針對43家基金公司43位投研人員的調查顯示——歸真堂若過(guò)會(huì ) 逾七成無(wú)意申購

　　證券時(shí)報記者 文月

　　對于近期社會(huì )熱議的歸真堂(微博)首次公開(kāi)募股(IPO)問(wèn)題，基金持什么態(tài)度？如果歸真堂順利過(guò)會(huì )公開(kāi)發(fā)行，基金對參與網(wǎng)下詢(xún)價(jià)又會(huì )作何打算？

　　近日，證券時(shí)報記者抽樣調查了43家基金公司中的43位投研人員，包括基金經(jīng)理、投資總監與研究總監。調查顯示，43位基金投研人員中，逾半數認為歸真堂不應上市；如果歸真堂順利過(guò)會(huì )發(fā)行，近八成明確表示不會(huì )參與詢(xún)價(jià)。

　　對于歸真堂上市，23位投研人員表示此類(lèi)企業(yè)不應上市，占比53%；3位投研人員認為歸真堂可以上市，占比7%；17位投研人員表示需要綜合考量或難以判斷，占比40%。

　　在認為不應該上市的23位投研人員中，19位認為活熊取膽存在道德瑕疵；其余4位認為活熊取膽不符合社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展方向。如北京一家大公司基金經(jīng)理表示，就像煙草企業(yè)不能上市一樣，歸真堂也不應該上市。不過(guò)也有基金經(jīng)理認為，從財務(wù)上看，歸真堂上市是沒(méi)有問(wèn)題的，即使不讓歸真堂上市，活熊取膽依然會(huì )存在，況且中藥里面熊膽粉的使用由來(lái)已久，不能因為輿論的壓力就阻止公司上市。

　　在認為需要綜合考量的投研人員中，有基金經(jīng)理認為，出于公平的考慮，歸真堂上市需要參考以前是否有類(lèi)似公司上市，同時(shí)也可參考國外的情況。一位研究總監表示，要看歸真堂是否符合IPO相關(guān)的法律法規，如果符合就應允許上市，至于能否成功由市場(chǎng)來(lái)決定。

　　調查顯示，與反對上市相比，有更多的投研人員會(huì )在發(fā)行過(guò)程中對歸真堂說(shuō)“NO”，43位投研人員中，有33位明確表示不會(huì )參與詢(xún)價(jià)，占比高達77%；9位表示要看其投資價(jià)值，占比21%，1位未表態(tài)。

　　基金經(jīng)理明確表示不參與詢(xún)價(jià)主要有四方面原因：首先覺(jué)得“活熊取膽”缺乏社會(huì )公德，持有這種觀(guān)點(diǎn)的投研人員有21位。其次，希望回避爭議與不看好行業(yè)發(fā)展前景也是重要原因，各有5位。此外，還有2位投研人員表示公司暫停打新。

　　在表示會(huì )考慮參與詢(xún)價(jià)的投研人員中，投資價(jià)值是最主要考慮因素。一位投資總監表示，會(huì )更多從投資回報角度考慮，看歸真堂在此次事件后業(yè)績(jì)會(huì )不會(huì )受到影響。

(責任編輯：鑫報)