大西北網(wǎng)訊 美國國家科學(xué)、工程和醫學(xué)學(xué)院11日發(fā)布報告，提出一系列旨在遏制科研不端行為的建議，包括設立一個(gè)非營(yíng)利性的獨立咨詢(xún)機構幫助推進(jìn)科研誠信建設。
報告撰寫(xiě)委員會(huì )主席、佐治亞理工學(xué)院教授羅伯特·內勒姆在華盛頓舉行的記者會(huì )上說(shuō)，1992年，美國國家科學(xué)、工程和醫學(xué)學(xué)院發(fā)布了第一份科研誠信報告，但過(guò)去25年里，全球化進(jìn)程與技術(shù)進(jìn)步等導致科研環(huán)境發(fā)生巨大變化，科研誠信建設面臨新的復雜挑戰。
比如，遭撤回的科研論文數量比例日益增加，一些研究結果可重復性較低等。內勒姆說(shuō)，盡管這不一定就表明科研不端行為增加，但“在我看來(lái)，科學(xué)界真的需要采取主動(dòng)行動(dòng)”.
最新報告題為《培養研究誠信》，由10余名來(lái)自美國大學(xué)的專(zhuān)家經(jīng)5年時(shí)間完成，共提出11條建議，其中最引人注目的是呼吁包括研究人員、研究機構、出版商、資助機構、科學(xué)協(xié)會(huì )和聯(lián)邦機構在內的所有科研相關(guān)方共同出資設立一個(gè)獨立且非營(yíng)利性的“研究誠信咨詢(xún)委員會(huì )”.
報告說(shuō)，盡管美國政府部門(mén)中有像衛生與公眾服務(wù)部下屬“研究誠信辦公室”這樣的負責處理學(xué)術(shù)不端行為的機構，美國科學(xué)促進(jìn)會(huì )等非政府機構在促進(jìn)科研誠信方面也作出了重要貢獻，但美國在國家層面上并沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)負責的常設機構。
報告指出，提議設立的“研究誠信咨詢(xún)委員會(huì )”在調查、監管或認證上將不會(huì )發(fā)揮直接作用，而是作為一個(gè)“中性資源”幫助科學(xué)界應對科研誠信建設的挑戰，包括促進(jìn)相關(guān)信息的交流共享，為研究機構、期刊、出版商和其他相關(guān)方面提供有關(guān)建議和支持等。
按照報告設想，這個(gè)新機構將只擁有少量固定工作人員（3到4人），輔以一些研究員和顧問(wèn)，由其出資成員組成一個(gè)輪值執行委員會(huì )進(jìn)行管理，每年預算估計約300萬(wàn)美元，根據各成員研究規模按比例繳費。
報告的其他一些建議包括：所有科研相關(guān)方都應改進(jìn)科研誠信相關(guān)做法與政策；研究機構在科研誠信建設中處于中心位置，其高層負責人應積極參與相關(guān)工作；保護好善意舉報人；有關(guān)協(xié)會(huì )與期刊應制定明確的署名標準；論文發(fā)表時(shí)要提供足夠信息以供重復所報告的結果；研究贊助方應提供足夠資金以長(cháng)期保存有關(guān)研究資料；應繼續開(kāi)發(fā)并提供更有效的負責任研究行為的教育項目等。
1992年的報告把科研誠信問(wèn)題分為科研不端行為、科研不當行為和其他不端行為三類(lèi)。其中，科研不端行為被定義為“偽造、篡改或剽竊”,而其他不端行為被定義為不是科研領(lǐng)域所獨有的行為，包括性騷擾、濫用資金、破壞科研試驗或設備等破壞性行為、違反政府研究規定等。
最新報告提議，將此前所謂“科研不當行為”更清楚地改名為“科研有害行為”,因為許多所謂科研不當行為實(shí)際上損害了科研誠信。這些行為包括沒(méi)有參與研究的人被給予榮譽(yù)性署名或者參加研究的人被拒絕署上名字等。此外，近年來(lái)出現的“掠食性”期刊出版行為也被歸類(lèi)為“科研有害行為”,即只要付費即可刊登而很少或根本沒(méi)有同行評審等質(zhì)量控制過(guò)程。
