今日，一直“硝煙未停”的“紅罐之爭”再度正面交鋒，各自堅稱(chēng)擁有涼茶紅罐裝潢權的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證說(shuō)明，一場(chǎng)唇槍舌戰的對決在所難免。
中新網(wǎng)5月15日電 （財經(jīng)頻道 種卿）今日，一直“硝煙未停”的“紅罐之爭”再度正面交鋒，各自堅稱(chēng)擁有涼茶紅罐裝潢權的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證說(shuō)明，一場(chǎng)唇槍舌戰的對決在所難免。據悉，“紅罐之爭”原本定于4月15日開(kāi)庭，但由于廣藥臨時(shí)變更訴訟請求使得官司延期。而今，雙方于5月8日再次進(jìn)行了證據交換，并于5月15日再次開(kāi)庭。
從爭“商標”到搶“包裝”
眾所周知，加多寶與廣藥的混戰已持續了太長(cháng)時(shí)間，從“裝潢權”、“銷(xiāo)量一哥”之爭，到員工的正面極端行為，一路看來(lái)加多寶和廣藥并未因爭奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的“商標案”的仲裁結果，不但沒(méi)能成為“落點(diǎn)”，反而成了往后諸多紛爭的“起點(diǎn)”。
據《國際金融報》14日報道，在加多寶和廣藥的商標權之爭、廣告語(yǔ)之爭后，雙方又將戰火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上：一直以綠盒示人的廣藥集團在得到“王老吉”商標后，隨即推出紅罐王老吉，市場(chǎng)上出現了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時(shí)銷(xiāo)售的局面，由此引發(fā)了廣藥集團與加多寶關(guān)于商品“包裝裝潢”的法律爭端。
不僅如此，雙方還指責對方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權。廣藥集團認為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權。而加多寶則認為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設計，并申請了外觀(guān)設計專(zhuān)利，許可加多寶公司獨占使用。加多寶公司在使用過(guò)程中，獲得了包裝裝潢權。
盡管廣藥集團爭到了“王老吉”商標的使用權，但卻未能獲得消費者的認可，其罐裝王老吉銷(xiāo)量遠遠不如加多寶。而據《錢(qián)江晚報》14日報道稱(chēng)，公開(kāi)資料顯示，紅罐涼茶的包裝裝潢由加多寶設計并使用至今，并被加多寶花費17年時(shí)間打造成幾乎家喻戶(hù)曉的涼茶產(chǎn)品。
“戰前”硝煙彌漫
開(kāi)庭前夕，加多寶和王老吉作為對戰雙方不僅多次重申自己的立場(chǎng)，還拉來(lái)“后援團”參與助陣，可謂硝煙彌漫。加多寶反復力證自己才是紅罐裝潢的設計者；而王老吉也擁有十余名法學(xué)、知識產(chǎn)權專(zhuān)家的后援團，肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。
日前，廣藥集團在京舉行的知名商品特有名稱(chēng)及包裝裝潢保護研討會(huì )，與會(huì )專(zhuān)家普遍認為，紅罐始終與“王老吉”組合，并產(chǎn)生了一個(gè)共同的識別作用以后，如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌，會(huì )給消費者帶來(lái)識別混淆與困擾，從而違背商標法、反不正當競爭法等相關(guān)規定。
不過(guò)，加多寶方面也不示弱，堅稱(chēng)紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財產(chǎn)，受《不正當競爭法》的保護，并在2003年被我國司法判決所認定。廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為，已構成不正當競爭，加多寶有足夠的證據通過(guò)法律手段保護自身的知識產(chǎn)權，并堅信“紅罐屬于加多寶”。（中新網(wǎng)財經(jīng)頻道）
(責任編輯：鑫報)
