新浪科技 羅亮 發(fā)自廣州

　　新浪科技訊 2月29日凌晨消息，蘋(píng)果與深圳唯冠(微博)的iPad商標確權訴訟終審于今天上午9：00正式在廣東省高級人民法院開(kāi)庭。本案判決結果將決定iPad中國商標權歸屬問(wèn)題，而這又將直接影響蘋(píng)果iPad的公開(kāi)銷(xiāo)售。

　　商標案終審今天開(kāi)庭

　　蘋(píng)果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標歸屬權的問(wèn)題始于2010年6月，當時(shí)蘋(píng)果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad商標專(zhuān)用權人。

　　蘋(píng)果認為，2009年公司通過(guò)英國IP公司從唯冠方面購買(mǎi)了在歐盟、中國、新加坡等7個(gè)國家和地區的10項iPad商標權，但是唯冠方面現在拒絕履行涉及有關(guān)中國商標權的協(xié)議。

　　深圳市中級人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理后，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋(píng)果公司的訴訟請求。隨后，蘋(píng)果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。

　　廣東省高級人民法院的公告顯示，本案會(huì )在今天上午9:00在廣東省高級人民法院三樓第一法庭開(kāi)庭審理。昨日晚間，法院的工作人員告訴新浪科技，已有很多人過(guò)來(lái)咨詢(xún)iPad商標案開(kāi)庭事宜。

　　終審將決定商標歸屬

　　由于在本案中，蘋(píng)果公司的訴求是要求法院確認其擁有iPad中國商標權，因此本案的判決對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)異常重要，因為商標的歸屬問(wèn)題直接決定著(zhù)iPad公開(kāi)銷(xiāo)售的合法性問(wèn)題。

　　上周，深圳唯冠在上海浦東法院起訴蘋(píng)果，要求法院發(fā)布禁止蘋(píng)果銷(xiāo)售iPad的命令，但是這一請求遭到駁回，案件也中止審理。浦東法院作出這一裁決的理由是，該法院認為iPad商標歸屬權尚不明確。

　　浦東法院上周表示，雙方商標權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中，在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰(shuí)所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，在是否構成侵權尚難定論的情況下，認定蘋(píng)果銷(xiāo)售iPad平板電腦構成侵權尚缺乏依據。

　　蘋(píng)果不能輸

　　雖然浦東法院的裁定對蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)暫時(shí)有利，但贏(yíng)得在廣東省高級人民法院的終審，蘋(píng)果才能一勞永逸。這是一場(chǎng)蘋(píng)果不能輸的官司。

　　在過(guò)去幾個(gè)月中，深圳唯冠已經(jīng)在多個(gè)地方起訴蘋(píng)果在華經(jīng)銷(xiāo)商，認為他們銷(xiāo)售iPad的行為侵犯了自己的商標權益。廣東省惠州市中院日前還下發(fā)判決書(shū)，判定一家經(jīng)銷(xiāo)商侵權，要求其不得再銷(xiāo)售iPad產(chǎn)品。在此之間，多地工商部門(mén)將一些在售的iPad下架，甚至進(jìn)行查扣處理。

　　法律界人士表示，如果蘋(píng)果在終審中敗訴，最直接的結果是深圳唯冠請求工商部門(mén)介入，下架所有在售的iPad產(chǎn)品并禁止銷(xiāo)售，同時(shí)還有可能被追溯高額的商標侵權費用。這顯然不是蘋(píng)果想要的結果。

　　多位熟悉此案的律師表示，對于雙方來(lái)說(shuō)最可能的結果便是和解。不過(guò)，雙方在和解費用上恐怕難以達成一致。據深圳唯冠代理律師馬東曉透露，案件在深圳一審第三次開(kāi)庭時(shí)，蘋(píng)果公司代表律師曾給出了當時(shí)的和解底線(xiàn)——1000萬(wàn)人民幣，但唯冠方面當庭表示了拒絕。

　　公開(kāi)資料顯示，深圳唯冠有近38億元貸款逾期未償還，包括iPad商標權在內的資產(chǎn)已在2010年被包括中國銀行、民生銀行等在內的8家債權銀行查封。

　　糾紛蔓延

　　事實(shí)上，除了在中國起訴蘋(píng)果侵權外，唯冠方面還下著(zhù)“一盤(pán)更大的棋”——在美國起訴蘋(píng)果，要求法院判定當年蘋(píng)果購買(mǎi)iPad商標的協(xié)議無(wú)效，從而收回iPad商標在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國以及越南的使用權。

　　2月17日，唯冠方面向美國加州高等法院提交上訴書(shū)，指控蘋(píng)果在2009年12月收購iPad商標權時(shí)存在交易欺詐，要求法院禁止蘋(píng)果使用這一商標。該案還未確定具體審理日期。

　　昨日，唯冠方面修正了此前在加州對蘋(píng)果提起的iPad商標侵權指控，認為蘋(píng)果在獲得iPad商標時(shí)存在故意誤導欺詐、隱瞞欺詐、誘惑欺詐和不公平競爭行為。

　　唯冠在一份聲明中表示，“證據表明，唯冠和蘋(píng)果代理商在2009年12月23日簽訂的協(xié)議是因為后者的隱瞞欺詐和重要事實(shí)壓制所促成的，所以，2009年簽訂的協(xié)議是無(wú)效的。”

　　蘋(píng)果發(fā)言人則重申，“多年前，我們購買(mǎi)了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家和地區的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議。”(羅亮)

(責任編輯：鑫報)