烏魯木齊的王先生絕對沒(méi)有想到，自己一氣之下拿起棍子打狗泄憤的行為，竟然惹來(lái)這么大的麻煩。昨天晚上，一組“男子棒打小狗遭人肉搜索，鞠躬道歉”的圖片報道，經(jīng)各大媒體官微、客戶(hù)端發(fā)布，立刻登上關(guān)鍵詞、熱搜榜排名，成為當晚最熱的新聞。

    從圖片和文字報道上看，事情發(fā)生在5月10日。王先生的小孩被一條流浪狗嚇哭，他拿起棍子把小狗嘴打歪，一位路過(guò)的愛(ài)狗熱心人士制止了他，并發(fā)生爭吵，雙方在市民的勸說(shuō)下態(tài)度得以緩和，并各自離開(kāi)。5月11日，王先生發(fā)現自己的事被捅到網(wǎng)上，并遭遇“人肉搜索”，自己的姓名、家庭地址、手機、QQ、車(chē)牌號等個(gè)人信息被曝光，本人、妻子和同事遭遇陌生人騷擾辱罵。

    迫不得已之下，王先生于5月12日下午在烏魯木齊一家酒店門(mén)口，向來(lái)自全疆各地以及廣州、上海等地的50多位“愛(ài)狗人士”鞠躬致歉。然而，沒(méi)完沒(méi)了的愛(ài)狗人士顯然不打算放過(guò)王先生，繼續指責王先生，并攻擊王先生的父親，甚至有人跳到他們家車(chē)頂上進(jìn)行踩踏，直到王先生答應支付1萬(wàn)元用于小狗的治療之后，一家人才得以離開(kāi)。

    王先生顯然低估了所謂“愛(ài)狗人士”的狂熱和暴力的程度。在遭到網(wǎng)絡(luò )暴力的人身攻擊，個(gè)人隱私被曝光情況下，依然敢毅然決然地面對幾十位“愛(ài)狗人士”，頗有種“千萬(wàn)人吾亦往矣”的豪邁，那是因為他相信人和動(dòng)物不一樣，人與人之間是應該能夠好好說(shuō)話(huà)的，所以在道歉之后，還留下來(lái)回答他們的提問(wèn)?？上?，愛(ài)狗人士擊碎了他的夢(mèng)想，這種幾乎不死不休的暴力舉動(dòng)，不僅傷害了王先生一家，也傷害了更多非愛(ài)狗人士的普通人。他們打出來(lái)的橫幅是，要求這位“虐待狂”向“全國人民”道歉。

    “全國人民”什么時(shí)候給予這幾十位愛(ài)狗人士的授權？讓他們能夠代表“全國人民”去對王先生一家施暴？這種“挾天子以令諸侯”的把戲，歷史上我們還看得少嗎？站在所謂道德的制高點(diǎn)上，對他人進(jìn)行漫無(wú)邊際的攻擊羞辱，用價(jià)值批判取代事實(shí)批判，以私刑懲罰取代公法裁決，這種中世紀一樣的場(chǎng)景，只會(huì )引起更多的人反感，而不應該發(fā)生在現代社會(huì )。當然，看了網(wǎng)友評論，大多數還是理智的、令人放心的。

    有人說(shuō)那條狗只是叫了幾聲并沒(méi)有咬小孩，但在一個(gè)怕狗的小孩和一個(gè)愛(ài)狗人士耳朵里，對狗叫的感受是完全不一樣的。而這個(gè)被流浪狗嚇哭的小孩，在短短三天之內，不僅遭遇到網(wǎng)絡(luò )暴力的傷害，還親眼目睹自己父親的憋屈，在他心目中該留下什么樣的陰影？

    我理解王先生對流浪狗嚇哭孩子的反應，但并不贊成他當著(zhù)孩子的面用如此暴力的方式打狗泄憤。我們的法律并沒(méi)有規定打流浪狗違法，而是有更多關(guān)于遛狗要系狗繩、減少流浪狗、養狗要合法守規矩的種種規定，卻很少得到所謂愛(ài)狗人士的遵守，倒是不少的流浪狗，都來(lái)自于主人的遺棄，他們身上有可能攜帶病毒，咬一口可能致命。真正的愛(ài)狗人士，應當注意到這一現象，并發(fā)動(dòng)愛(ài)狗的社會(huì )力量，為流浪狗絕育、打狂犬疫苗，倡導科學(xué)、文明養狗。還有，王先生這1萬(wàn)元的賠償支付出來(lái)之后，是否用于小黑狗的治療，也應該有個(gè)交代。

    現代社會(huì )是個(gè)利益多元、人際關(guān)系復雜的社會(huì )，不同的利益團體之間完全有可能存在利益沖突。我們尊重愛(ài)狗人士對狗狗的情感，但他們也應該尊重不愛(ài)狗的人的基本人權。在存在利益沖突的情況下，如果雙方或者一方不能好好說(shuō)法，試圖用暴力的方式壓迫對方，無(wú)助于問(wèn)題的解決，只會(huì )造成社會(huì )的撕裂。

    好好說(shuō)話(huà)，是現代社會(huì )公民的基本修養之一。我可以不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我會(huì )好好聽(tīng)你說(shuō)話(huà)。這種修養，不僅取決于個(gè)人素質(zhì)，還需要執法機構的強力救濟。當個(gè)人面對組織化暴力時(shí)，基本無(wú)力保護自己的權益和尊嚴不受侵犯。“愛(ài)狗人士”組織化的暴力攻擊、恐嚇侮辱、侵犯隱私，對非愛(ài)狗人士，造成了嚴重困擾。代表社會(huì )公平正義的執法機關(guān)，應當出面保護王先生一家免于恐懼的權利，那些跳到車(chē)頂上的、曝光王先生個(gè)人信息的人，都應該受到法律的制裁。只有法律出面來(lái)保護公民的基本權益，才能真正構建“有話(huà)好好說(shuō)”的社會(huì )環(huán)境。