原標題：一起“偷稅案”歷時(shí)近20年終審結
　　
　　隴南中院終審裁定農民代收黨參不構成偷稅，宣告無(wú)罪
　　
　　大西北網(wǎng)1月22日訊 2014年12月18日，文縣農民郭某某歷時(shí)近20年的“偷稅罪”案件終于被審結。
　　
　　1994年10月，隴南地區經(jīng)濟實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理李某某與郭某某協(xié)商，由郭向該公司組織貨源收購黨參，并預付現金3萬(wàn)元。1994年10月至12月，郭某某先后三次向隴南地區經(jīng)濟實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司交售黨參27325斤，總金額638269.00元。根據文縣稅務(wù)局稅務(wù)鑒定書(shū)核定，應交稅款39203.98元。郭某某在第一次交售黨參時(shí)交稅900元，尚欠稅款38303.98元。1996年8月19日郭某某因偷稅罪被逮捕。所欠稅款在郭某某被逮捕后，由郭的長(cháng)子交至文縣人民檢察院稅務(wù)檢查室。同年9月20日，郭某某被文縣法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。
　　
　　該判決發(fā)生法律效力后，郭某某于2002年6月向文縣法院提出申訴。文縣法院依法再審后于2006年11月29日作出判決，宣告原審被告人郭某某無(wú)罪。法院認為，郭某某為隴南地區經(jīng)濟實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司代購黨參，并由其預付現金3萬(wàn)元，并且雙方口頭約定，稅收由該公司承擔。郭某某不是納稅義務(wù)人和扣繳義務(wù)人，不符合偷稅罪的主體構成要件，應宣告無(wú)罪。另外，郭所收貨物按原價(jià)交委托方后結算貨款并另外提取手續費，原審被告人的行為不具備征收增值稅的條件，并對其所繳稅款應予退還。
　　
　　此后，郭某某又以“應賠償我經(jīng)濟損失并恢復名譽(yù)”為由上訴。隴南中院二審以原審法院審判程序不合法為由，裁定發(fā)回文縣法院重審。文縣法院于2013年11月3日作出判決，再次宣告郭某某無(wú)罪。而后郭某某又以“應退還我已繳稅款”為主要理由再次提出上訴。隴南中院二審再次以原審違反法定訴訟程序為由，裁定發(fā)回文縣法院重審。文縣法院于2014年10月14日作出(2014)文法刑再初字第1號刑事判決，宣告郭某某無(wú)罪。宣判后，郭某某再次提出上訴，理由是未將“所繳稅款應予退還”寫(xiě)進(jìn)判決結果。當年所繳稅款39203.98元，現應按物價(jià)上漲指數計算退還稅款。同時(shí)因本案導致當年生意損失120萬(wàn)，上訴人的身體、精神遭受損失，應適當賠償。
　　
　　2014年12月18日，隴南中院終審裁定，原判認定上訴人郭某某無(wú)罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，宣告郭某某無(wú)罪正確，遂駁回上訴，維持原判。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)