壓歲錢(qián)到底歸誰(shuí)監護人不能“私吞”
西固法院工作人員送給孩子們的“春節普法課”
大西北網(wǎng)訊 春節一定是孩子們一年中最幸福的一段時(shí)光，因為這期間不僅能穿著(zhù)新衣服和小伙伴們一起玩耍，還可以收到來(lái)自大人們的壓歲紅包，充實(shí)一下自己的“小金庫”。但不知道您是否也和小編有相同的經(jīng)歷，小時(shí)候每當收到壓歲錢(qián)時(shí)，最常聽(tīng)到的話(huà)就是“爸爸媽媽先替你存著(zhù)。”西固法院的“大人”們想在今天給孩子們帶來(lái)一堂“春節普法課”，壓歲錢(qián)到底應該歸誰(shuí)？
給孩子壓歲錢(qián)是我國由來(lái)已久的春節年俗，寓意是希望孩子在新的一年里平安健康的成長(cháng)。其實(shí)，給壓歲錢(qián)在法律上屬于典型贈與行為，通俗地講，就是把自己財產(chǎn)或財產(chǎn)利益無(wú)償轉移給他人，所以壓歲錢(qián)的所有者應該是受贈與人。
但隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，壓歲錢(qián)的金額越來(lái)越大，從過(guò)去的五塊、十塊，到后來(lái)的一百、兩百，再到現在動(dòng)輒上千、上萬(wàn)也不足為奇。因此很多父母覺(jué)得讓小小年紀的孩子管理這么多錢(qián)實(shí)在不放心，便把孩子的壓歲錢(qián)“據為己有”。
其實(shí)，父母的擔心絕對有道理?！吨腥A人民共和國民法典》第二十條規定，不滿(mǎn)8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。從法律的字面含義來(lái)看，不滿(mǎn)8周歲的未成年人不可以獨立實(shí)施任何民事法律行為，包括純獲利益的行為，只有8周歲以上的未成年人才可以獨立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
法律之所以這樣規定，其實(shí)不無(wú)道理。因為未成年人缺乏社會(huì )經(jīng)驗，心智不成熟，不能準確理解自己行為的法律后果。近兩年新聞報道中頻頻出現未成年人斥巨資購買(mǎi)游戲裝備、大額打賞主播的案例就是最典型的印證。因此，未成年人只能從事與其年齡相適應的行為，否則不具有法律效力。
接受長(cháng)輩的壓歲錢(qián)屬于純獲利益的民事法律行為，年滿(mǎn)8周歲的未成年人可以獨立接受，但是在支配方面必須受到一定的限制；而不滿(mǎn)8周歲的未成年人即使在接受壓歲錢(qián)時(shí)也必須征得父母的同意，否則便是一個(gè)無(wú)效的贈與。
可是，無(wú)論是年滿(mǎn)8周歲的未成年人獨立接受的贈與還是未滿(mǎn)8周歲的未成年人在父母同意下接受的贈與，只要贈與行為發(fā)生法律效力，贈與財產(chǎn)的所有者就應該是孩子，只是孩子的所有權受到了限制，不能隨意使用、處分。
當然，父母作為監護人，可以代為保管孩子的財產(chǎn)，但在處置財產(chǎn)方面也必須受到一定的限制：必須“出于保護被監護人合法權益的考慮”。所以，如果父母將孩子的壓歲錢(qián)單純地用于個(gè)人消費、享樂(lè )是不符合法律規定的，但如果父母要用壓歲錢(qián)為孩子購買(mǎi)學(xué)習用品、生活用品，或給孩子報輔導班等，則不在法律禁止之列。此外，民法典第1188條規定，有財產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。換言之，如果未成年人對他人構成侵權，父母可以從孩子本人的壓歲錢(qián)中優(yōu)先支付，不足的部分再由父母負責賠償。
蘭州日報社全媒體記者張爍
(責任編輯：蘇玉梅)
