“圍棋簍”涉嫌外觀(guān)侵權 廠(chǎng)商和銷(xiāo)售商被索賠

　　大西北網(wǎng)4月26日訊      銷(xiāo)售圍棋的蘭州幾家公司沒(méi)有料到，因為“圍棋簍”，他們被山東的高先生以侵犯自己“圍棋簍”外觀(guān)專(zhuān)利為由告上了法庭。2017年4月24日，蘭州市中級人民法院開(kāi)庭審理了這起“侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權”案。庭審中，案件的第一被告為生產(chǎn)廠(chǎng)家義烏市佛堂鎮星達文體用品廠(chǎng)，第二、三被告分別為經(jīng)銷(xiāo)商七里河金劍文體批發(fā)部、蘭州得力翔商貿有限公司。該案未當庭宣判。

　　據原告高先生訴稱(chēng)，邵某于2011年5月10日向國家知識產(chǎn)權局申請了名稱(chēng)為“圍棋簍”的外觀(guān)設計專(zhuān)利，2011年9月28日獲得授權并公告。2014年8月5日“圍棋簍”專(zhuān)利權人變更為本案原告高先生，并經(jīng)國家知識產(chǎn)權局確認。2015年1月份，高先生在考察蘭州文體用品市場(chǎng)時(shí)發(fā)現，有多家銷(xiāo)售者銷(xiāo)售的“圍棋簍”與其享有專(zhuān)利權的“圍棋簍”外觀(guān)設計完全一致。其遂委托蘭州市國信公證處，對侵犯其外觀(guān)設計專(zhuān)利權的行為進(jìn)行了公證保全。

　　事后，高先生一紙訴狀將生產(chǎn)廠(chǎng)家義烏市佛堂鎮星達文體用品廠(chǎng)、經(jīng)銷(xiāo)商七里河金劍文體批發(fā)部、蘭州得力翔商貿有限公司起訴至蘭州中院，請求法院依法判令三被告立即停止侵犯原告外觀(guān)設計專(zhuān)利的行為，依法判令被告義烏市佛堂鎮星達文體用品廠(chǎng)賠償原告經(jīng)濟損失以及原告維權支付的合理費用共計6萬(wàn)元，依法判令七里河金劍文體批發(fā)部、蘭州得力翔商貿有限公司各3萬(wàn)元與被告義烏市佛堂鎮星達文體用品廠(chǎng)承擔連帶責任。

　　在昨日的庭審中，高先生的代理律師稱(chēng)被告生產(chǎn)并銷(xiāo)售“圍棋簍”的行為，侵害了原告享有的外觀(guān)設計專(zhuān)利權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失，還應當承擔原告因維權而支付的公證費、交通費、律師費等。

　　對此，第一被告義烏市佛堂鎮星達文體用品廠(chǎng)提出，要求出具專(zhuān)利為高先生的“圍棋簍”實(shí)物進(jìn)行比對，同時(shí)對6萬(wàn)元的賠償費用提出質(zhì)疑，認為索賠數額沒(méi)有法律依據。第二被告七里河金劍文體批發(fā)部認為，其銷(xiāo)售一例便被發(fā)現，且作為經(jīng)銷(xiāo)商沒(méi)有對商品專(zhuān)利進(jìn)行辨別的義務(wù)。第三被告蘭州得力翔商貿有限公司稱(chēng)，該公司并未銷(xiāo)售“圍棋簍”，不存在侵權。同時(shí)第二、三被告認為原告有惡意訴訟之嫌。