車(chē)輛失控沖進(jìn)民房造成一人死亡

　　法院判決：肇事車(chē)輛掛靠公司也要擔責20%

　　大西北網(wǎng)4月19日訊    車(chē)輛失控沖進(jìn)民房，造成人員死亡。死者家屬將駕駛員、車(chē)輛實(shí)際擁有者以及車(chē)輛掛靠單位告上法庭，要求賠償。昨日，蘭州中院公布終審判決，明晰各方對于死者賠償應承擔何種責任。

　　車(chē)輛失控沖進(jìn)民房一人喪命

　　豆某某、張某某是甘A·BC796號東風(fēng)牌輕型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人。2011年6月1日，豆某某與隆通榆中分公司簽訂該車(chē)掛靠協(xié)議，約定豆某某每年支付掛靠車(chē)輛管理費及勞務(wù)成本300元。隨后，豆某某、張某某雇傭付某某為該車(chē)司機。

　　2014年10月24日15時(shí)許，付某某駕駛甘A·BC796在城關(guān)區上坪村由北向南行駛至上坪村與鹽什公路丁字路口附近時(shí)車(chē)輛失控，沖入丁字路口南側一民房?jì)?，造成?chē)上乘客庫某乙當場(chǎng)死亡，張某某受傷。經(jīng)鑒定，庫某乙因交通事故致左側總頸動(dòng)脈破裂、特急性多臟器功能衰竭直接死亡。經(jīng)河北交警大隊認定，被告人付某某負全部責任，庫某乙、張某某無(wú)責任。

　　之后，死者家屬將司機付某某、車(chē)輛所有人豆某某、張某某，以及蘭州隆通汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司榆中分公司告上法庭。原審法院認為，被告人付某某的行為構成交通肇事罪。付某某作為附帶民事訴訟被告人豆某某、張某某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應由豆某某、張某某承擔賠償責任；被告人豆某某、張某某作為車(chē)輛的實(shí)際所有人，應承擔80%的賠償責任。被告人付某某明知車(chē)輛嚴重超載，對事故的發(fā)生有重大過(guò)失，與雇主承擔連帶賠償責任。被告隆通榆中分公司對掛靠車(chē)輛從事道路運輸活動(dòng)疏于管理，與掛靠人承擔連帶賠償責任，應承擔20%的賠償責任。

　　2015年11月5日，一審法院作出判決，被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；被害人庫某乙死亡賠償金379295.60元，由豆某某、張某某向死者家屬賠償303436.50元，付某某已賠償15000元，豆某某、張某某已賠償15000元，剩余273436.50元由付某某與豆某某、張某某承擔連帶賠償責任；隆通榆中分公司賠償被害人庫某乙死亡賠償金75859.10元。

　　掛靠經(jīng)營(yíng)違法掛靠單位應承擔責任

　　宣判后，付某某與張某某、豆某某及隆通榆中分公司不服，提出上訴。

　　蘭州中院二審認為，付某某對事故的發(fā)生有重大過(guò)失，與雇主承擔連帶賠償責任。隆通榆中分公司將不具有運輸業(yè)經(jīng)營(yíng)資格的張某某、豆某某所實(shí)際擁有的肇事車(chē)輛掛靠于該公司，違背行政許可，規避?chē)矣嘘P(guān)行業(yè)準入制度。被掛靠人和掛靠人兩者的過(guò)錯結合導致了事故的發(fā)生，構成共同侵權，被掛靠人隆通榆中分公司與掛靠人張某某、豆某某應承擔連帶責任。綜上，蘭州中院二審裁定：“駁回上訴，維持原判。”