大西北網(wǎng)3月1日訊 討要工程欠款導致雇主因心臟病突發(fā)最終搶救無(wú)效死亡，事主被死者家屬起訴致法院要求賠償相關(guān)損失。2月26日，天水市麥積區人民法院審理了這起因討要工程欠款導致他人死亡的民事糾紛。

　　據了解，胡某之父胡某某將其承包的部分工程項目分包給王某承建。2014年7月19日上午，王某前往胡某某所在的工地，向胡某某討要拖欠的部分工程款，雙方為此發(fā)生爭吵繼而相互撕扯，此時(shí)胡某某心臟病突發(fā)，隨后被送往麥積區某衛生院救治，經(jīng)檢查治療后胡某某自行離去，后因病情加重再次返回該衛生院，被該院救護車(chē)送往麥積區廣濟醫院救治，最終因搶救無(wú)效死亡。

　　胡某認為，王某在明知其父年高有病的情況下，故意采用撕扯辱罵方式進(jìn)行刺激，致使其父誘發(fā)心肌梗塞，搶救無(wú)效死亡，其父的死亡結果與被告王某的撕扯辱罵行為之間有法律上的因果關(guān)系，遂一紙訴狀將王某起訴至法院，要求王某賠償原告胡某死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計17萬(wàn)元。

　　法院審理該案后認為，被告王某向受害人胡某某討要工程欠款本屬人之常情，但其在明知胡某某患有心臟疾病的情況下，與胡某某發(fā)生口角并相互撕扯，隨后胡某某心臟病發(fā)作并最終經(jīng)搶救無(wú)效死亡。結合胡某某是因急性心肌梗塞導致死亡的原因，被告王某的行為雖不能直接地、必然地導致胡某某死亡，但卻是間接的、誘發(fā)性的原因，其行為與胡某某的死亡具有一定的因果關(guān)系。鑒于受害人胡某某死亡的主要原因是由于其自身疾病導致，根據被告王某過(guò)錯程度及因果關(guān)系程度，法院最終判決由被告王某承擔原告胡某各項損失330161.50元15%的賠償責任即49524元。

　　法官提示，公民之間發(fā)生矛盾糾紛，本應心平氣和協(xié)商解決，如協(xié)商不成可以依法向人民法院起訴，通過(guò)法律途徑解決矛盾糾紛。諸如本案中，胡某某拖欠王某工程款，王某本屬法律保護的對象，其本可以通過(guò)法律途徑維護自己的合法權益，但其采取過(guò)激的言語(yǔ)及行為方式向胡某某討要欠款，不僅沒(méi)能要回自己的工程款，反倒因為自己的行為間接導致他人死亡，承擔了相應的法律責任，其行為實(shí)不可取。