杜絕非法野生動(dòng)物交易，電商平臺責無(wú)旁貸

 

 

    “這個(gè)珠子很好看啊，是什么材質(zhì)的？”“車(chē)渠（硨磲）哦親。”新年伊始，個(gè)別電商平臺上的商戶(hù)公然進(jìn)行非法野生動(dòng)物交易。不僅是硨磲等國家重點(diǎn)保護水生野生動(dòng)物的制品明目張膽在平臺售賣(mài)，還有毒鳥(niǎo)藥、電魚(yú)器、捕獸夾等盜獵工具也同時(shí)在售。而當志愿者和記者對這些交易商品進(jìn)行舉報后，相關(guān)電商平臺卻“睜一只眼閉一只眼”,要不只是下架處理，要不干脆駁回。

 

 

    非法野生動(dòng)物交易，一直以來(lái)為法律所明文禁止。尤其是去年新冠肺炎疫情肆虐，全國人大常委會(huì )通過(guò)《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》后，禁絕野生動(dòng)物交易已上升為全民共識。然而，從記者調查的情況看，非法野生動(dòng)物交易在網(wǎng)絡(luò )依然猖獗。用瀕危的硨磲制作的手串、項鏈；用國家二級保護動(dòng)物大壁虎制成的“蛤蚧粉”“蛤蚧干”;打著(zhù)“防鳥(niǎo)網(wǎng)”名義的“捕鳥(niǎo)網(wǎng)”,打著(zhù)“驅鳥(niǎo)劑”名義的“毒鳥(niǎo)藥”……許多野生動(dòng)物制品，或獵捕野生動(dòng)物的工具，依然在個(gè)別電商平臺熱賣(mài)。

 

 

    這些電商平臺的淪陷并不是偶然的，去年野生動(dòng)物禁食令之后，相關(guān)平臺曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)治理，這些平臺對有關(guān)野生動(dòng)物制品和非法獵捕工具的舉報線(xiàn)索，對被舉報的違規商品甚至能做到“秒下架”.可輿論風(fēng)頭一過(guò)，這些平臺似乎又松懈起來(lái)，非但不積極回應舉報線(xiàn)索，有的還用算法技術(shù)手段向瀏覽過(guò)相關(guān)野生動(dòng)物制品的用戶(hù)持續推送關(guān)聯(lián)商品內容。種種信息顯示，電商平臺對于打擊非法野生動(dòng)物交易的態(tài)度是消極被動(dòng)的，缺乏動(dòng)態(tài)監管機制，這就給了一些違法之徒以可乘之機。

 

 

    應該承認，電商平臺的非法野生動(dòng)物交易往往比較零散和隱蔽，打擊起來(lái)確有一定難度。但是，在大數據等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益發(fā)展的今天，這些困難并非不可克服。比如，“硨磲”搜索關(guān)鍵詞被屏蔽后，違法商家用“暗語(yǔ)”或“諧音字”繼續推廣銷(xiāo)售。這些信息不難被平臺捕捉和識別，只要相應的關(guān)鍵詞屏蔽機制及時(shí)調整和升級，完全可以把類(lèi)似商品和交易扼殺在苗頭。此外，一些野生動(dòng)物保護志愿者，一直在積極監控和舉報電商平臺的非法野生動(dòng)物交易。對于這些舉報，相關(guān)電商平臺要有起碼的“敏感度”,建立起專(zhuān)人負責審核的快速處理機制，這同樣也能在第一時(shí)間發(fā)現并制止類(lèi)似違法商品和交易。

 

 

    可見(jiàn)，杜絕非法野生動(dòng)物交易，實(shí)現動(dòng)態(tài)監管，辦法總比困難多。而一些電商平臺卻熟視無(wú)睹，說(shuō)到底，恐怕還是出于商業(yè)利益的考慮。對于非法野生動(dòng)物交易進(jìn)行全覆蓋式的動(dòng)態(tài)監管，肯定要投入更大的人力和資源，甚至要與外部公益機構合作，這種事情不僅沒(méi)有任何商業(yè)利益可圖，反而讓平臺背上一個(gè)包袱，因而，平臺的態(tài)度冷淡自然就不讓人意外。

 

 

    所以，避免電商平臺成為非法野生動(dòng)物交易的“庇護所”,不能只寄望于電商平臺的道德自覺(jué)。更為重要的，是要在法律上進(jìn)一步細化和壓實(shí)電商平臺的責任，倒逼平臺監管意識和能力的提升。與此同時(shí)，非法野生動(dòng)物制品和工具的交易，需要專(zhuān)業(yè)把關(guān)和甄別，監管部門(mén)也要盡快牽頭，建立電商平臺和野生動(dòng)物保護團體共同參與的合作機制。這樣的合力之下，才能從根本上遏制網(wǎng)絡(luò )非法野生動(dòng)物交易的亂象。（作者：于平，系媒體評論員）