大西北網(wǎng)訊 “治安清查活動(dòng)進(jìn)行得轟轟烈烈，查獲的戰果赫赫，最后能提起公訴或者收到有罪判決的案件寥寥，問(wèn)題出在哪里呢？不是犯罪嫌疑人狡猾，而是證據不達標！”7月24日至25日，城關(guān)區檢察院第五檢察部負責人彭維萍受甘肅省檢察院第一檢察部的委托，為甘肅省公安機關(guān)治安部門(mén)執法辦案培訓班200余名一線(xiàn)執法民警作了《關(guān)于辦理利用賭博機開(kāi)設賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的解讀授課。
“其實(shí)我是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的辦案人，業(yè)余的講者”。7月24日下午，彭維萍首先用簡(jiǎn)潔明了、生動(dòng)有趣的語(yǔ)言介紹了城關(guān)區檢察院和自己的工作歷程，課程在愉快的氛圍中展開(kāi)。
兩個(gè)小時(shí)的授課中，她向全省治安部門(mén)的辦案民警詳細解讀了《關(guān)于辦理利用賭博機開(kāi)設賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的出臺背景、立法精神，賭博機的認定，分析了利用賭博機開(kāi)設賭場(chǎng)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售賭博機的定罪量刑標準，以及具體辦案過(guò)程中關(guān)于共犯、賭資、寬嚴相濟的刑事政策的把握等問(wèn)題。課程最后，通過(guò)具體的案例，以案釋法，幫助基層民警掌握辦案技巧，尤其是取證、固證過(guò)程中應當注意的法律問(wèn)題，并與現場(chǎng)聽(tīng)課的偵查人員進(jìn)行了良好互動(dòng)。
7月25日，在對最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的解讀課上，她用16年公訴工作的經(jīng)驗為民警們詳細分析、解讀組織、強迫、協(xié)助組織賣(mài)淫罪的犯罪構成及三者的關(guān)系，從審查證據的角度引導基層辦案民警在偵查初期如何準確認定罪名以及快速有效固定、收集證據。
為了使在場(chǎng)干警深刻了解立法原理，把握要點(diǎn)，她從理論高度，解析了辦理此類(lèi)犯罪案件中所涉及到的牽連犯、想象競合犯、包容犯的具體概念以及區分方法，幫助辦案民警確定罪名，以便定向偵查。課間休息時(shí)，部分干警就課程中及自己辦案時(shí)間實(shí)踐中所遇到的具體問(wèn)題和彭主任進(jìn)行交流。
此次公、檢兩機關(guān)的法律解讀、交流活動(dòng)也是城關(guān)區檢察院長(cháng)期與公安機關(guān)保持良好溝通協(xié)商、相互促進(jìn)、共同提高辦案干警的執法能力和素養的一個(gè)縮影。
在我國現行司法體系下，公安機關(guān)和檢察機關(guān)職能定位不同，決定了公安機關(guān)重在案件偵查，取證固證；檢察機關(guān)重在審查證據效力、考量法律適用。由于思維方式、工作重點(diǎn)的不同，司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì )出現偵查員與檢察官在某些案件的證據標準把握上與法律認識上不一致的情況。公檢加強合作，有助于案件減少補查、退查率，提升案件質(zhì)量，提高辦案效率，節約司法成本。
近年來(lái)，城關(guān)區檢察院通過(guò)重大案件提前介入，普通案件溝通交流，培訓課上互通有無(wú)等多種交流方式，為一線(xiàn)辦案干警提供更多途徑更廣范圍更深層面的學(xué)習機會(huì )，不斷強化偵檢協(xié)作配合，共同防范錯案風(fēng)險，提高刑事案件辦案質(zhì)量。
(責任編輯：蘇玉梅)
