剛過(guò)停車(chē)線(xiàn) 憑啥算我闖紅燈嘉峪關(guān)市一駕駛員告狀嘉峪關(guān)市公安局交通警察支隊  紅燈時(shí)車(chē)輛剛過(guò)停車(chē)線(xiàn)不能按闖紅燈處罰記者 金振華  嘉峪關(guān)市駕駛員李某在前方紅燈時(shí)剎車(chē)，車(chē)輛剛過(guò)停車(chē)線(xiàn)停了下來(lái)。李某認為他這樣的行為不算闖紅燈，但卻被罰款200元，記了6分。為此李某將嘉峪關(guān)市公安局交通警察支隊告上法院打起行政官司討清白。昨日記者獲悉，嘉峪關(guān)市人民法院一審判決，李某認為車(chē)輛剛過(guò)停車(chē)線(xiàn)停車(chē)不算闖紅燈沒(méi)有法律依據，遂駁回了其訴訟。

　　狀告 憑啥算我闖紅燈十字路口、紅燈，嘉峪關(guān)市駕駛員李某看到之后剎車(chē)，由于制動(dòng)不及時(shí)車(chē)輛尾部越過(guò)停車(chē)線(xiàn)后才停了下來(lái)。這一過(guò)程被電子警察全部記錄，嘉峪關(guān)市公安局交通警察支隊認為，駕駛員李某的行為已觸犯了交通規則，屬于闖紅燈違法。遂作出罰款200元記6分的處罰決定?？墒菍τ诮痪鞒龅奶幜P決定，李某卻有自己的看法，他說(shuō)2013年3月21日當天他駕車(chē)經(jīng)過(guò)十字路口，意識到當時(shí)是紅燈并采取了積極措施停車(chē)，后續闖紅燈的行為并未發(fā)生。而交警以闖紅燈的違法行為處罰他顯然是適用法律錯誤。由于不服交警處罰決定，2013年4月17日李某又向嘉峪關(guān)市公安局提出行政復議，但得到的結果依然是闖紅燈成立交警依法處罰并無(wú)不當。得到行政復議結果后，李某便將嘉峪關(guān)市公安局交通警察支隊告上嘉峪關(guān)市人民法院，請求法院撤銷(xiāo)該處罰決定。

　　駁回 法律依據在哪里年7月17日該案在嘉峪關(guān)市人民法院行政庭開(kāi)庭審理，法庭焦點(diǎn)是車(chē)輛過(guò)線(xiàn)停車(chē)算算不闖紅燈。對于這個(gè)焦點(diǎn)，李某認為《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》、《甘肅省道路交通安全條例》的相關(guān)條文是：“紅燈亮時(shí)，禁止車(chē)輛通行”，他在看到紅燈后已經(jīng)停車(chē)并未通行所以不算闖紅燈，交警的處罰是明顯延伸了該法，將停車(chē)過(guò)線(xiàn)認定為闖紅燈。對于李某的辯解，法庭上交警方認為處罰有法可依，李某停車(chē)過(guò)線(xiàn)系不遵守信號燈指揮是闖紅燈。

　　遇到紅燈，車(chē)輛停車(chē)過(guò)線(xiàn)到底算不算闖紅燈？這種向前一米是違章，向后一米是合法的境界也讓很多駕駛員糾結。對此嘉峪關(guān)市人民法院審理認為，原告李某認為其雖在紅燈狀態(tài)下越過(guò)停止線(xiàn)停車(chē)，但并未通過(guò)該路口，不應認定為“闖紅燈”的辯解，無(wú)法律依據，不予支持。近日該案作出一審判決，李某的訴訟請求被駁回