【環(huán)球時(shí)報特約記者 候濤 張亦馳】為塑造中國這個(gè)假想敵，美國智庫和軍方絞盡腦汁為解放軍如何打敗美軍“出主意”，然后又拼命想辦法防備這個(gè)“空氣中的敵人”。正是在這種思維方式下，美軍為克制所謂的中國“反介入/區域拒止”戰略，設計出“?？找惑w戰”的新概念戰爭。當財政赤字已威脅到這項耗費巨大的作戰模式改革之后，美國學(xué)者又提出對中國進(jìn)行海上封鎖的反制之道。不過(guò)日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站13日稱(chēng)，海上封鎖中國行不通，只會(huì )讓美國“殺敵一千，自損八百。”

　　美國布魯金斯學(xué)會(huì )客座高級研究員麥迪卡爾弗13日在《外交學(xué)者》網(wǎng)站刊載一篇題為《美國對中國的海上封鎖？》的分析文章稱(chēng)，不久前還有很多關(guān)于中美兩個(gè)大國是否可能在亞洲發(fā)生沖突的爭論，現在分析家們已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)撰寫(xiě)諸如“中美沖突該如何進(jìn)行”之類(lèi)的文章，這發(fā)出明確的信號該地區的戰略環(huán)境正在惡化。美國認為，近年來(lái)解放軍建設圍繞著(zhù)“反介入/區域拒止”戰略進(jìn)行，為此五角大樓提出“?？找惑w戰”的模式。報道稱(chēng)，關(guān)于“?？找惑w戰”，美國各界已有越來(lái)越多的討論，也提出使用常規力量對中國大陸目標實(shí)施打擊是否會(huì )導致沖突進(jìn)一步擴大的質(zhì)疑。而現在美國關(guān)于美中沖突將如何展開(kāi)的公開(kāi)討論中出現另外一種手段海上封鎖。

　　報道稱(chēng)，美國學(xué)者肖恩米爾斯基在最近的文章中提出，在未來(lái)可能的沖突和戰爭中，美國主導的封鎖戰略將對中國造成巨大的經(jīng)濟損失。此前美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站報道稱(chēng)，美國海軍研究生學(xué)校和海軍戰爭學(xué)院，聯(lián)合推出一種針對中國的“相互拒止作戰空間戰略”，這是一種相互的反介入/區域拒止戰略。該計劃依靠美國海軍在大洋上的優(yōu)勢，威脅中國戰艦在本國水域的行動(dòng)，并且阻止中國商船在大洋上自由航行。換句話(huà)說(shuō)，美國將限制中國戰艦和商船在爭議海域的自由航行，實(shí)際上就是對中國的海上封鎖。

　　麥迪卡爾弗認為，中國依靠海上石油命脈的弱點(diǎn)在過(guò)去十年已影響北京的國防、能源和對外政策。因此無(wú)論美國海軍是否擁有在馬六甲海峽和其他“阻塞點(diǎn)”封鎖中國的計劃，中國都會(huì )假定美國會(huì )這樣做，并為此做好準備。

　　報道認為，單從理論上講，美國可能在一場(chǎng)沖突中讓中國遭受?chē)乐氐膿p失，畢竟即便不考慮中美常規力量的對比，美國也擁有絕對的核優(yōu)勢。但“仔細分析一下，中國或許不需要如此擔心”，關(guān)鍵問(wèn)題是，美國的封鎖行為對美國、中國、日本和其他任何卷入沖突的國家有多少風(fēng)險，會(huì )消耗多少成本并造成怎樣的傷害，以及它們是否愿意卷入一場(chǎng)亞洲的海上沖突中去。

　　麥迪卡爾弗認為，“?？找惑w戰”以及聯(lián)合參謀部的《聯(lián)合介入作戰概念》已經(jīng)探討過(guò)美中沖突的風(fēng)險，并且承認如果要實(shí)行該戰略，美國必須在沖突中擔受重大的軍事?lián)p失，這將讓五角大樓面臨難以回答的難題：究竟多大的風(fēng)險才是美國無(wú)法接受的？同樣，封鎖中國的主意也是如此。米爾斯基承認，任何試圖將卡住中國經(jīng)濟命脈作為戰略的企圖都將深陷全球政治的泥潭，并且迫使美國及其伙伴付出巨大的成本。西方專(zhuān)家們認為，美國海軍可能的確有能力封鎖通往中國的海上航道，但與此同時(shí)，陸地通道仍然暢通，而中國必然被激怒，因此海上封鎖并不是明智的軍事戰略。麥迪卡爾弗認為，美國對華封鎖戰需要印度和日本等盟友，以及在拒絕提供緊急陸上能源通道方面得到俄羅斯的合作。而且美國和盟友究竟愿意在多大程度上損害全球和自身經(jīng)濟利益，以封鎖作為首要戰爭武器來(lái)戰勝中國？報道感嘆說(shuō)，美國面臨的問(wèn)題是，如果說(shuō)用核威懾對抗中國的想法是“不合理”的，“?？找惑w戰”面臨巨大的風(fēng)險和政治不確定性，而封鎖戰略容易導致全球經(jīng)濟和外交壓力，那么美國在亞洲的軍事戰略真正能依賴(lài)的究竟還剩下什么呢？