關(guān)于1962年中印之間的那場(chǎng)戰爭，連國際社會(huì )也認為是由印度首先挑起的——當年，印度總理尼赫魯首先向印度軍隊發(fā)出“清除邊界上的中國軍隊”的命令，但是印度軍隊不是中國的對手。我軍勢如破竹，不到一個(gè)月就拔掉了大部分印軍的哨所和據點(diǎn)，一直打到中印兩國傳統的邊界線(xiàn)?？墒钦谟《溶娦臏o散、舉國惶恐時(shí)，中國突然單方面宣布無(wú)條件撤軍。有評論家說(shuō)，這一仗徹底打破了印度的大國夢(mèng)，但是中國為什么會(huì )撤軍，今天仍是一個(gè)謎。
幾年前，我經(jīng)新藏公路從新疆葉城到西藏。這條公路在阿克賽欽地區要經(jīng)過(guò)一個(gè)叫康西瓦的地方，那里有一個(gè)為犧牲于1962年中印戰爭中的戰士修建的烈士公墓。高山反應使我十分難受，但還是決定去烈士公墓憑吊為國犧牲的戰士。
墓地面朝新藏公路，背倚赤裸的群山，四周用圍墻圍著(zhù)，前面有一個(gè)大門(mén)。入門(mén)后，先看到一座紀念碑，碑后是一排排的墓碑和用鵝卵石及水泥砌成的墳冢。青藏高原往日的天都藍藍的，那天卻有灰蒙蒙的云低低地壓在頭頂。我在墓地中徘徊，心里默念著(zhù)一個(gè)個(gè)墓碑上的名字：羅德清，7972部隊戰士，湖南長(cháng)沙，62年10月?tīng)奚?，一等功；相文浩?971部隊戰士，四川樂(lè )至，62年11月?tīng)奚?，二等功；卡子戈?972部隊戰士，甘肅甘南，62年11月?tīng)奚?，三等功；居滿(mǎn)艾里，7994部隊戰士，新疆阿克蘇，62年10月?tīng)奚?；劉長(cháng)發(fā)，7978部隊，陜西城固。
這里共埋葬了106名犧牲于中印戰爭西線(xiàn)中的戰士，這些戰士大多都在20多歲的年紀，他們的家鄉遠在千里之外，他們卻永遠地留在了青藏高原渺無(wú)人煙的荒野里。
中印邊界的西段，傳統上一直以喀喇昆侖山的山脊為界。但在英國殖民統治印度期間，一個(gè)叫約翰遜的英國人認為沙俄當時(shí)必然會(huì )占領(lǐng)新疆的西部地區，為了與沙俄爭奪中亞的勢力范圍，約翰遜在地圖上越過(guò)喀喇昆侖山，將中印的邊界線(xiàn)往北畫(huà)到了昆侖山脈，這條線(xiàn)即“約翰遜線(xiàn)”。這樣，位于昆侖山脈和喀喇昆侖山脈之間的阿克賽欽地區就被畫(huà)到了印度。但這只是畫(huà)在地圖上的一道線(xiàn)，沒(méi)有起過(guò)實(shí)際作用，印度從未在此派駐一兵一卒。
阿克賽欽被夾在平均海拔6000米左右的喀喇昆侖山和昆侖山之間——南邊的喀喇昆侖山是海拔8000米以上的雪峰最為集中處，北邊的昆侖山也是群峰突起，雪山連綿。阿克賽欽地區正好位于兩列大山之間的斷裂地帶，海拔較低，自古就是新疆進(jìn)入西藏的最佳通道。
1956年4月，經(jīng)過(guò)阿克賽欽地區的新疆至西藏的公路開(kāi)始修筑，并于1957年10月建成通車(chē)。當印度政府在《人民畫(huà)報》上看到這條路通車(chē)的報道時(shí)，立刻向中國發(fā)出抗議，并開(kāi)始了所謂的“前進(jìn)政策”：向阿克賽欽地區及中印邊界的中段、東段派駐軍隊。中國政府一再呼吁雙方坐下來(lái)談判，但印度都以中國撤出阿克賽欽為談判的先決條件。
中國如果放棄阿克賽欽，就等于隔斷了新疆和西藏的聯(lián)系，也等于讓印度軍隊開(kāi)到青藏高原上，這怎么可能？印度把中國逼向絕路，中國別無(wú)選擇，只有還擊。阿克賽欽的爭端可以說(shuō)是中印戰爭的起因，但阿克賽欽只是漫長(cháng)的中印邊境的西段，戰爭在西段、中段、東段同時(shí)展開(kāi)。我們取得最大勝利的地方在東段，但最后丟失最大面積的領(lǐng)土的地方也是在東段?？梢哉f(shuō)，英國殖民者和印度政府在西段畫(huà)了一條“約翰遜線(xiàn)”，在東段畫(huà)了一條“麥克馬洪線(xiàn)”，最后，前者沒(méi)有實(shí)現，后者的目的卻達到了。
關(guān)于這場(chǎng)戰爭的起因還有其他說(shuō)法，比如有人說(shuō)是因為1959年的西藏叛亂，等等。
我開(kāi)始查閱大量文獻和論文。論文很多，遺憾的是，所有論文都沒(méi)有地圖，因為涉及邊界的地圖必須送國家有關(guān)部門(mén)審核批準，這些學(xué)者很知趣，自動(dòng)省略了。害得我只好捧著(zhù)好幾本地圖冊，一一核對論文中提及的地名、山名、河流名稱(chēng)，借此一點(diǎn)點(diǎn)恢復當年那場(chǎng)戰爭的情景。
越看文獻和資料越感到郁悶和悲涼，當年英國殖民者的霸道和蠻橫實(shí)在令人發(fā)指！若是沒(méi)有他們，中國怎么會(huì )與印度成為鄰國？因為兩國之間隔著(zhù)很多個(gè)位于喜馬拉雅山中的國家和原住民部落，如拉達克、尼泊爾、錫金、不丹，還有眾多非印度人的原始部落。
更讓人不能接受的是，那些曾經(jīng)被殖民的國家一旦獨立，立馬學(xué)起殖民者的樣子，要繼承殖民者得到或想得到的一切。這聽(tīng)起來(lái)十分荒謬，但在中國周邊，這樣的事卻一再上演。一些從英國、法國甚至蘇聯(lián)殖民統治下獨立的國家，紛紛“繼承”了他們的前宗主國從中國強占的土地。這種荒唐的邏輯竟然在國際上很少受到譴責，有時(shí)甚至受到鼓勵。若是這種邏輯成立，豈不是越被殖民越好？越被侵略越好？因為殖民、侵略的國家越強大，將來(lái)從那里繼承的版圖也就越龐大。如此一來(lái)，還有何公理可言？
很多人都對1962年中印戰爭的結果感到難以理解。英國著(zhù)名學(xué)者內維爾·馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》一書(shū)中說(shuō)，當中國軍隊取得重大勝利的時(shí)候，中國政府突然宣布單方面無(wú)條件撤軍，這與其說(shuō)讓全世界松了一口氣，不如說(shuō)讓全世界都目瞪口呆。勝利者在失敗者還沒(méi)有任何承諾的情況下就單方面無(wú)條件撤軍，也就讓付出巨大代價(jià)才換來(lái)的勝利果實(shí)化為烏有。
印度學(xué)者白蜜雅也在《中國世界與印度》一書(shū)中說(shuō)，很難理解印度在1962年的軍事潰敗，但是更難理解的是，這一失敗沒(méi)有伴隨不可接受的領(lǐng)土損失，中國沒(méi)有固守對印度具有重大戰略?xún)r(jià)值的東段邊界的領(lǐng)土。
中國軍旅作家金輝在《西藏墨脫的誘惑》一書(shū)中說(shuō)得更加直率：“1962年中國和印度發(fā)生的邊境戰爭，就當時(shí)看，勝利者和失敗者是十分明確的。但是經(jīng)過(guò)了近三十年之后(該書(shū)初版于1995年)再來(lái)看那場(chǎng)戰爭，完全是另一種情況——勝利者除了沒(méi)有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒(méi)有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。” 今天也有人評價(jià)這場(chǎng)大獲全勝的戰爭對中國來(lái)說(shuō)是“千古遺恨”，還有人說(shuō)這場(chǎng)戰爭是人類(lèi)戰爭史上最大的“仁義之舉”。
回顧人類(lèi)歷史，一個(gè)國家領(lǐng)土的形成固然有各種方式，如先占、添附、協(xié)議、轉讓、占領(lǐng)等等，但我們不得不承認，在有爭議的情況下，領(lǐng)土很少是從談判桌上談來(lái)的。歷史上有時(shí)會(huì )出現一些千載難逢的關(guān)鍵時(shí)刻，在那些時(shí)刻，無(wú)論采用什么手段，領(lǐng)土得到就得到了，失去就失去了。
1962年那場(chǎng)戰爭就是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。歷史給了我們一次恢復廣大失去領(lǐng)土的機會(huì )，而且我們是靠自己的戰士通過(guò)戰斗贏(yíng)來(lái)了這次機會(huì )。我們已經(jīng)奪回失去的東西，但是我們卻忽然宣布撤軍，撤回到非法的麥克馬洪線(xiàn)以北，之后還宣布沿這條線(xiàn)再往回退20公里。
今天看來(lái)，單方面撤軍，沒(méi)簽任何協(xié)定，沒(méi)奪回任何失去領(lǐng)土——這樣說(shuō)不準確，應該說(shuō)奪回后又送走了，這是最大的遺憾。
我曾經(jīng)想，就算像一些分析家所說(shuō)，由于后勤補給困難，不能長(cháng)期守住，我們非得撤軍。但是為什么要撤回到非法的麥克馬洪線(xiàn)上？
有專(zhuān)家會(huì )說(shuō)，麥克馬洪線(xiàn)是喜馬拉雅山東段的山脊線(xiàn)?？墒窍柴R拉雅山脈并不像屋頂一樣，有一條如屋脊一樣明確、連續的山脊線(xiàn)，喜馬拉雅山千山萬(wàn)嶺，一條條河谷把喜馬拉雅山脈切割得支離破碎，順著(zhù)樹(shù)枝狀的河谷，有著(zhù)一條條南北往來(lái)的通道。為什么我們不退到一條河谷的某一處位置，把部隊哨所重新布置一番，廢掉非法的麥克馬洪線(xiàn)？譬如，我們可以退到現在已在印度占領(lǐng)區內的魯巴、色拉或者達旺，那里自古以來(lái)就是西藏人南下的古老商道。其中，達旺有著(zhù)擁有700多名喇嘛的達旺寺，那是拉薩哲蚌寺的分寺，寺內主管也由哲蚌寺任命。再東邊，可以退到察隅縣南面的瓦弄村(早在1910年，清朝政府駐藏大臣趙爾豐的部隊就在那里駐扎過(guò))……總之，即使撤軍，也有多種選擇，總是可以廢掉那條英國人在地圖上隨意畫(huà)出的線(xiàn)。
也有人說(shuō)，因為冬季到來(lái)，大雪封山，后勤補給困難，當時(shí)若不撤回，就再也撤不回了。這是不了解那一帶氣候的臆測。西段是我國又寒又旱的地區，而東段所處的一帶是亞熱帶，氣候溫暖。我為此咨詢(xún)了曾任西藏林芝軍分區副參謀長(cháng)的謝罡先生，他說(shuō)：“山頂因為海拔高，即使不是冬季也會(huì )降雪，但是在河谷地帶，即使冬季也可以通行，所以后勤補給困難不是撤軍的根本原因。”究竟是什么原因呢？全世界的研究者至今都在猜測。
(責任編輯：鑫報)
