“對方根據事先準備好的劇本，在念完一段話(huà)后，把提前選好的當事人曾說(shuō)話(huà)的語(yǔ)音，通過(guò)揚聲器播放，并把對話(huà)過(guò)程錄下來(lái)。”一名自稱(chēng)是律師的人發(fā)帖表示，自己遭遇了錄音證據的甄別難。
如今，在一些熱點(diǎn)事件中，往往有錄音流傳出來(lái)。其中一些錄音被證實(shí)為真，有的則被“打假”。記者實(shí)測發(fā)現，網(wǎng)絡(luò )錄音真假難辨。即使是專(zhuān)門(mén)寫(xiě)好“劇本”的虛假錄音，也能在一些平臺通過(guò)。
現象
錄音常“翻車(chē)”，律師都犯難
網(wǎng)絡(luò )上各種版本的錄音，并不少見(jiàn)。而隨著(zhù)當事方或警方的辟謠，一些“錄音”也發(fā)生了反轉或“翻車(chē)”，最終被證偽。
此前，在一個(gè)熱點(diǎn)社會(huì )事件中，一段有關(guān)當事者母親和記者的通話(huà)錄音流出，錄音中的內容，被認為折射出該名母親“冷血絕情”。就在網(wǎng)友們口誅筆伐的時(shí)候，當事母親發(fā)出聲明表示，流傳出來(lái)的那段錄音是經(jīng)過(guò)惡意剪輯、拼接、添加、篡改而成的。報道此事的記者也出具了澄清證明，并建議報警。最終，這名母親表示已經(jīng)報警處理。
不僅錄音可以造假，視頻及其中的聲音，也存在造假的一面。就在前不久，“唐山打人案”發(fā)生后，網(wǎng)上就有一名自稱(chēng)是事件主犯陳某志哥哥的人，出面公開(kāi)向受害女孩道歉，希望能得到原諒。并稱(chēng)，“愿拿出50萬(wàn)元做賠償，如果50萬(wàn)不行，那就100萬(wàn)。”就在網(wǎng)絡(luò )洶洶、網(wǎng)友一片熱議之際，警方發(fā)布了一則聲明，辟謠表示陳某志是獨子。
記者發(fā)現，即使是進(jìn)入司法程序的一些錄音，也給專(zhuān)業(yè)人士帶來(lái)了很大困擾。有網(wǎng)友就發(fā)帖表示，自己身為律師，在代理某案件時(shí)，遭遇了錄音證據的困擾。在甲方出示的錄音中，乙方有回答“好的”。然而，乙方卻表示自己從未說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)，認為甲方出示的錄音是利用合成了自己在微信語(yǔ)音中的回答。“對方根據事先準備好的劇本，在念完一段話(huà)后，把提前選好的乙曾經(jīng)說(shuō)話(huà)的微信語(yǔ)音通過(guò)揚聲器播放，并把這個(gè)對話(huà)的過(guò)程錄下來(lái)。”
實(shí)測
有人傳授技巧，“劇本”秒通過(guò)
記者調查發(fā)現，網(wǎng)絡(luò )往往流傳多種錄音對話(huà)，有些是政務(wù)咨詢(xún)類(lèi)，有些是搞笑類(lèi)、舉報類(lèi)、有些則是家長(cháng)和老師的溝通等。其中，有一些錄音本身真假難辨、很難核實(shí)。而記者實(shí)測發(fā)現，一些虛構的“劇本錄音”，其實(shí)也能順利通過(guò)、成功發(fā)布。
某短視頻平臺上，一名博主正在傳授“模仿電話(huà)里的聲音”。據介紹，只需找一段原素材是正常說(shuō)話(huà)的聲音，而后找到某軟件“效果”里的“多頻段壓縮器”添加進(jìn)去，然后點(diǎn)擊“編輯”，在里面找到“對講機”一欄，最后添加一個(gè)降噪的效果，加大音量，一段講電話(huà)的效果就合成了。對此，有網(wǎng)友留言詢(xún)問(wèn)，“這是什么軟件？”與此同時(shí)，也有所謂“30秒教會(huì )你模擬電話(huà)錄音效果”的短視頻。視頻博主說(shuō)，只需要點(diǎn)擊音頻面板，而后選中素材，在預設欄里選擇“電話(huà)”即可，他表示“聽(tīng)一下聲音，非常好用。”
那么，如果制作一個(gè)并不真實(shí)的、帶有“劇本”色彩的錄音，是否能夠通過(guò)審核、成功發(fā)布呢？記者實(shí)測發(fā)現，多個(gè)平臺均可通過(guò)此類(lèi)錄音，有的平臺還能“一鍵同步”多個(gè)渠道。
記者以市民身份撥通朋友電話(huà)，模仿向相關(guān)方面反映每天進(jìn)出小區需重復掃碼、能否減少掃碼這一問(wèn)題，且錄制了約3分鐘時(shí)長(cháng)的“咨詢(xún)錄音”。而后，將該“錄音”上傳至某短視頻平臺，隨著(zhù)進(jìn)度條的逐漸拉滿(mǎn)，不到10秒鐘，“錄音”成功發(fā)布。而在另一個(gè)短視頻平臺，“錄音”發(fā)布時(shí)間更快，且“一鍵”同步到了與該平臺相關(guān)的多個(gè)視頻軟件上。
說(shuō)法
假錄音危害大，嚴重需負刑責
“網(wǎng)絡(luò )上的一些錄音真真假假，很難判斷。在熱點(diǎn)事件中，有人謊稱(chēng)是當事人而發(fā)布錄音，這屬于虛假信息，是違法有害信息。甚至有拿虛假錄音、虛假聊天記錄等引起新聞熱搜的情況。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，不管出于什么目的，這些都不屬于版權問(wèn)題，而是謠言問(wèn)題。有些“蹭熱點(diǎn)”的行為，嚴重情況將上升到尋釁滋事的范疇。
朱巍說(shuō)，根據《網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定》的第六條、第七條內容，發(fā)布網(wǎng)絡(luò )信息需遵守法律規定。兩人的電話(huà)通話(huà)、即時(shí)通信工具聊天、短信等“點(diǎn)對點(diǎn)”的溝通中，更屬于典型隱私權保護的范圍。錄音或者視頻一旦被證偽，相關(guān)平臺要及時(shí)處理，而發(fā)布信息者也可能要承擔法律責任。“現在‘一眼假’的東西，平臺肯定能發(fā)現，但有時(shí)候平臺也無(wú)法去判斷真假。因此，事后一定要及時(shí)、果斷采取措施。”
北京市岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山認為，如果行為人為了博眼球，故意用軟件合成熱點(diǎn)事件的虛假錄音并上傳，散布謠言的，輕則可能違反《治安管理處罰法》第二十五條規定，要承擔法律責任。如果更嚴重的話(huà)，行為人編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò )上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò )上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，可依照《刑法》第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
