新華社北京2月5日電（齊琪、張樹(shù)志）飼養寵物犬為人們日常生活增添了樂(lè )趣，但部分犬主人缺乏責任意識，對犬只疏于管理，引發(fā)矛盾糾紛。最高人民法院5日發(fā)布6個(gè)飼養動(dòng)物損害責任典型案例，強化養犬有責、養犬負責意識，推動(dòng)形成嚴格執法、全民守法的養犬氛圍和環(huán)境，倡導文明養犬、依規養犬。
我國相關(guān)法規明確規定了攜帶犬只離家外出時(shí)需束犬鏈、禁止未成年人單獨攜犬外出等，但有的犬主人存在“相信自己的犬不會(huì )傷人”的僥幸心理，不知道、不了解、不熟悉養犬法律法規。在洪某某訴歐某、斯某飼養動(dòng)物損害責任糾紛案中，犬主人任由未成年孩子獨自遛犬，結果小狗將一名不滿(mǎn)1歲的嬰兒抓傷。法院判決犬主人賠償醫療費、交通費等，引導飼養寵物的家庭成員強化危險意識，樹(shù)立風(fēng)險觀(guān)念，共同做到合法文明安全養犬遛犬。
根據法律規定，禁止飼養的烈性犬等危險動(dòng)物，飼養人或者管理人應當承擔嚴格的無(wú)過(guò)錯責任，無(wú)權抗辯減少或者免除責任。徐某某訴劉某某飼養動(dòng)物損害責任糾紛案中，劉某某飼養的阿拉斯加犬，屬于所在城市市區內禁止飼養的大型犬。該犬將徐某某抓傷，雖然徐某某逗犬有過(guò)錯，也不能減輕劉某某的責任。法院判決劉某某賠償徐某某3萬(wàn)余元。
寵物犬傷人，后果可能不僅僅是“治傷”。安某訴繆某飼養動(dòng)物損害責任糾紛案中，安某被狗咬傷并注射狂犬病疫苗時(shí)已懷孕。為避免胎兒發(fā)育不良，安某向醫院等多方咨詢(xún)后選擇終止妊娠。審理法院認為，犬主人繆某應對安某被咬傷所致的各項損害承擔賠償責任。安某因擔心疫苗會(huì )對胎兒造成不利影響而終止妊娠，是符合其所處生活環(huán)境及普通人醫學(xué)認知能力的正常行為。法院判決，繆某賠償安某終止妊娠手術(shù)醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等。
最高法民一庭庭長(cháng)陳宜芳說(shuō)，實(shí)踐中致人嚴重損害的主要是烈性犬等危險犬種。最高法正加快推進(jìn)司法解釋制定和完善，嚴格落實(shí)危險動(dòng)物致?lián)p責任，統一裁判標準，解決法律適用中的爭議，為養犬人士提供行為指引，引導其充分認識自己的社會(huì )責任和法律責任，自覺(jué)遵守法律法規。
(責任編輯：鄭文)
