最高人民檢察院（資料圖）
最高人民檢察院26日公布了一季度檢察機關(guān)辦理借款合同類(lèi)民事檢察監督案件的相關(guān)情況。據統計，一季度全國檢察機關(guān)辦理此類(lèi)案件4628件。
檢察機關(guān)辦案發(fā)現，此類(lèi)監督案件暴露出民間借貸市場(chǎng)不夠規范，當事人法律意識、風(fēng)險意識不足等問(wèn)題。此次公布的情況中就有一起幫人進(jìn)行借款擔保反成“背鍋俠”的案例。
趙某某向周某某借款40萬(wàn)元，胡某某作為保證人。借款到期后，趙某某未償還借款。周某某因尋找趙某某無(wú)果，遂要求擔保人胡某某承擔保證責任。成為“背鍋俠”的胡某某與周某某達成調解協(xié)議，約定由胡某某在保證范圍內承擔30萬(wàn)元擔保責任，余款10萬(wàn)元及利息無(wú)需承擔。此后，周某某隱瞞胡某某已償還30萬(wàn)元的事實(shí)，以趙某某及其妻子為被告提起訴訟，仍要求二人償還40萬(wàn)元欠款及利息。
檢察機關(guān)辦案發(fā)現，不少當事人不重視借款合同中的擔保問(wèn)題，導致自身利益受損。有的擔保人對擔保的含義理解不透，對應承擔的保證法律責任不夠了解，存在盲目擔保、被迫擔保、冒名擔保、欺詐性擔保等情形；有的公司不經(jīng)法定程序，或未經(jīng)股東（大）會(huì )或董事會(huì )同意，違規對外擔保等；還有的擔保人輕易承擔連帶保證責任，且在擔責后不及時(shí)告知債務(wù)人，讓債權人有機可乘、雙重受償，謀取不正當利益。
檢察機關(guān)辦案發(fā)現，忽視訴訟時(shí)效或保證期間也成了借款合同糾紛中的一個(gè)重要問(wèn)題?，F行法律法規規定了相對明確的訴訟時(shí)效等制度，但很多民事主體甚至包括銀行等金融機構沒(méi)有意識到訴訟時(shí)效或保證期間的重要性，以致未能及時(shí)行使訴訟權利，正當權益得不到法律保護。
為了更好地“避坑”，檢察機關(guān)建議，借款合同中的相關(guān)各方要增強依法維權意識，掌握相關(guān)法律知識，借款前后注意收集、保留證據，防止因證據不足導致承擔敗訴風(fēng)險?！ ∮浾撸簞⒋T
(責任編輯：張云文)
