新華社北京4月15日電熱點(diǎn)問(wèn)答：三問(wèn)“莫斯科”號巡洋艦沉沒(méi)

　　

　　新華社記者胡若愚

　　

 

　　俄羅斯國防部14日說(shuō)，俄黑海艦隊旗艦“莫斯科”號巡洋艦起火并導致艦上彈藥爆炸，該艦嚴重受損，在被拖曳回港的過(guò)程中失去穩定性，在風(fēng)浪中沉沒(méi)。烏克蘭地方政府官員13日則在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，烏邊防部隊當天用巡航導彈重創(chuàng )了“莫斯科”號巡洋艦。

　　

　　這艘俄海軍主力戰艦究竟是失火，還是如烏克蘭方面所稱(chēng)遭烏軍反艦導彈重創(chuàng )？旗艦沉沒(méi)暴露俄軍哪些問(wèn)題？會(huì )對俄烏戰局產(chǎn)生什么影響？

　　

　　遭導彈擊中還是起火爆炸

　　

　　俄羅斯軍方的說(shuō)法是“莫斯科”號巡洋艦失火導致彈藥庫殉爆，這與烏方說(shuō)法存異。

　　

　　烏克蘭敖德薩州州長(cháng)馬爾琴科13日在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，駐守蛇島的烏邊防部隊當天用“海王星”巡航導彈重創(chuàng )了行駛在附近水域的“莫斯科”號巡洋艦。

　　

　　“海王星”是烏克蘭在蘇聯(lián)“天王星”艦對艦導彈基礎上研發(fā)的地對艦亞音速導彈，戰斗部重150公斤，射程280公里，最低掠海飛行高度約3米，具備一定突防能力。按照烏方說(shuō)法，這是“海王星”首次用于實(shí)戰。

　　

　　美國國防部發(fā)言人柯比說(shuō)，“莫斯科”號發(fā)生爆炸時(shí)位于距離敖德薩港口大約110公里的外海。

　　

　　上海政法學(xué)院東北亞研究中心副主任、軍事專(zhuān)家楊震認為，烏方說(shuō)法存在一些疑點(diǎn)：一是宣稱(chēng)導彈擊沉巡洋艦的是地方行政官員而非軍方；二是烏軍尚未出具可信的戰報或“海王星”導彈發(fā)射證據；三是“海王星”發(fā)射車(chē)車(chē)體較大，如何機動(dòng)到發(fā)射陣位而不被俄軍發(fā)現并摧毀，也存在疑問(wèn)。

　　

　　楊震說(shuō)，不能排除“莫斯科”號沉沒(méi)是自身起火爆炸所致。由于各種因素，在戰時(shí)發(fā)生這種情況也不是沒(méi)有可能。

　　

　　主力艦沉沒(méi)暴露俄軍哪些問(wèn)題

　　

　　“莫斯科”號是蘇聯(lián)海軍“光榮”級導彈巡洋艦首艦，排水量1.25萬(wàn)噸，配備16枚“玄武巖”重型反艦導彈及防空和反潛武器，1976年開(kāi)工建造，1983年服役，命名為“光榮”號，2000年更名“莫斯科”號。

　　

　　據楊震介紹，“光榮”級是蘇聯(lián)海軍元帥戈爾什科夫“國家海上威力論”的產(chǎn)物，主要作戰使命是在公海和大洋掩護蘇軍彈道導彈核潛艇，進(jìn)行反艦作戰并截斷美歐之間的大西洋交通，屬于遠洋作戰艦艇。優(yōu)點(diǎn)是火力強大、巡航能力強，是典型的機械化戰爭時(shí)代海軍主戰平臺。

　　

　　然而，隨著(zhù)戰爭技術(shù)形態(tài)從機械化進(jìn)入信息化，“光榮”級開(kāi)始落后于時(shí)代，在高烈度的信息化海戰場(chǎng)上，其防空能力不全面、信息化程度不高且自動(dòng)化程度低的缺點(diǎn)凸顯，隱身能力弱亦是其軟肋。

　　

　　楊震分析說(shuō)，如果是導彈命中，說(shuō)明“莫斯科”號防御低、慢、小目標的能力不足，海洋態(tài)勢感知能力偏弱；如果是火災，說(shuō)明其保障艦船生命力的損害管制能力不強。從這次沉沒(méi)事件看，俄軍的損管物資準備和應急預案等方面存在缺陷。

　　

　　旗艦沉沒(méi)是否會(huì )影響戰局

　　

　　專(zhuān)家認為，由于此次俄烏沖突以陸戰為主，“莫斯科”號沉沒(méi)能夠在一定程度上鼓勵烏軍士氣，卻不大可能從根本上扭轉戰場(chǎng)進(jìn)程。俄軍即將占領(lǐng)亞速海戰略重鎮馬里烏波爾。五角大樓估計，俄海軍在黑海和亞速海有數十艘艦艇，烏克蘭難以扭轉俄方海上優(yōu)勢。

　　

　　楊震認為，“莫斯科”號是俄軍在黑海對抗北約艦船的主力戰艦，其沉沒(méi)意味著(zhù)北約對俄羅斯的?？諆?yōu)勢更加明顯，而黑海艦隊進(jìn)一步向“空潛快”艦隊退化，即只能依托航空兵、潛艇、機動(dòng)性強的小型艦艇進(jìn)行近岸防御作戰。

　　
　　楊震預計，接下來(lái)，俄軍將加大對頓巴斯地區烏軍的攻勢，加強火力覆蓋，盡可能多地殲滅烏軍有生力量，以鎖定戰局趨勢。（參與記者：李奧、李東旭、李銘）