“一刀切”禁用化肥農藥不現實(shí)更不科學(xué)    

     

    

    如果“一刀切”地禁用化肥農藥，并且要求“全面替代”,以當前的農業(yè)生產(chǎn)條件和農民生產(chǎn)能力，未免操之過(guò)急，有失偏頗，不僅違背農民意愿，也違背農業(yè)常識，既不現實(shí)，更不科學(xué)，還有形式主義和“懶政”之嫌。

    

    

    春犁破土，化肥農藥等農資品步入“一年之計在于春”的忙碌節奏。然而，在一些地方，化肥農藥遭到全面查禁。據報道，有的地方派出督查組封禁各農資銷(xiāo)售店化肥農藥，有的提出“全域無(wú)化肥農藥”,等等。為此開(kāi)出的替代方案是，以有機肥和生物農藥全面替代化肥農藥。

    

    

    應當說(shuō)，這些做法無(wú)論從推動(dòng)農業(yè)綠色發(fā)展、實(shí)施化肥農藥零增長(cháng)的長(cháng)遠目標，還是從減少農業(yè)面源污染、發(fā)展無(wú)公害綠色農產(chǎn)品的現實(shí)角度來(lái)看，有一定必要性、合理性。但是，如果“一刀切”地禁用化肥農藥，并且要求“全面替代”,以當前的農業(yè)生產(chǎn)條件和農民生產(chǎn)能力，未免操之過(guò)急，有失偏頗，不僅違背農民意愿，也違背農業(yè)常識，既不現實(shí)，更不科學(xué)，還有形式主義和“懶政”之嫌。

    

    

    化肥農藥是人類(lèi)技術(shù)進(jìn)步的成果，它給農業(yè)帶來(lái)的最大好處，就是控制病蟲(chóng)害，提升單產(chǎn)。如果沒(méi)有化肥農藥的出現，以現在的農業(yè)資源稟賦，人類(lèi)將難以養活自己。但化肥農藥過(guò)度使用也產(chǎn)生了土壤老化和環(huán)境污染等弊端，所以我國提出了“減量化、零增長(cháng)”等目標舉措，一方面加強對綠色化肥農藥的研發(fā)，一方面不斷減少使用量，通過(guò)提升品質(zhì)和減量施用達到產(chǎn)量與環(huán)境平衡。

    

    

    同樣，隨著(zhù)觀(guān)念改變和技術(shù)進(jìn)步，有機肥和生物農藥正在受到更大重視。有機肥和生物農藥在一定程度上對沖、減輕了化肥農藥帶來(lái)的不利影響。但有機肥和生物農藥在肥力綜合性能和成本等方面與化肥農藥還難以相比，除了特定區塊或地段，在大范圍大面積內有機肥和生物農藥目前根本不可能完全替代化肥農藥。這是科學(xué)，也是現實(shí)。而且，從技術(shù)進(jìn)步角度看，兩者并非“死對頭”,而是相向而行，屬于“同一戰壕”,只不過(guò)使用的“武器”有所區別。

    

    

    既然如此，為什么還要對化肥農藥“徹底查封”呢？這是當前一些地方或多或少地存在的“老毛病”和“積習”所致。一是沒(méi)有完整、準確、全面理解和貫徹新發(fā)展理念，比如把“綠色發(fā)展”理念公式化、概念化、簡(jiǎn)單化，把農業(yè)“綠色發(fā)展”等同于杜絕化肥農藥，誤以為化肥農藥零增長(cháng)就是“封禁”“不使用”;二是形式主義的“政績(jì)觀(guān)”驅使，比如明知道化肥農藥全替代不切實(shí)際，但為了顯示“推動(dòng)綠色農業(yè)有力”的形象，依然聲勢浩大地搞“一刀切”“刮風(fēng)式”行動(dòng)，以此表達“政績(jì)突出”;三是可能有利益集團裹挾其中，為某些利益不惜以行政手段來(lái)站臺推動(dòng)。

    

    

    這樣的毛病，不止一地，也不止一時(shí)；這樣的教訓，同樣不止一地，也不止一時(shí)。問(wèn)題在于，相關(guān)地方什么時(shí)候才能徹底改正、真正吸取經(jīng)驗教訓?。拈L(cháng)福）