數十家考研網(wǎng)掛"名校"頭銜實(shí)為山寨 考生退款困難

　　一個(gè)月前，北京第二外國語(yǔ)學(xué)院中瑞酒店管理學(xué)院的考研學(xué)生王曉安，在所謂的“人大考研網(wǎng)”上高價(jià)購買(mǎi)了“內部”考研復習資料，東西拿到手，她的希望卻破滅了，“我花976元買(mǎi)的考研資料，竟然是裝訂的幻燈片內容。”

　　隨著(zhù)研究生考試的臨近，和王曉安一樣因此“慌了手腳”的考生并不在少數。中國青年報·中青在線(xiàn)記者查詢(xún)發(fā)現，有相似經(jīng)歷的考生近百名，遍布全國各地。他們都在打著(zhù)各大名校旗號的考研網(wǎng)上，以500元至4800元不等的價(jià)格購買(mǎi)了所謂的內部考研資料，收到的卻基本是百度百科上拼湊的公開(kāi)信息以及幻燈片內容。

　　除了王曉安想報考的中國人民大學(xué)，山寨考研網(wǎng)的名頭還包括北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中山大學(xué)等多所國內名校。經(jīng)網(wǎng)站備案信息查詢(xún)，這些掛著(zhù)名校頭銜的考研網(wǎng)最初的主辦人均為“王開(kāi)霞”。同時(shí)，王開(kāi)霞還擔任數家教育科技公司的法定代表人。多名考生的轉賬記錄顯示，他們購買(mǎi)考研資料的收款單位即是王開(kāi)霞擔任法定代表人的公司。

　　事實(shí)上，關(guān)于王開(kāi)霞以及相關(guān)公司售賣(mài)虛假考研資料的發(fā)帖已遍及天涯論壇、考研論壇、微博等多個(gè)社交媒體，最早出現在2013年左右。央視等媒體也曾爆料，其中某公司考研資料作假退費難，另有某公司的營(yíng)業(yè)執照早已被吊銷(xiāo)，但其行為仍屢禁不止。

　　考生購買(mǎi)“名?？佳芯W(wǎng)”資料損失近千元

　　為了省時(shí)高效，報考了中國人民大學(xué)的王曉安，希望能買(mǎi)到該校的歷年考研真題。她在百度上搜索了“人大考研”，一個(gè)名為“人大考研網(wǎng)”(www.kaorenda.com)的網(wǎng)站跳到了百度頁(yè)面的頭條。王曉安發(fā)現，這個(gè)網(wǎng)站的頁(yè)面上除了一些學(xué)校的考研資訊，還通過(guò)“人大在校研究生團隊”售賣(mài)“內部”考研資料。

　　王曉安加了網(wǎng)站上的聯(lián)絡(luò )微信。微信中的人自稱(chēng)“學(xué)姐”，特別熱情地介紹起自己的資料。“學(xué)姐”告訴她，自己研一，文學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，還傳授了一些備考經(jīng)驗。“這讓我慢慢就相信了。”王曉安說(shuō)。

　　最終，王曉安通過(guò)學(xué)姐給她的鏈接，在“人大考研網(wǎng)”上購買(mǎi)了一套價(jià)值976元的考研專(zhuān)業(yè)課英語(yǔ)翻譯基礎資料，包括基礎版、加強版、沖刺版和真題四個(gè)部分，用微信完成了付款。

　　令王曉安意外的是，她收到的書(shū)只是一些幻燈片復印件和學(xué)生筆記的內容，并且只有基礎版和加強版。再次通過(guò)微信聯(lián)絡(luò )“學(xué)姐”，對方表示，沖刺部分會(huì )在考前一個(gè)月發(fā)，真題部分可能漏印了，也會(huì )補發(fā)。“幾次提出退款要求后，她直接把我拉黑了。”

　　今年報考博士生的楊軍，也有類(lèi)似經(jīng)歷。他在“考研網(wǎng)”(www.kaoyan001.com)上高價(jià)購買(mǎi)了一份考博資料，拿到資料對比發(fā)現，這份資料中電動(dòng)力學(xué)博導重點(diǎn)講義的部分，竟和百度文庫中銅仁學(xué)院物理與電子科學(xué)系電動(dòng)力學(xué)講義的內容完全一致。

　　79個(gè)山寨考研網(wǎng)的主辦方為同一人

　　王曉安購買(mǎi)資料的“人大考研網(wǎng)”這樣自我介紹：網(wǎng)站為近十年來(lái)中國人民大學(xué)唯一的人大考研網(wǎng)站，服務(wù)范圍包括考研專(zhuān)業(yè)課資料(筆記、講義、復習題、真題)，專(zhuān)業(yè)課資料、專(zhuān)業(yè)課輔導、圖書(shū)、軟件開(kāi)發(fā)等。成員包括研究生、博士生、本科生，研究生幾乎每個(gè)專(zhuān)業(yè)至少1～2名。

　　在其網(wǎng)頁(yè)右側，一欄彩色的標識也頗為醒目：網(wǎng)站以公益為主，由人大在校研究生團隊運營(yíng)管理，客服均為人大在校學(xué)生。

　　中國青年報·中青在線(xiàn)記者調查發(fā)現，除了“人大考研網(wǎng)”，還有冠以北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國農業(yè)大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)等高校頭銜的考研網(wǎng)站出現。這些網(wǎng)站使用的網(wǎng)站模板、內容設置和經(jīng)營(yíng)方式等也幾乎完全相同。據記者不完全統計，這些網(wǎng)站約有37個(gè)。

　　這些網(wǎng)站所用簡(jiǎn)介的標簽也基本相同：網(wǎng)站為在校研究生團隊運營(yíng)的半公益性官方網(wǎng)站，或是由學(xué)校勤工儉學(xué)中心協(xié)辦。頁(yè)面布局均分為考研資料、考博真題、招生信息、考研分數線(xiàn)、考研經(jīng)驗、免費資料、勤工助學(xué)、考研論壇等8個(gè)板塊，網(wǎng)頁(yè)右上角明確標有“在校研究生團隊經(jīng)營(yíng)，內部資料，貨到付款”的字樣。

　　在“考研資料”一欄中，這些網(wǎng)站按照學(xué)院設置對考研資料進(jìn)行了分類(lèi)。中國青年報·中青在線(xiàn)記者發(fā)現，其售賣(mài)的資料價(jià)格多在60～976元不等，購買(mǎi)資料時(shí)需要使用手機號碼進(jìn)行驗證登錄。而在“免費資料”一欄中，多數為陳舊的資料或空白。

　　中國青年報·中青在線(xiàn)記者通過(guò)“域名/IP”搜索的專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站“站長(cháng)工具”查詢(xún)到，目前，這些網(wǎng)站的工信部備案信息性質(zhì)為個(gè)人，主辦單位名稱(chēng)為王柱。而通過(guò)其域名的歷史記錄whois查詢(xún)進(jìn)一步發(fā)現，今年8月2日之前，“北師考研網(wǎng)”和“人大考研網(wǎng)”等網(wǎng)站主辦單位的名稱(chēng)為“王開(kāi)霞”，且這些網(wǎng)站的注冊郵箱均來(lái)自同一個(gè)QQ郵箱(987543881＠qq.com)。

　　另?yè)忌峁┑闹Ц缎畔?，除了微信支付之外，還有用戶(hù)名為仲雪艷、王開(kāi)云等的支付寶收款方式。記者查詢(xún)發(fā)現，上述幾人名下也有相似的考研網(wǎng)站，掛著(zhù)湖南大學(xué)、華中科技大學(xué)等高校的名稱(chēng)，其最初主辦人，也均為“王開(kāi)霞”。

　　據中國青年報·中青在線(xiàn)記者不完全統計，“王開(kāi)霞”名下的名?？佳芯W(wǎng)站共有79個(gè)，大多注冊于2013年12月。

　　考研網(wǎng)站主辦方曾被曝資料作假退費困難

　　中國青年報·中青在線(xiàn)記者調查發(fā)現，各大“名?？佳芯W(wǎng)”背后約有6家公司在負責收款，分別為北京華文博睿教育科技有限公司、深圳華文碩博教育科技有限公司、深圳易考尚學(xué)教育科技有限公司、深圳萬(wàn)學(xué)智博教育咨詢(xún)有限公司、深圳考研網(wǎng)教育咨詢(xún)有限公司和深圳海文博睿教育科技有限公司，這些公司多數在2013年前后成立。

　　在這些公司中，有5家公司的法定代表人為“王開(kāi)霞”，與上述79家“名?？佳芯W(wǎng)”原主辦單位名稱(chēng)“王開(kāi)霞”相同。另有“王開(kāi)云”及“汪洋”擔任法定代表人的情況出現。

　　全國企業(yè)信用信息公示顯示，深圳華文碩博教育科技有限公司、深圳易考尚學(xué)教育科技有限公司的地址相同，且與考生準備的起訴狀中“王開(kāi)霞”及“汪洋”的居住地點(diǎn)相同，深圳萬(wàn)學(xué)智博教育咨詢(xún)有限公司位于該地址隔壁；而深圳考研網(wǎng)教育咨詢(xún)有限公司的地址，則與起訴狀中“王開(kāi)云”的居住地點(diǎn)相同。

　　根據部分考生的轉賬記錄，中國青年報·中青在線(xiàn)記者發(fā)現，一家名為“華文教育”的網(wǎng)站(www.kaoyan001.com)收款方為上述深圳易考尚學(xué)教育科技有限公司和深圳考研網(wǎng)教育咨詢(xún)有限公司等。日前，該網(wǎng)站已更名為“考研網(wǎng)”，網(wǎng)站的整體顏色也由綠色變?yōu)樗{色。但首頁(yè)網(wǎng)址、網(wǎng)頁(yè)內容、運營(yíng)模式都未發(fā)生太大變化。

　　這個(gè)由上述兩家深圳公司進(jìn)行收款的“考研網(wǎng)”，主頁(yè)掛出的免費交談QQ網(wǎng)名卻顯示為北京華文博睿教育科技有限公司。中國青年報·中青在線(xiàn)記者以考研學(xué)生的身份咨詢(xún)，“考研網(wǎng)”客服高級咨詢(xún)師劉康楠稱(chēng)，公司主要經(jīng)營(yíng)考研資料銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。“買(mǎi)專(zhuān)業(yè)課輔導資料贈送真題，真題不單賣(mài)。一門(mén)專(zhuān)業(yè)課沖刺資料為508元，全國統一價(jià)，不講價(jià)。”

　　當記者詢(xún)問(wèn)“人大考研網(wǎng)”等所謂的名校網(wǎng)站是否為“考研網(wǎng)”分支機構時(shí)，“高級咨詢(xún)師劉川——北京華文博睿教育科技有限公司”否認了其中的關(guān)系。他告訴記者，華文教育現改名為“考研網(wǎng)”，但與“人大考研網(wǎng)”等網(wǎng)站并無(wú)從屬關(guān)系。更名的原因是因為華文教育要從過(guò)去單純賣(mài)考研資料轉變?yōu)橐粋€(gè)綜合性網(wǎng)站，不止賣(mài)資料，還要提供各種考研信息搜索。

　　值得注意的是，北京華文博睿教育科技有限公司成立于2011年5月18日，而早在2013年10月16日，該公司登記狀態(tài)就處于被吊銷(xiāo)狀態(tài)。

　　在“考研網(wǎng)”交易過(guò)的一名考生向中國青年報·中青在線(xiàn)記者出示了一張發(fā)票，上蓋有深圳萬(wàn)學(xué)智博教育咨詢(xún)有限公司的專(zhuān)用公章，開(kāi)票人為王莎。該考生表示，“他們一般不會(huì )給收款發(fā)票，當時(shí)在我的強烈要求下，才以培訓費的名義開(kāi)了發(fā)票。”記者拔打收款發(fā)票上顯示的電話(huà)號碼，但在電話(huà)接通后對方立刻掛斷，撥打數次均如此。

　　發(fā)現資料有問(wèn)題后，楊軍第一時(shí)間開(kāi)始著(zhù)手辦理退款，但直到如今，他仍沒(méi)有拿到這筆錢(qián)。

　　多數考生和楊軍一樣，與網(wǎng)站協(xié)商后發(fā)現退款艱難。記者發(fā)現，在央視早期的曝光中，這家華文考研機構就曾造假獨家資料和高分學(xué)員信息，學(xué)員退款困難，更有學(xué)員被威脅將個(gè)人信息“放到色情網(wǎng)站上”。

　　高校否認與山寨考研網(wǎng)存在聯(lián)系

　　中國青年報·中青在線(xiàn)記者聯(lián)系該考研網(wǎng)所涉及的北大、人大、北師大等數所高校的研招辦，各大高校均表示“某大學(xué)考研網(wǎng)”與學(xué)校毫無(wú)關(guān)系。據北京大學(xué)和復旦大學(xué)研究生招生辦公室的相關(guān)人員介紹，“對于高?？佳休o導，教育部有著(zhù)嚴格規定，不得舉辦或參與舉辦任何考研輔導活動(dòng)，更不會(huì )售賣(mài)所謂的內部考研資料”。

　　同時(shí)，記者致電多所高校的勤工儉學(xué)中心，均否認此網(wǎng)站為在校研究生團隊協(xié)同勤工儉學(xué)中心創(chuàng )辦的半公益性網(wǎng)站。

　　北京師范大學(xué)學(xué)生資助管理中心工作人員回應稱(chēng)：“自2012年起，勤工儉學(xué)中心就改名為學(xué)生資助管理中心，只要打著(zhù)‘勤工助學(xué)中心’名義的都是假的，學(xué)校與他們沒(méi)有任何關(guān)系。北京師范大學(xué)已就該事件在學(xué)校官方論壇中進(jìn)行辟謠，提醒學(xué)生謹防受騙。”

　　記者還了解到，絕大部分高校并沒(méi)有公開(kāi)考研試題，市面上流傳的真題多是歷屆考生的回憶版。北京航空航天大學(xué)等公開(kāi)考研真題的高校，專(zhuān)門(mén)在招生簡(jiǎn)章中注明了往年試題的出售地址，方便考生從正規渠道購買(mǎi)。北師大相關(guān)工作人員則表示：“一切以招生簡(jiǎn)章為準，部分專(zhuān)業(yè)的招生簡(jiǎn)章上會(huì )提供大綱和參考書(shū)目，但學(xué)校不會(huì )公開(kāi)真題，也沒(méi)有‘內部資料’一說(shuō)。”

　　事后，王曉安反復查看收到的資料，發(fā)現這些裝訂本和平時(shí)在書(shū)店里購買(mǎi)的并不一樣。“這些資料沒(méi)有出版的書(shū)號，沒(méi)有出版社名稱(chēng)和版次，也沒(méi)有前言和目錄。”

　　就此，中國青年報·中青在線(xiàn)記者聯(lián)系到北京大嘉律師事務(wù)所律師田峰。他表示，實(shí)際上，這些沒(méi)有出版刊號的資料被印刷后以營(yíng)利為目的公開(kāi)售賣(mài)，涉嫌違法。

　　目前，受騙考生準備就購買(mǎi)虛假“內部”考研資料一事向法院提請集體訴訟，請求法院判令相關(guān)公司在網(wǎng)購商品交易中存在非法經(jīng)營(yíng)和詐騙行為，依法追究其刑事責任。然而，讓他們感到無(wú)力的是，隨著(zhù)考研時(shí)間的逼近，要求退款意味著(zhù)與對方長(cháng)期“扯皮”，無(wú)論選擇與售后繼續溝通，還是通過(guò)公開(kāi)的投訴或法律途徑，都是一件“要耗費極大心力的事情”。(應采訪(fǎng)對象要求，文中王曉安、楊軍均為化名)（記者 王景爍 實(shí)習生 邱墨山 何欣禹 ）