大西北網(wǎng)訊  自稱(chēng)因瑣事與“追求者”起爭執 積極賠償死者家屬350萬(wàn)獲諒解

　　31歲的女博士程某在地下車(chē)庫持繩索勒死男子張某并肢解，后伙同其母親拋尸。北京晨報記者昨天獲悉，因賠償死者家屬350萬(wàn)元并獲得諒解等因素，北京市二中院以故意殺人罪一審判處程某死刑，緩期兩年執行。據程某自稱(chēng)，張某曾多年追求她。

　　■案件回顧

　　2014年9月1日，程某在北京金融街某酒店地下車(chē)庫內，因瑣事與35歲的張某發(fā)生口角。其間，程某用繩索勒住張某頸部致其死亡，后將尸體肢解，并伙同其母何某分別將尸塊拋棄于門(mén)頭溝等處。同年9月4日，程某被查獲歸案。

　　庭審

　　女博士地下車(chē)庫殺人

　　程某供述說(shuō)，她和張某多年前通過(guò)QQ相識。在她留學(xué)期間，對方給她發(fā)過(guò)郵件，但只是彼此問(wèn)候。程某2009年回國后，兩人間聯(lián)系也不多。“他曾提出想追我，我沒(méi)有同意”。2014年2月，張某突然聯(lián)系程某，說(shuō)他要和妻子離婚，要追她。張某給程某買(mǎi)過(guò)衣服、化妝品等，還往她的賬戶(hù)上打過(guò)錢(qián)。“他說(shuō)正經(jīng)事很正常，但我一勸他復婚，他就情緒失控打我罵我，還威脅我的父母、男友。”

　　程某說(shuō)，案發(fā)當日，兩人在地下車(chē)庫見(jiàn)面后，張某上了她的車(chē)，她說(shuō)會(huì )還錢(qián)，但張某稱(chēng)不需要，只想得到她。“我勸他復婚，把他激怒了，他就用手打我的頭。”程某哭著(zhù)要求張某道歉，張某寫(xiě)下承諾書(shū)。之后張某欲強吻，還拿出后座地上的一把手電打她的腿。因程某心臟不好，有點(diǎn)喘不上氣，張某才住手道歉。

　　肢解后伙同母親拋尸

　　“我說(shuō)把他銬上，他就不會(huì )再打我了，他同意了。”根據程某的供述，她之后對張某實(shí)施的一系列行為都經(jīng)過(guò)了張某的同意。她將張某的雙手從背面銬上后，對方控制不住用頭撞擊她的肩膀、踢她的腿?？吹剿ь^哭泣，張某又道歉，說(shuō)怎么懲罰他都行。于是，程某拿出辣椒水往他的眼睛上噴。后張某不斷說(shuō)想得到她，她就拿繩子系在車(chē)門(mén)內側的把手上，另一頭套在張某的脖子上，并用膠條將其嘴粘上。

　　發(fā)現張某斷氣后，程某駕車(chē)到一家咖啡店喝了杯咖啡，又去買(mǎi)了箱子。程某開(kāi)車(chē)到母親家樓下的停車(chē)場(chǎng)。在車(chē)上將張某的尸體進(jìn)行了分解，隨后裝入行李箱。因為搬不動(dòng)，她便求助母親幫忙，將尸體運往門(mén)頭溝拋尸。

　　證言

　　被告人母親：女兒下跪稱(chēng)殺了人

　　據程某的母親何某的證言顯示，當晚程某見(jiàn)到母親后，跪下說(shuō)對不住她，做了一件特別錯的事，她殺人了。之后，程某讓母親幫忙把一個(gè)箱子推進(jìn)車(chē)后備廂里。程某告訴母親，有一個(gè)人追了她十年，現已結婚有孩子了，但還在糾纏威脅她。以后，兩人開(kāi)車(chē)到門(mén)頭溝，何某幫女兒把行李箱搬下來(lái)。次日晚上，她陪女兒開(kāi)車(chē)上了高速，程某后自己下車(chē)燒東西。9月3日上午，程某用礦泉水和消毒液擦車(chē)，何某幫她倒水。

　　被告人男友：張某對程某很照顧

　　程某作案后的9月3日傍晚，她和男友錢(qián)某見(jiàn)面一起看了電影，錢(qián)某也未發(fā)現異常。據錢(qián)某說(shuō)，他名下有一輛白色英菲尼迪車(chē)，一直給程某開(kāi)，車(chē)里有程某的棒球棍、辣椒水噴霧、電擊器和一個(gè)淺粉色的手銬，“我知道她和張某之間的事情有兩三年了，他對程某很照顧，幫忙找工作、交流生意上的信息等。”

　　死者前妻：程某經(jīng)常索要錢(qián)財

　　張某前妻魏某的證言卻勾畫(huà)出另一個(gè)完全不同的程某。2014年2月初，張某表示想和程某繼續過(guò)去的感情，同年6月3日，魏某和張某辦理了離婚。聽(tīng)張某描述，程某家境富裕，沒(méi)有工作，在讀博士，但事發(fā)前兩三個(gè)月，程某總是以各種理由向張某要錢(qián)，張某斷續給過(guò)一百五六十萬(wàn)，后慢慢無(wú)力支付，兩人便經(jīng)常吵架。“我見(jiàn)過(guò)張某身上有被毆打的痕跡，他說(shuō)是程某造成的”。張某曾告訴前妻，程某一直說(shuō)張某對不起她，并威脅要把兩人的事情告訴張某領(lǐng)導。“他要和程某分手，去法院要回給她花的錢(qián)，但程某逼他寫(xiě)保證信，不索要這些錢(qián)。兩人達成分手協(xié)議后，程某還繼續糾纏，逼他寫(xiě)道歉信。”

　　判決

　　積極賠償家屬得諒解獲輕判

　　證據顯示，2014年3月至8月間，張某多次給程某轉賬共計149萬(wàn)余元。事發(fā)后，程某一次性賠償被害人家屬350萬(wàn)元，親屬表示諒解并請求從輕處罰。

　　庭審中，程某否認故意殺人。其辯護人認為，程某構成過(guò)失致人死亡罪，被害人對于案件的發(fā)生具有嚴重過(guò)錯，程某的行為具有防衛因素等。

　　法院認為，二人在案發(fā)前確有財物往來(lái)和感情糾葛，張某曾有過(guò)辱罵等不當行為，但不存在刑法意義上的過(guò)錯。程某積極實(shí)施了用手銬將張某的雙手背銬、用繩索勒住頸部等多個(gè)行為，最終致其死亡，已構成故意殺人罪。鑒于程某能夠積極賠償并得到被害人親屬諒解等，二中院一審以故意殺人罪判處程某死刑，緩期兩年執行。