據《法制日報》報道，最高人民法院日前已完成歷史檔案數字化，這是法院信息化建設的成果，是“互聯(lián)網(wǎng)+”運用到審判的產(chǎn)物，是法院司法便民的新舉措，是法院司法公開(kāi)的再拓展。日前，最高人民法院院長(cháng)周強在接受中央電視臺《小撒探會(huì )》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)對人民法院信息化建設進(jìn)行了深層次的闡述，“人民法院的信息化建設是一場(chǎng)深刻的自我變革”“信息化能有力促進(jìn)司法公開(kāi)，我們運用信息化手段積極構建開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機制，讓司法權在陽(yáng)光下運行，努力通過(guò)司法公開(kāi)促進(jìn)司法公正。我們心中有一個(gè)目標，就是要建成世界上最陽(yáng)光、最透明的司法機構”。

　　大法官的期待也是社會(huì )公眾的共同期待。在歷史檔案數字化方面，早在三年前，最高法院出臺了規范紙質(zhì)檔案數字化工作的標準和要求，并已有了清晰的遠景目標，到2017年全國法院將全面實(shí)現卷宗、檔案電子化，可為司法公開(kāi)、網(wǎng)上辦案的法院信息化3.0版提供基礎數據。近年來(lái)，全國基層法院也積極認真落實(shí)最高法院要求，及早部署、迅速行動(dòng)，紛紛實(shí)現了訴訟檔案電子化建設的基本要求。

　　“訴訟社會(huì )”的到來(lái)，直接導致基層法院的收案數量大幅度上升，檔案數量也隨之急速增長(cháng)，與此相對應的訴訟檔案利用率也隨著(zhù)上升。公民在申請執行時(shí)或查詢(xún)自己案件時(shí)需要訴訟檔案；律師在辦理案件時(shí)需要訴訟檔案；公安、檢察院辦理相關(guān)案件時(shí)需要歷史檔案；人大、上級法院監督時(shí)需要訴訟檔案……歷史訴訟檔案不是封閉、束之高閣的，它是有動(dòng)態(tài)需求、循環(huán)利用價(jià)值的。而長(cháng)期來(lái)受技術(shù)所限，調閱訴訟檔案基本依靠人力，遠遠不能滿(mǎn)足群眾、律師和其他機關(guān)辦案需要，頻繁到檔案室調取卷宗，既占用了時(shí)間，又不利于檔案實(shí)體的保護。

　　最高人民法院在進(jìn)行歷史檔案數字化的同時(shí)，對卷中的歷史裁判文書(shū)進(jìn)行了全文識別處理，并計劃建設裁判文書(shū)全文檢索數據庫及在線(xiàn)查詢(xún)系統，將識別后的裁判文書(shū)在互聯(lián)網(wǎng)上公布，供廣大公眾查詢(xún)使用。如果歷史檔案電子化力度再加大，由最高法院牽頭，采用統一標準，最終實(shí)現全國四級法院訴訟檔案數據庫聯(lián)網(wǎng)，使全國法院歷史檔案能夠方便快捷地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )調閱，并非天方夜譚。

　　到時(shí)，裁判文書(shū)可以公開(kāi)查詢(xún)，訴訟當事人及其代理人通過(guò)各級法院的對外門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，按身份、權限查閱案件相關(guān)內容。法院審理的案件基本在公眾眼皮底下一覽無(wú)余，讓當事人贏(yíng)得清清楚楚，輸得明明白白。公安、檢察院、法院部門(mén)的檔案管理系統對接，在設定查詢(xún)權限的前提下，實(shí)現公、檢、法檔案信息資源共享，完善工作銜接，既實(shí)現互相監督，又提高辦案效率。人大、上級法院可以遠程調卷，方便個(gè)案監督。

　　近年來(lái)，法院大力推行裁判文書(shū)上網(wǎng)、司法網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)、大要案庭審直播、當事人憑密碼查閱案件進(jìn)度等舉措，大開(kāi)司法公開(kāi)之門(mén)?，F如今，法院完成歷史檔案數字化，為司法公開(kāi)再開(kāi)一扇窗，讓陽(yáng)光普照到司法的角角落落。