近來(lái)，美國關(guān)于美中關(guān)系的辯論甚囂塵上。美國這個(gè)樹(shù)林子很大，什么鳥(niǎo)都有。有放狠話(huà)的，主張要像包圍前蘇聯(lián)那樣包圍中國，要向中國“揮舞拳頭”；有強調“與中國接觸就是在加強競爭對手的實(shí)力”，支持奉行“以對抗為主、合作為輔”對華政策的；也有主張兩國應努力避免沖突的等等，不一而足。但它們也有一些“共識”和“共鳴”，那就是：要穩定和維護美國在全球的領(lǐng)導地位；中國的迅速興起以及任何舉措，只要不是按照美國路子走，定然是“挑戰”和“削弱”美國的主導權。我想從“時(shí)代發(fā)展趨勢”的角度，談一談中美關(guān)系的現狀和前景。在看似“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”的所謂“臨界點(diǎn)”上，我看到了大洋彼岸不斷閃現的理性之光。

　　美國研究美中關(guān)系的知名學(xué)者沈大偉，盡管他近來(lái)撰文唱衰中國，但他依然深刻地道出了美中關(guān)系的癥結所在。他說(shuō)：“我曾仔細研究并追蹤兩個(gè)世紀以來(lái)的美中關(guān)系，并發(fā)現了一個(gè)重復的規律——美國有一股如傳教士般的沖動(dòng)，希望以自己的形象為模板改變中國，但每次都以失敗收場(chǎng)。美國不了解中國復雜的國情，而中國也拒絕遵從美國的意愿。依我的見(jiàn)解，問(wèn)題要歸咎于美國本身和其不切實(shí)際的期望，而非中國。”

　　最近提出美中關(guān)系逼近“臨界點(diǎn)”的美國頂級專(zhuān)家蘭普頓明確指出，雖然他對中國方面也有所質(zhì)疑，但他認為：從根本上來(lái)說(shuō)，美國必須重新思考對“主導權”的定位。他還表示，贊賞美中歷屆政府始終遵循“建設性的接觸政策”。

　　美國著(zhù)名政治學(xué)家約瑟夫·奈在最近一次關(guān)于美中關(guān)系的大辯論中說(shuō)，當地(亞洲)多數國家希望同時(shí)與美中兩國交好……如果我們遏制中國，把它看作敵人，那么未來(lái)勢必將多一名敵人。他表示不同意新保守主義理想家米爾斯海默關(guān)于中國無(wú)法和平興起的觀(guān)點(diǎn)，認為（美國）能夠管理好美中關(guān)系，避免出現沖突。

　　1972年尼克松訪(fǎng)華美方首席翻譯、美國前助理國防部長(cháng)傅立民最近也撰文指出，我們（美國）無(wú)法再次將中國孤立。美中競爭是在兩國經(jīng)濟相互依存的語(yǔ)境下發(fā)生的。如果中國衰落，我們美國人也會(huì )陷入蕭條，而不是享受所謂的和平紅利。他還說(shuō)，從很多方面來(lái)看，在世界現有秩序的行為準則上，中國現在是比美國更堅定的維護者。但是中國不會(huì )允許美國或者西方主導國際秩序的演變。他還強調，阻礙中國和其鄰國相互妥協(xié)并不符合美國利益。

　　即便是最近出爐的《修改對華大戰略》作者也不得不承認，“由于當前全球化的現實(shí)，這項新的戰略不能建立在遏制的基礎上，也不能簡(jiǎn)單地拋棄現行的融合政策”。有些對中國放狠話(huà)的專(zhuān)家學(xué)者也不得不承認，老布什關(guān)于美中關(guān)系的重要性使其“不容受到損害”的判斷，時(shí)至今日仍具有價(jià)值。

　　還有美國政府亞太安全問(wèn)題咨詢(xún)顧問(wèn)邁克爾·斯溫，他認為，美國在西太平洋的優(yōu)勢地位是“不可持續的”；主張美中應相互適應國內外形勢的變化，尋求建立一種“平等的力量對比關(guān)系”，“降低沖突的風(fēng)險和加大合作的機會(huì )”。

　　筆者僅羅列了以上六條比較有代表性的評論。其實(shí)還有很多，如已故總統里根的特別助理道格·班多等不少人都在批評美國政府插手南海問(wèn)題，奉勸奧巴馬在主權爭端上“置身事外”，不要繼續挑釁中國，以免引火燒身；認為遏制中國是不可能的，駕馭中國的想法早已過(guò)時(shí)；應該公平對待中國，與中國合作。這些人并不是什么“親華派”，他們都在為美國的根本利益考慮，但他們都比較務(wù)實(shí)和理性，順應時(shí)代變遷量變進(jìn)程加速發(fā)展和國際力量對比歷史性的變化，也有利于促進(jìn)中美構建新型大國關(guān)系。目前他們的聲音雖然還不是強音，但值得點(diǎn)贊和呼應。

　?。ㄗ髡呦抵袊鴩H問(wèn)題研究基金會(huì )戰略研究中心執行主任、前駐外大使王嵎生）