最近幾天，“成都女司機被打事件”仍在持續發(fā)酵，在媒體議論紛紛的同時(shí)，當事人也成了網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”的對象。截至目前，該女司機的違規行車(chē)記錄、酒店開(kāi)房記錄、家庭住址甚至生理期等個(gè)人信息，都已在網(wǎng)上被公開(kāi)“晾曬”。這種漸趨失控的網(wǎng)絡(luò )狂歡，不僅給當事人造成了巨大的壓力，也讓一些圍觀(guān)者不寒而栗。

    事實(shí)上，這起事件的是非曲直并不復雜：女司機違章行車(chē)不對，男司機訴諸暴力也絕無(wú)“正義”可言；雖然“路怒族”隨處可見(jiàn)，但這種行為不值得鼓勵。無(wú)論女司機有何“前科”、私生活怎樣，這件事都應在法律框架內解決。當前必須明確的是，這起事件的輿論出現轉向之后，再度將網(wǎng)絡(luò )暴力亂象推到了公共議事平臺。

    網(wǎng)絡(luò )暴力與現實(shí)暴力相比，惡劣程度有過(guò)之而無(wú)不及。網(wǎng)絡(luò )雖是虛擬的，但網(wǎng)絡(luò )傷害很真實(shí)，網(wǎng)絡(luò )的公開(kāi)羞辱就曾多次導致當事人自殺的悲劇。比如，上月底因遭受網(wǎng)絡(luò )霸凌而自殺身亡的24歲演員楊又穎，生前就長(cháng)期遭遇網(wǎng)絡(luò )八卦的困擾。從媒體曝光的案例來(lái)看，除了公眾人物，很多普通人也是網(wǎng)絡(luò )暴力受害者。

    每次看到一些人參與“網(wǎng)絡(luò )施暴”，都會(huì )有一些困惑：這些網(wǎng)友原本與新聞當事人無(wú)怨無(wú)仇，為何會(huì )熱衷于那種“刨祖墳”式的揭批，恨不得置當事人于死地？從善意的角度想，一些網(wǎng)民可能崇尚的是一種樸素的正義觀(guān)，他們只是想給當事人一點(diǎn)教訓。但是，“以真假難辨之事實(shí)，行道德判斷之高標，聚匿名不負責之群眾，曝普通人之隱私”的網(wǎng)絡(luò )狂歡，顯然讓一些人迷失了自我，仿佛自己是掌握生殺大權的判官。這種認知錯位，最終在實(shí)質(zhì)上構成了對當事人的暴力傷害。

    毋庸贅言，網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展確實(shí)極大地促進(jìn)了社會(huì )進(jìn)步，但我們也要看到，網(wǎng)絡(luò )的匿名性、瞬時(shí)性、碎片化，也鼓勵了一些不負責任的言論，甚至助長(cháng)了人性中陰暗和猥瑣的一面。網(wǎng)絡(luò )給躲在屏幕后面的人提供了一張面具，讓他們可以沒(méi)有道德負擔地做現實(shí)中不敢做的事，說(shuō)現實(shí)中不能說(shuō)的話(huà)。這種公開(kāi)的、持續的言語(yǔ)羞辱、網(wǎng)絡(luò )暴力，甚至已形成一種“羞辱文化”，這無(wú)疑是值得警惕和反思的。

    誰(shuí)在助長(cháng)網(wǎng)絡(luò )“羞辱文化”？誰(shuí)在為網(wǎng)絡(luò )暴力推波助瀾？該“打板子”的除了一些普通網(wǎng)民，還有一些特殊的勢力。比如，那位女司機的開(kāi)房記錄，并非普通網(wǎng)友隨便能拿到的，有人推測很可能是公安系統的人違規利用職權，查詢(xún)了相關(guān)信息并將它們放到了網(wǎng)上；再比如，有一些媒體為吸引眼球，對當事人的隱私信息添油加醋地進(jìn)行“包裝”，并通過(guò)多種渠道進(jìn)行推送，也是有違媒介倫理的。

    現代人的生活已經(jīng)離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò )，這意味著(zhù)我們每個(gè)人都是網(wǎng)絡(luò )受益者，同時(shí)也可能成為網(wǎng)絡(luò )暴力的受害者。我們珍視網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的表達自由，但也希望每個(gè)網(wǎng)民都能對自己的言論負責，否則，“網(wǎng)絡(luò )恐怖主義”將使得人人自危，讓每個(gè)人都缺乏安全感。那些以正義之名行傷害之實(shí)的網(wǎng)友、媒體，是時(shí)候收手了。在紛紛擾擾的網(wǎng)絡(luò )世界，我們還是要多一些同理心，遇事多換位思考，不做傷害他人之事。