1月23日，媒體報道稱(chēng)南京一家名為“南京某農村經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)合作社”的假銀行非法吸儲2億元。該“合作社”的內部裝潢與真銀行無(wú)異，短短一年多就有近200人上當受騙。警方介入調查后，發(fā)現這個(gè)“農村經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)合作社”的工商營(yíng)業(yè)執照上寫(xiě)的經(jīng)營(yíng)范圍是農業(yè)信息咨詢(xún)，與金融類(lèi)沒(méi)有任何關(guān)系，更沒(méi)有中國人民銀行頒發(fā)的從事金融業(yè)務(wù)的許可證。

    監管部門(mén)不要也被假銀行騙了

    有人有欺騙的本意，群眾也有輕信的失誤，這些都是假銀行非法吸儲得逞的重要原因。但其背后顯然還存在著(zhù)一系列相關(guān)部門(mén)監管的失誤。 其一，假銀行并非開(kāi)辦于真空中，其有門(mén)面，有非法經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地，而相關(guān)基層社區服務(wù)部門(mén)，對商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)情況，是應該有一個(gè)基本的情況掌握的。南京這家假銀行所在的地方，其相關(guān)社區管理者，知不知其在經(jīng)營(yíng)什么業(yè)務(wù)？有沒(méi)有覺(jué)得異常，是否將相關(guān)異常情況上報上級？

    其二，工商管理部門(mén)是營(yíng)業(yè)執照的核發(fā)者，但發(fā)了營(yíng)業(yè)執照之后，經(jīng)營(yíng)者有沒(méi)有按照營(yíng)業(yè)執照上“農業(yè)信息咨詢(xún)”等經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)開(kāi)展業(yè)務(wù)，難道就可以不管了嗎？在長(cháng)達一年多的時(shí)間中，工商相關(guān)管理部門(mén)，有沒(méi)有做正常的巡查、檢查，有沒(méi)有搞過(guò)突擊檢查？

    其三，吸收公眾存款明顯是金融業(yè)務(wù)，假銀行沒(méi)有任何金融資質(zhì)卻在開(kāi)展金融業(yè)務(wù)。相關(guān)金融管理部門(mén)又去了哪里？

    假銀行騙過(guò)了群眾，因為群眾畢竟不是專(zhuān)業(yè)的，信息掌握情況也相對有限。但假銀行如果也騙過(guò)了一系列的監督管理部門(mén)，這恐怕就不得不讓我們后怕與反思了！

    苑廣闊：給儲戶(hù)的存款加把鎖

    從目前媒體報道的銀行存款丟失案例來(lái)看：一是社會(huì )上的不法分子利用銀行在管理或技術(shù)上的系統漏洞，在背后偷偷拿走了屬于儲戶(hù)的錢(qián)；二是社會(huì )上的違法犯罪分子和銀行內部的工作人員互相勾結，里應外合，通過(guò)欺騙等手段最終把儲戶(hù)的存款挪作他用，甚至是直接裝進(jìn)了自己的腰包。

    對于第一種情況，雖然銀行也是受害者，但終究與自身管理和技術(shù)上的缺陷和漏洞脫不了干系。最近幾年來(lái)，每當發(fā)生了類(lèi)似的案件，法院在審理判決過(guò)程中，都越來(lái)越傾向于保護儲戶(hù)的利益，要求銀行全額賠償儲戶(hù)的損失。這就要求銀行必須在加強金融安全管理的同時(shí)，增加對技術(shù)安全投入的力度，加大技術(shù)改造和更新的力度，全力維護自身的利益，也保障儲戶(hù)資金的安全。

    對于第二種情況，則更多地要從銀行內部管理上尋找原因。除了積極報案，包括對員工的管理，對工作流程的管理，對內部人員的監督等等。

    不管怎么說(shuō)，如果銀行因為看不好自己的大門(mén)而損害了儲戶(hù)的利益，失去了公眾的信任，也就等于是切斷了自己生存的根本，所以全國的金融機構以及上級監管機構，千萬(wàn)不要不把其當回事。