日前，2014年度“中國十大影響性訴訟”評選結果揭曉，湖南衡陽(yáng)人大賄選案、山東平度拆遷縱火案、黃海波收容教育案、呼格吉勒圖案、念斌案、徐才厚貪腐案、江蘇泰州1.6億環(huán)境公益訴訟案等10個(gè)典型案例入選。中國影響性訴訟評選由中國案例法學(xué)研究會(huì )、《南方周末》等機構聯(lián)合主辦，迄今已滿(mǎn)十年，“一百個(gè)大案，記錄了中國法治建設的鏗鏘前行”。

在一個(gè)嚴格意義上并非判例法體系的國家，人們對于典型案例的長(cháng)期關(guān)注與討論，最大的意義與價(jià)值在哪里？已經(jīng)舉辦了十屆的“中國影響性訴訟評選”，或是解讀和回答上述問(wèn)題的其中一個(gè)視角——— 歷年來(lái)的入選案例，其所涉及的領(lǐng)域多是特定年度(乃至更長(cháng)的時(shí)間段)里中國范疇內的法律熱點(diǎn)。正如評選發(fā)起人、中國案例法學(xué)研究會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)吳革所言，影響性訴訟評選的主線(xiàn)，一直是“個(gè)案促進(jìn)法治”，它“提出改革開(kāi)放、社會(huì )轉型中的突出矛盾和問(wèn)題，并以主體間利益糾紛的方式，尋求通過(guò)個(gè)案促進(jìn)制度完善的契機，反過(guò)來(lái)也為改革開(kāi)放和社會(huì )轉型提供個(gè)案糾紛化解的法治經(jīng)驗”。

本次年度評選入圍的10個(gè)案件，從所涉內容來(lái)看，公共權力的監督與制衡，公民權利的伸張與保障，公共利益的維護與彰顯，依然是評選活動(dòng)不變的側重點(diǎn)。民眾票選與專(zhuān)家意見(jiàn)相結合得出的評選結果，可以窺見(jiàn)普通國人與業(yè)內法律學(xué)者眼中的2014年中國法治圖景，更顯現出2014年中國法治建設本身的進(jìn)展、坎坷所在。

2014年的冤假錯案糾正，延續人們對從個(gè)案及至可預期的制度糾錯乃至事前防范的個(gè)中期許，糾正舊的錯誤，尋到導致致命錯誤發(fā)生的制度漏洞，除了個(gè)案意義，更多還是對正在(或即將)進(jìn)行的案件偵辦與審理，能有警醒，能被借鑒。每一個(gè)被糾正的案件，生者與逝者，茍活者與幸存者，每一次1%的可能性，落到具體的當事人頭上，都是確定無(wú)疑的100%，錯，就成了100%的錯，很多無(wú)法挽回、難以彌補。生殺予奪的殘酷性使然，活著(zhù)的人反復糾結于錯誤的成因、流程乃至每一個(gè)細節，更憂(yōu)心于教訓不被記取，漏洞尚未補上，甚至一邊在費力平冤案，另一邊在繼續織“鐵案”。

從典型個(gè)案中尋到國家法治可能因此而進(jìn)步的蛛絲馬跡，此種美好期待需要更多的實(shí)踐，需要法律職業(yè)群體對法治、程序的信守與尊重，超出熱點(diǎn)個(gè)案的范疇，可以被復制，能夠被期待。有學(xué)者從念斌案看到了“刑事庭審的實(shí)質(zhì)化和律師的有效辯護”，顯然絕不僅僅是在為個(gè)案作結，也有對更多具體案件、更多刑辯律師遭遇的呼吁與關(guān)注。

相較于此前年份的入選案例，尤其引人注意的2014年案例是湖南衡陽(yáng)人大賄選窩案，其之所以為憲法行政法領(lǐng)域專(zhuān)家學(xué)者所重視，不僅在于涉案人員之多、金額之大、影響之惡劣，更因為這起被披露和查處案件本身對運行機制所造成的挑戰與傷害。“潛規則盛行，顯規則式微”，不僅是一個(gè)地方的悲哀。教訓與損失，能推動(dòng)改變，能換來(lái)反省，才算真的有意義。

2014年的中國反腐圖景，有最高層對衡陽(yáng)賄選窩案的不回避，也有如徐才厚案之類(lèi)高官頻頻落馬所宣示的決心。公眾對貪腐案件的關(guān)注，可能從各種級別、圈子、細節和花邊開(kāi)始，但這絕不是個(gè)案影響中國的理由。在高官落馬與被查處之外，隨之而來(lái)的訴訟與審判，對中國法治建設的影響力、輻射力更盛。2014年的高官“落馬年”之后，2015年作為“審判年”的意義，亦是國家申明法治決心、實(shí)踐程序正義的關(guān)鍵時(shí)刻。“以法治的方式實(shí)踐法治，以法治的方式推進(jìn)法治，以法治的方式創(chuàng )新法治”，是“影響性訴訟”的評選初衷，也是國家法治進(jìn)程所必須明確、堅定的共識與路徑。