據新華社12月28日電，來(lái)自河南的女農民工周秀云，因參與討薪而遭受山西太原警方的暴力折磨，以47歲之齡死在當地派出所。有照片顯示，周秀云曾經(jīng)躺倒在地，一名胖警察腳踩她的頭發(fā)，雙手叉在背后，一臉漠然地看著(zhù)前方。

有網(wǎng)友留言：“戾氣警察，面對農民工討薪問(wèn)題，不給解決問(wèn)題不說(shuō)還如此暴力，很傷民眾的心。”問(wèn)題就在這里：拖欠工資方?jīng)]事，討薪的人死了；當民眾需要公平正義的時(shí)候，警察來(lái)了，但正義的維護者反成了尋求正義者的勾命閻羅。此兩端特別刺痛人心。

事情的來(lái)龍去脈其實(shí)很簡(jiǎn)單：周秀云及其子王奎林等人到太原某項目工地討要拖欠工錢(qián)，被保安攔在門(mén)口并發(fā)生口角。民警到場(chǎng)后罵罵咧咧，聞?dòng)嵹s來(lái)的王父被按倒在地、強行上銬，周秀云抱著(zhù)警察的腿懇求放人，遭警察拽頭發(fā)、擰脖子等暴力侵害，最后在派出所被宣布身亡。

出警處置糾紛而致死人命，就要承擔相應的法律責任，這既是一個(gè)法律判斷，也可以是一個(gè)道德判斷。討薪者與項目方有糾紛，充其量就是一個(gè)治安事件，警方職守首先是調解。對討薪者使用暴力，背后必有原因，但可以肯定很不正常。

目前，涉事警察已被控制，我們相信他會(huì )受到相應的法律制裁。但警察打死討薪者，不僅僅是一起刑事案件，對社會(huì )的心理震蕩，不會(huì )因為打人警察承擔法律責任而平息。毫不夸張地說(shuō)，這是一場(chǎng)當地警方的人心危機，一場(chǎng)全社會(huì )的正義危機，這個(gè)責任，處理一個(gè)警察不足以平民憤，而他也不具備承擔這么大責任的資格。

警察打死討薪者，不是個(gè)人行為，而是職務(wù)行為。在糾紛現場(chǎng)，警察并非以個(gè)人身份出現，而是代表太原市公安局。警察處理的方式，對待討薪者的態(tài)度，很難讓人簡(jiǎn)單理解為個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題。公眾憤怒矛頭雖然直接指向打人警察，心里的刺痛和震蕩卻指向更大的層面。

如果是一個(gè)包工頭或者地痞流氓打死討薪者，人們也會(huì )憤怒，卻仍會(huì )相信正義。被稱(chēng)為正義守護者的警察，卻公然對正義尋求者實(shí)施肉體殘害，性質(zhì)就完全不同，它會(huì )讓人們失去對正義的信仰，失去對國家機器維持正義功能的信心。公平正義是我們社會(huì )高度推崇的基本價(jià)值，作為國家合法暴力機器的執法者，竟然這樣赤裸裸地踐踏正義，人民絕無(wú)法忍受，不能原諒。

我們這個(gè)國家，這個(gè)政權，從革命到新中國成立，推翻不公道的舊制度，帶給人民公平正義，就是合法性的主要來(lái)源之一，也是得到人民信任和擁戴的主要原因。警察對手無(wú)寸鐵哭告無(wú)門(mén)的百姓動(dòng)武，誠然只是一起個(gè)案，無(wú)法也不可以借此否定我們人民政權的光明，但所謂防微杜漸，對這起個(gè)案，絕不能掉以輕心，大事化小。

當地警方的表現，令人失望。人死10余天，當地警方居然不予立案，他們忙著(zhù)干的，一是嚴密封鎖消息，并試圖控制受害人家屬；二是將死者所屬河南某農場(chǎng)場(chǎng)長(cháng)安排在賓館里吃住，要求場(chǎng)長(cháng)做家屬工作，爭取得到他們的諒解；三是推卸警方責任，指責公布現場(chǎng)照片的人“故意誤導廣大網(wǎng)民”。

此事非得有令人信服的處理和責任承擔，才可能平息眾怒，挽回信任，全國人民都在看著(zhù)太原警方的表現，請你們以大局和政治倫理為重，秉公處理，勇敢擔責，洗心革面，重樹(shù)形象。