原標題：姚明遭索賠精神損失費1分錢(qián) 原告:聯(lián)系他未回應
馮長(cháng)順向記者提供的該案“訴訟收費專(zhuān)用票據”復印件。
大西北網(wǎng)5月15日訊 據《新京報》報道：誰(shuí)也不會(huì )想到，作為政協(xié)委員、上海東方男子籃球俱樂(lè )部投資人的姚明一下成了被告，而原告馮長(cháng)順則是因為購買(mǎi)了姚明所代言的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊。馮長(cháng)順認為姚明代言的廣告存在虛假宣傳，便將經(jīng)銷(xiāo)商北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司和姚明告上法庭。據記者昨日了解，北京市西城區人民法院已于4月24日正式立案。
起訴“姚明欺騙了我，他有連帶責任”
今年2月，在北京百姓陽(yáng)光大藥房花了80多元購買(mǎi)了湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊的市民馮長(cháng)順表示，在自己食用后，覺(jué)得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳欺騙消費者的嫌疑。后來(lái)他了解到，北京市工商行政管理局昌平分局此前已對相關(guān)情況有過(guò)認定，并進(jìn)行了處罰。“我的記憶力和視力不是太好，當時(shí)銷(xiāo)售人員說(shuō)對于這些有治療作用，但后來(lái)跟他們說(shuō)的完全不相符。”馮長(cháng)順昨日在接受新京報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，自己是因為看了姚明推薦的廣告產(chǎn)品后才決定購買(mǎi)，“我對姚明非常崇拜，非常喜愛(ài)，之所以買(mǎi)這個(gè)產(chǎn)品也是沖著(zhù)他買(mǎi)的，如果沒(méi)有他的推薦，我根本不可能買(mǎi)，他欺騙了我，他肯定負有連帶責任。”馮長(cháng)順在給法院遞交的起訴書(shū)中，要求第二被告姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢(qián)，連續三十天在國內權威媒體向原告賠禮道歉；要求第一被告北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司退貨并賠償3倍貨款（合計352.8元），“我準備變更一下，準備讓對方進(jìn)行小額賠付（記者注：500元），對我更有利一些，姚明就是賠1分錢(qián)。”
馮長(cháng)順表示，之所以沒(méi)有將湯臣倍健公司告上法庭，用他的話(huà)來(lái)講是擔心存在風(fēng)險，“對方到時(shí)可能會(huì )以管轄地不同，要求撤銷(xiāo)立案等，如果把他們列為被告，肯定會(huì )浪費時(shí)間上的成本，可能兩三年也不一定有結果。根據目前的情況，法院受理之后，一旦判決支持我的話(huà)，作為經(jīng)營(yíng)者也可以向生產(chǎn)者進(jìn)行追償。”
馮長(cháng)順說(shuō)，自己是一個(gè)籃球愛(ài)好者，對姚明一直很喜愛(ài)，“之前他一直以陽(yáng)光、健康的形象視人，作為運動(dòng)員，他也是國家的人才，打有了這事兒后，我覺(jué)得他是當面一套、背后一套，與他的身份很不相符。”
案例卓越公司曾遭行政處罰20萬(wàn)元
昨天，一則“姚明代言廣告涉嫌虛假宣傳遭起訴立案”的新聞成了網(wǎng)絡(luò )頭條，這篇由中青報最先報道的新聞顯示，市民馮長(cháng)順在購買(mǎi)了姚明所代言的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊，使用后，覺(jué)得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳、欺騙消費者的嫌疑。后經(jīng)他了解，北京市工商行政管理局昌平分局此前已對相關(guān)情況有過(guò)認定，并進(jìn)行了處罰。
在北京市工商行政管理局官方網(wǎng)站上，記者查詢(xún)到了馮長(cháng)順所指的行政處罰決定書(shū)，由北京市工商行政管理局昌平分局對北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司作出，其中曾提及湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊的宣傳用語(yǔ)問(wèn)題。
根據這份文號為“京工商昌處字(2012)第550號”、落款日期為2012年7月26日的行政處罰決定書(shū)中寫(xiě)道：“湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊是一種保健食品，在其《國產(chǎn)保健品批準證書(shū)》中批準的內容是：保健功能是輔助降血脂和適宜人群為血脂偏高者。而在其宣傳網(wǎng)頁(yè)上(即卓越網(wǎng)——記者注)，記載有‘建議人群：三高人群，心腦血管疾病人群。腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群。記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者。少吃海魚(yú)或不吃海魚(yú)人群’。”
處罰書(shū)認定，卓越公司利用其網(wǎng)站，對八種保健食品(包括湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊——記者注)所做的上述功效的宣傳用語(yǔ)，超出了《國產(chǎn)保健品批準證書(shū)》或《保健食品注冊批件》中批準的內容，足以導致消費者對這些產(chǎn)品功效的誤解。卓越公司上述行為違反了我國《反不正當競爭法》，屬于虛假宣傳的不正當競爭行為。處罰書(shū)責令停止引人誤解的虛假宣傳行為，消除影響，同時(shí)決定對其處以罰款20萬(wàn)元。
事由馮長(cháng)順：姚明未回應用法律維權
在向法院起訴后，馮長(cháng)順曾想用掛號信的方式與姚明溝通。
“我將掛號信寄到了上海東方大鯊魚(yú)俱樂(lè )部，后來(lái)顯示是他簽收的，這都有據可查，但之后他始終沒(méi)有做出任何回應。”馮長(cháng)順說(shuō)，之所以把姚明列為第二被告，也是因為氣憤，“他不應該、也不恰當（給湯臣倍健做代言）。”馮長(cháng)順?lè )Q，每個(gè)人對事物的看法和理解都不一樣，“就像有人摔倒了，扶還是不扶，每個(gè)人會(huì )做出不同的理解和選擇，但既然是法制社會(huì )，我就是希望用法律來(lái)維護我一個(gè)老百姓的權利。既然我與他（姚明）溝通了，他不理，我也不能在網(wǎng)上攻擊他，最后只能用起訴這個(gè)辦法。”
馮長(cháng)順?lè )Q，自己也做好了打持久戰的準備，“對于名人的立案就已經(jīng)很困難了，用了很長(cháng)時(shí)間。到時(shí)姚明也會(huì )有自己的律師團隊為他做應訴的準備，也肯定會(huì )找一些理由去分析，去推脫，我想開(kāi)庭最快也要等到10月左右。”
回應姚之隊發(fā)表四點(diǎn)聲明
姚明在接受代言時(shí)一向非常謹慎，他于2010年8月成為湯臣倍健的形象代言人。在此事曝光后，姚之隊昨日開(kāi)了一天的會(huì )議，進(jìn)行商討。
對于這次事件，姚之隊負責人在接受采訪(fǎng)時(shí)做出回應：“1、姚明對湯臣倍健的選擇是慎重的，相信對方是負責任的企業(yè)；2、此事已經(jīng)積極和湯臣倍健溝通，了解到湯臣倍健在自己的官網(wǎng)、對外宣傳材料、產(chǎn)品表示，都沒(méi)有任何超出法律許可范圍的廣告宣傳；3、湯臣倍健也在積極和百姓藥房溝通和了解情況。4、姚明會(huì )積極關(guān)注此事，尊重事實(shí)，和媒體同樣關(guān)注消費者權益的保護。”
據了解，姚之隊方面也通過(guò)各種渠道了解到，此次事件的原告馮長(cháng)順已經(jīng)不是第一次針對湯臣倍健發(fā)起訴訟。另外，今年41歲的馮長(cháng)順還曾經(jīng)實(shí)名舉報過(guò)黑龍江省對青鵝業(yè)集團(哈爾濱對青食品有限公司)，舉報內容主要也是“虛假宣傳”，采用外地鵝冒充對青鵝等。
與此同時(shí)，昨晚記者通過(guò)百度等搜索引擎，已經(jīng)找不到任何關(guān)于姚明代言湯臣倍健成被告的任何信息。
原文鏈接：http://www.chinanews.com/ty/2014/05-15/6171796.shtml
