【環(huán)球時(shí)報特約記者 張亦馳 伊文】去年11月中國宣布設立東海防空識別區后，美國戰略分析家的圈子里燃起一場(chǎng)關(guān)于如何對中國實(shí)施打擊的爭論。第四國際的官方網(wǎng)站“世界社會(huì )主義”網(wǎng)站10日發(fā)表一篇題為“美國分析家爭論對華戰爭計劃”的文章，披露了可能影響美國政府決策的這些觀(guān)點(diǎn)。該報道認為，無(wú)論是美國軍方熱衷的“空海一體戰”，還是“離岸控制”這種所謂的“溫和戰爭模式”，美中爆發(fā)的武裝沖突都將是一場(chǎng)無(wú)解的戰爭。

　　空海一體戰后果難以控制

　　該文稱(chēng)，在參與爭論的戰略分析家中，大部分都在軍隊中服役，或曾為布什或者奧巴馬政府效力。“美國和日本軍機挑釁性地飛越中國防空只別區，使東亞爆發(fā)武裝沖突成為可能”。但沖突將走向何方？美國專(zhuān)家意見(jiàn)不一。

　　首先受到指責的是五角大樓近年推崇的新軍事學(xué)說(shuō)“空海一體戰”。來(lái)自美國智庫蘭德公司的大衛·龔培德和泰倫斯·凱利描述說(shuō)，美軍希望通過(guò)空海一體戰，對敵人傳感器和武器的殺傷鏈實(shí)施實(shí)體和網(wǎng)絡(luò )攻擊，擾亂指揮控制系統，摧毀發(fā)射平臺，最終使其已發(fā)射的武器失效。按照五角大樓的設想，一旦解放軍武器殺傷鏈被破壞，美軍將遭受更小的損失，同時(shí)能對敵方實(shí)施更有力的打擊。但這兩名專(zhuān)家認為，如果繼續推進(jìn)空海一體戰，美中之間軍事攤牌的危險加劇，并迫使兩國爭搶“先發(fā)制人”。美中戰機在中國防空識別區內的較量可能導致沖突升級，促使中國在本國核武庫被美國摧毀之前，就使用核武器實(shí)施攻擊，“這將引發(fā)一場(chǎng)核戰爭”。

　　“離岸控制”戰略耗干中國？

　　為減少發(fā)生核浩劫的可能，美國國防大學(xué)高級研究員托馬斯·哈姆斯去年12月提出“離岸控制”戰略。哈姆斯認為，美國不需對中國目標實(shí)施直接攻擊，而應集中力量封鎖中國經(jīng)濟。他認為，離岸控制“通過(guò)耗干中國經(jīng)濟，而非摧毀中國目標或快速擴大沖突來(lái)獲得勝利”。

　　哈姆斯主張美國“癱瘓中國作為經(jīng)濟基礎的出口貿易”，包括擊沉或者攔截并遣返船只。這項行動(dòng)被稱(chēng)為“和平時(shí)期的大規模海盜行為”。哈姆斯強調，“80%的中國進(jìn)口石油通過(guò)馬六甲海峽，如果馬六甲海峽、印度尼西亞南部的龍目島以及澳大利南部和北部的航線(xiàn)被控制，那里的運輸將被徹底切斷”，將引發(fā)中國大規模的能源危機。在“離岸控制”計劃中，澳大利亞的地位至關(guān)重要。哈姆斯認為，該計劃中需要動(dòng)用的美軍基地均位于美國領(lǐng)土和澳大利亞，不需要位于日本、韓國或者亞洲其他國家的基地參與行動(dòng)，從而保證這些國家“擁有中立的自由”，并遠離戰爭。

　　美國國家戰爭學(xué)院馬克·莫里斯也是“離岸控制”的支持者，他描述說(shuō)：“戰爭開(kāi)始后，美國及其盟國開(kāi)始離岸控制。中國的海上進(jìn)出口被嚴重削弱。工廠(chǎng)生產(chǎn)量猛降，數百萬(wàn)工人下崗；不久后這一數字猛增到數千萬(wàn)并可能達到上億。當無(wú)法找到工作時(shí)，他們開(kāi)始抗議，并可能出現內亂。”

　　但哈姆斯的計劃將導致與中國的沖突變?yōu)橐粓?chǎng)長(cháng)期戰爭，“引起全球經(jīng)濟的大規模破壞。”報道認為，全球GDP的15%由中國產(chǎn)生，而且中國是至少77個(gè)國家的最大貿易伙伴，封鎖這樣一個(gè)國家將破壞全球一體化經(jīng)濟秩序、生產(chǎn)和貿易，將引發(fā)全球性經(jīng)濟衰退，讓數十億美元的資產(chǎn)蒸發(fā)，并且丟掉上千萬(wàn)的工作崗位。“哈姆斯將的建議將產(chǎn)生社會(huì )經(jīng)濟的大災難”。哈姆斯承認，中國可能做出更激烈的軍事和外交反應，包括對日本和韓國的攻擊，對臺灣的“大規模入侵”，同時(shí)質(zhì)疑封鎖的合法性并且可能“讓歐洲向美國施壓停止封鎖。”

　　美國設想缺乏現實(shí)依據

　　報道認為，“離岸控制”理論的核心是中國不會(huì )用核武庫對美國和澳大利實(shí)施報復，但這種假設是不合理的。美國曾試圖在經(jīng)濟上絞殺對手，結果卻導致全面戰爭爆發(fā)。1941年美國曾對日本實(shí)施石油禁運，要求日軍從中國和法屬印度支那撤離。而日本的回答是偷襲珍珠港。報道稱(chēng)，“如今沒(méi)有任何根據能確定，封鎖不會(huì )引發(fā)中國的全面戰爭”。

　　該文最后稱(chēng)，從這些可影響美國政府決策人士的戰略觀(guān)點(diǎn)中能看到，他們是如何平靜地討論怎樣打第三次世界大戰，并將全世界拖入深淵。盡管聲稱(chēng)自己不希望核戰爭爆發(fā)，但他們卻準備冒險引發(fā)一場(chǎng)核戰爭。這些美國分析家甚至認為，“核戰爭的結果要好于美國失去全球統治地位”。