【環(huán)球時(shí)報綜合報道】“中美兩國軍艦險些在南海相撞。”美國國防部官員上周末透露的這個(gè)消息令人吃驚。美方宣稱(chēng)，美國導彈巡洋艦“考本斯”號近日“在南海的國際水域合法航行”時(shí)，被一艘中國兩棲登陸艦迎頭逼停，“考本斯”號緊急避讓?zhuān)疟苊庀嘧?。美國官員及媒體借此渲染中國艦船的做法如何“危險”、“咄咄逼人”，卻對事件發(fā)生的背景輕描淡寫(xiě)，一筆帶過(guò)——“考本斯”號當時(shí)正抵近偵察在南海訓練的中國遼寧艦航母編隊。一位熟悉內情的中方消息人士15日告訴《環(huán)球時(shí)報》記者，事發(fā)當天，美方軍艦已經(jīng)闖入中國航母編隊的“內防區”，美國現在是“惡人先告狀”！“如果中國艦船跑到太平洋東海岸跟蹤美國航母，美國會(huì )作何感想？”中國海軍軍事專(zhuān)家李杰以此質(zhì)問(wèn)美國的“強盜邏輯”。

　　中美艦船相距不到500米“一艘中國海軍艦船橫在美國巡洋艦船頭，雙方艦船險些相撞，這是美中兩國在公海日益緊張的一個(gè)跡象。”《紐約時(shí)報》15日這樣報道“中美軍艦南海對峙”事件。文章援引美國國防部一名高級官員的話(huà)說(shuō)，正在“國際水域”航行的“考本斯”號緊急避讓?zhuān)疟苊饬艘粓?chǎng)事故。當時(shí)中國新航母遼寧艦也在附近，美國軍艦正在對它進(jìn)行觀(guān)察。中國軍艦的行動(dòng)“特別有侵略性”，“無(wú)助于兩國海軍加強合作的努力”。報道稱(chēng)，這起事件發(fā)生在12月5日，直到13日才曝光，這是新興海上大國中國與二戰后一直稱(chēng)雄亞太的海上強國美國之間日益對立的又一起事件。

　　《華盛頓時(shí)報》更詳細地介紹了事件經(jīng)過(guò)。“考本斯”號當時(shí)正在執行針對中國航母遼寧艦的偵察任務(wù)，遼寧艦日前從中國北部的青島港出發(fā)進(jìn)入南海訓練。一艘中國海軍兩棲登陸艦發(fā)出警告信號，要求“考本斯”號停止前進(jìn)，但“考本斯”號拒絕聽(tīng)從并繼續航行，因為當時(shí)所在海域屬于國際水域。隨后中國登陸艦駛向“考本斯”號，并在其前方停下來(lái)，迫使“考本斯”號轉向。美方官員稱(chēng)這是危險的行為。法新社說(shuō)，這艘中國登陸艦距美國巡洋艦不足500米。美中軍艦對峙事件和平收場(chǎng)，但事件顯示了在北京剛宣布劃設東海防空識別區之后美中關(guān)系的緊張氣氛。

　　500米的距離對于兩艘軍艦而言是什么概念？中國海軍軍事專(zhuān)家李杰對《環(huán)球時(shí)報》記者說(shuō)，按照海上艦船通常一小時(shí)可以開(kāi)50多公里的速度，兩艦相向而行，如果不規避的話(huà)，只要十幾秒鐘就可能發(fā)生誤撞。而且軍艦一般體積較大，500米距離有一定危險性。正如當年中美戰機相撞，兩軍艦船距離一近也容易發(fā)生事故。

　　西方媒體紛紛借機渲染事件的危險性以及中國的“強硬”。路透社14日稱(chēng)，中國軍方越來(lái)越強硬，導致緊張局勢上升，也引發(fā)南海、東海等爭議水域小事件可能快速升級的擔憂(yōu)。澳大利亞國防學(xué)院安全專(zhuān)家卡爾·泰爾表示，這次中美兩艦險些相撞是2009年5艘中國船只“騷擾”美國海洋監測船“無(wú)瑕”號以來(lái)雙方在南海最嚴重的海上事件。英國《金融時(shí)報》說(shuō)，這起最新事件進(jìn)一步加劇了西太地區的緊張局勢。雖然中美發(fā)生軍事對抗可能性很小，但美方官員擔心一次邊緣主義行為或誤判就可能造成危險事件?！都~約時(shí)報》稱(chēng)，分析人士表示，這一緊張的邂逅凸顯了這一區域當前的危險局勢。“這反映了美國與中國之間的焦慮，非常令人不安”。美國海軍學(xué)院副教授格德斯坦說(shuō)，“兩國國際政治的需要加劇了緊張，我沒(méi)有看到哪一方找到妥協(xié)辦法，雙方均不清楚對方的紅線(xiàn)”。

　　《華盛頓郵報》15日報道稱(chēng)，美國國務(wù)院一名匿名發(fā)言人表示，美國已經(jīng)向中國更高層提出這一問(wèn)題。美國軍事官員對《星條旗報》說(shuō)，中國軍艦試圖攔截“考本斯”號巡洋艦，“我不知道中國軍艦駕駛者的意圖，我只知道他在阻止和騷擾‘考本斯’號”。美軍太平洋艦隊的公開(kāi)聲明相對謹慎一些。太平洋艦隊表示，各國海軍近距離航行“并不罕見(jiàn)”，這也是為什么各國海軍航行都遵守海上“交通規則”的國際標準至關(guān)重要。美國《基督教科學(xué)箴言報》說(shuō)，一名美國海軍官員表示，美國和中國海軍在太平洋多次發(fā)生這種事件，因此不必對此“過(guò)分渲染”。