中新網(wǎng)8月5日電 香港《大公報》5日刊載中國軍事學(xué)會(huì )高級研究員劉江平的文章《瀕海戰斗艦入侵江河威脅大》，文章指出，深入敵國大江大河遠程奔襲作戰，往往可起到四兩撥千斤的“雪崩效應”，其嚴重的破壞力不容小覷。所以中國應當研發(fā)新型的內河使用的高速“淺水炮艦”，機動(dòng)性好、火力強、裝甲防護力高、信息網(wǎng)絡(luò )化作戰，專(zhuān)門(mén)對付竄入內水的瀕海戰斗艦，揚長(cháng)避短、克敵制勝。

　　文章摘編如下：

　　為什么要深入敵國大江、大河遠程奔襲作戰？這是因為當今大江、大河三角洲地帶以及沿岸數百甚至上千公里的地帶往往是一國的政治、經(jīng)濟、商貿、科技、能源、金融、交通、通訊、基礎工業(yè)設施、軍事基地以及城鎮居民區的密集區，瀕海戰斗艦逆流而上，快速突襲內水關(guān)鍵地區往往可起到四兩撥千斤的“雪崩效應”，其嚴重的破壞力不容小覷。

　　航運蓬勃致水文資料透明要在內水攔截瀕海戰斗艦并不容易，我們千萬(wàn)不能輕視在江河湖泊與瀕海戰斗艦作斗爭的艱難程度，改革開(kāi)放三十多年以來(lái)，隨這河海航運量激增，外國客貨輪已大量進(jìn)入中國的內水，江河湖泊的水文資料、航道布局等已廣泛公開(kāi)化，雖有引水員上船，但仍要公布一些航行要素，這讓瀕海戰斗艦潛入中國的大江河埋下了隱患。

　　在內水的大江河、湖泊上與瀕海戰斗艦“過(guò)招”，要有效利用地理條件，包括自然的淺灘、激流、季節性水位變化等，而人工的橋梁、大壩、水閘等也能遲滯瀕海戰斗艦的長(cháng)驅直入，削弱其高速性和隱身性的優(yōu)勢。

　　內水水域周邊的工業(yè)設施、交通設施、能源設施、民居城鎮，甚至軍事基地等，基本上沒(méi)有考慮到面對來(lái)自水上火力打擊的防御問(wèn)題，在瀕海戰斗艦的猛烈火力攻擊面前，可以說(shuō)是不堪一擊；瀕海戰斗艦會(huì )巧妙地利用內水航道上繁忙的航運形勢。例如，晝夜不停地穿梭在江面上的上下游來(lái)往的大大小小、各種型號的船舶的掩護，將自身的雷達反射信號淹沒(méi)在背景噪聲雜波的干擾之中，使岸基雷達難以在成百上千艘民船的反射信號中及時(shí)、準確地捕捉到瀕海戰斗艦的微弱反射電磁波。

　　由于內水水域的寬度狹窄，水域面積相對于海域來(lái)說(shuō)是微不足道的。傳統的岸基反艦導彈難以發(fā)揮作用，岸基火炮雖然可以發(fā)揮一些作用，但由于擔心誤擊正常行駛的船舶。所以，攻擊瀕海戰斗艦的效果也不好。

　　怕造成誤傷攔截投鼠忌器固定翼機、直升機在內河水域反瀕海戰斗艦的作戰效果會(huì )好嗎？也受到諸多不利因素的限制，缺乏防區外遠程打擊的各種機載精確制導彈藥；怕誤傷經(jīng)過(guò)戰場(chǎng)的船只；進(jìn)入瀕海戰斗艦的防空火力射程內，又擔心被艦載防空導彈、艦炮、艦載直升機、無(wú)人機等擊落；作戰飛機的航速都過(guò)高，難以長(cháng)時(shí)間地與瀕海戰斗艦在逶迤、曲折、狹長(cháng)的內河航道上與瀕海戰斗艦周旋。非對稱(chēng)作戰的難點(diǎn)、拐點(diǎn)突現。

　　布設水雷能發(fā)揮作用嗎？傳統的水雷不行，需要研發(fā)高、精、尖的智能化水雷。主要還是同時(shí)航行的本國的民船太多，擔心誤炸、誤傷。

　　應當研發(fā)新型的內河使用的高速“淺水炮艦”，機動(dòng)性好、火力強、裝甲防護力高、信息網(wǎng)絡(luò )化作戰，專(zhuān)門(mén)對付竄入內水的瀕海戰斗艦，揚長(cháng)避短、克敵制勝。采用機動(dòng)靈活的戰略戰術(shù)，對瀕海戰斗艦圍、追、堵、截。設伏阻擊、圍點(diǎn)打援、跟蹤追擊。對勞師遠征、孤軍深入、后援無(wú)助的單槍匹馬行動(dòng)的瀕海戰斗艦，窮追猛打、不給其任何的喘息之機，使其始終處于驚恐萬(wàn)狀的危急狀態(tài)，根本無(wú)暇顧及去完成偷襲任務(wù)。