雅安地震后的第一時(shí)間，中國紅十字總會(huì )希望各界積極捐款捐物，參與緊急救災，但有人對此持有異議。對此，壹基金執行理事長(cháng)王石轉達李連杰的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，沒(méi)有紅十字會(huì )就沒(méi)有壹基金。“僅僅依靠壹基金遠遠不夠，不因個(gè)別事件，失去對紅十字會(huì )、傳統民政系統震災期間發(fā)揮作用的信任。”

　　據了解，最近兩日，各界“力挺”壹基金，甚至將紅會(huì )收到的善款和壹基金作比較。李連杰的觀(guān)點(diǎn)，其實(shí)不只是一種大度。

　　大災大難面前，我們當然要肯定民間慈善組織的作用，但也不能否認傳統慈善組織的貢獻，“僅僅依靠壹基金遠遠不夠”說(shuō)的就是這個(gè)意思。地震救援需要的是所有專(zhuān)業(yè)救援者的合力?；蛟S有人會(huì )說(shuō)，“我哪都不捐，真想捐的話(huà)直接送到災民手里”；在慈善機構普遍遭遇信任危機的當下，這樣的聲音也許容易得到很多人認同。問(wèn)題是，我們現在能夠將救災物資“直接送到災民手里”嗎？

　　地震救災不僅需要有慈善熱情，更需要有專(zhuān)業(yè)的救援知識和經(jīng)驗技能，參與救援更需要冷靜和理性，避免幫忙不成反添亂。

　　這個(gè)時(shí)候，我們應該拋棄所有的成見(jiàn)。我們總歸不能因為一個(gè)組織過(guò)去出現了問(wèn)題，就永遠對其失去信心，眼下就放棄對地震災區同胞的幫助。如果我們真的像有人說(shuō)的都拒絕向紅會(huì )這樣有資格進(jìn)入災區的慈善機構捐款，災區同胞怎樣才能及時(shí)得到幫助？事實(shí)上，現在網(wǎng)上對紅會(huì )的某些質(zhì)疑，本身就有非理性甚至是攻擊的成分，或者干脆就是假新聞。

　　當然，對紅會(huì )而言，蘆山地震也是它“重塑信任”的一個(gè)良機：如果這次辦好了，也許能夠重新挽回信任；如果繼續讓人失望，則必將加大惡性循環(huán)的危機。紅十字會(huì )要想重獲公眾信任，必須徹底拋掉過(guò)往的功勞簿，用真誠的態(tài)度和透明的運作，來(lái)打消公眾的質(zhì)疑和擔憂(yōu)。所募集款物的管理使用和相關(guān)成本，都全程公開(kāi)，每一筆捐款，都應該讓捐贈人知道去向，并且時(shí)刻接受社會(huì )的監督。

　　實(shí)際上，所有的傳統民政慈善機構，都應該認識到本次抗震救災，也是挽回公眾信任的最佳機會(huì )。這一次是真正的“傷不起”，再次辦砸了，再想贏(yíng)得民眾信任，只怕會(huì )更加困難。

　　□舒圣祥（媒體人）