得知彭州烏木“價(jià)值連城”，曾發(fā)現過(guò)烏木的渠縣小河道成了掘金地，竟又挖出一根價(jià)值四五萬(wàn)的烏木爭執：

　　村民稱(chēng)烏木在永東村五組范圍內，烏木的“權屬”本社村民都應該有份，但挖木人卻不予認同防盜：

　　這根引起爭執的烏木仍躺在永東村五組的小河道里，為防止被挖烏木的人悄悄運走，隨時(shí)有村民看守

　　彭州“烏木案”還未宣判，正鬧得沸沸揚揚，達州渠縣涌興鎮小河道里又挖出一根烏木，村民們也為“權屬”問(wèn)題鬧起爭執。昨日，這根價(jià)值四五萬(wàn)元，還靜靜躺在河道的烏木，等來(lái)了鎮政府建議：爭執各方要么暫時(shí)不動(dòng)，等待彭州烏木案宣判作借鑒；要么村里立即組織村民自行協(xié)商處理。

　　掘金成風(fēng)：河道里竟然挖出烏木

　　彭州烏木的影響讓渠縣涌興鎮永東村五組也熱鬧起來(lái)。昨日，家住涌興鎮的王先生打來(lái)熱線(xiàn)，稱(chēng)前段時(shí)間彭州烏木“價(jià)值連城”，讓以前就發(fā)現過(guò)烏木的永東村里的小河道成了掘金之地，11月下旬，五組的幾位村民就找來(lái)幾名工人，在當地寬約10米，枯水期1米左右深的河道里尋找烏木。

　　功夫不負有心人。很快，幾位工人在河道里竟然挖到了一根烏木。最后將烏木徹底拖出來(lái)后，發(fā)現烏木有十五六米長(cháng)，約80厘米粗。

　　“權屬”爭執：村民人人有份？

　　正當挖出烏木的幾位村民沾沾自喜，準備將烏木從河道運走時(shí)，周?chē)拇迕窳⒓辞皝?lái)阻止，稱(chēng)烏木在永東村五組范圍內，埋藏烏木的小河溝是本社的土地，為此，烏木的“權屬”本社村民都應該有份。但挖木人對此卻不予認同，雙方為此僵持起來(lái)。

　　有村民見(jiàn)僵持不下，就打電話(huà)向林業(yè)局舉報，稱(chēng)“有人非法盜運木材”，有的還向鎮政府舉報，希望政府出面阻止挖烏木的村民將“本該屬于集體”的烏木運走。

　　鎮政府：希望不要私挖濫采

　　昨日，這根引起爭執的烏木還靜靜地躺在永東村五組的小河道里，隨時(shí)有村民在看守著(zhù)，生怕被挖烏木的人悄悄運走。

　　“實(shí)際上，經(jīng)過(guò)渠縣有關(guān)部門(mén)的鑒定，這根烏木系麻柳樹(shù)經(jīng)過(guò)兩千多年演變而成，價(jià)值在四五萬(wàn)元左右，并非十分珍稀的樹(shù)種所形成的烏木。”涌興鎮副鎮長(cháng)楊芝春告訴記者，27日晚上，鎮政府得知當地村民為烏木“權屬”問(wèn)題發(fā)生爭執后，立即趕到現場(chǎng)進(jìn)行調查、調解。

　　楊芝春說(shuō)，從烏木出土的地段來(lái)看，它不屬于五組任何一位村民的承包地，屬于五組范圍內的公共河道。

　　鎮政府給村民建議，一是等待“彭州烏木案”宣判結果，到時(shí)可以借鑒，如果屬于國家的，這烏木應該歸政府所有，對于挖烏木的村民，可適當支付相應酬勞；第二種情況是，因烏木不屬于任何一位村民的承包地，村里可自行協(xié)商調解，如果有誰(shuí)愿意購買(mǎi)這根烏木，購買(mǎi)的費用可適當對挖掘烏木的村民進(jìn)行補償。

　　楊芝春表示，鎮政府其實(shí)不想過(guò)多介入這個(gè)烏木，希望村民們民主協(xié)商，好好解決。另外對于村民在河道開(kāi)挖，政府已經(jīng)對當地村民展開(kāi)宣傳教育，希望村民不要再在河道內私挖濫采，以確保河道的穩固。

　　華西都市報記者李罡見(jiàn)習記者周子銘攝影報道前車(chē)之鑒

　　彭州烏木案

　　今年春節，彭州村民吳高亮在自家耕地發(fā)現烏木，并經(jīng)專(zhuān)家評估價(jià)值一千余萬(wàn)元，就在他即將挖掘出土時(shí)，突然被鎮政府責令停工，被告知烏木屬?lài)宜小?月26日，吳高亮一紙訴狀將通濟鎮政府告上法庭，調解失敗后，11月27日下午，“彭州烏木案”在成都中級人民法院正式開(kāi)庭。雙方圍繞吳高亮是否發(fā)掘烏木、烏木是否在其承包地下、通濟鎮政府是否非法行政三方面進(jìn)行了舉證，尤其就烏木是在承包地下還是在河道中發(fā)現這一問(wèn)題，雙方爭論不休。從7月到現在，吳高亮挖出的天價(jià)烏木，被成都市彭州通濟鎮政府挖走保管。