資料圖：中國航母平臺海試歸來(lái)
 

　　近日，丹尼爾·德雷茲內(美國塔夫茨大學(xué)國際政治學(xué)教授———編者注)在《外交政策》撰文，談到近來(lái)莫斯科和北京的言語(yǔ)大不一樣。他不解，為什么克里姆林宮享受奧巴馬政府美俄關(guān)系“重啟”政策的好處，卻對美國的批評變本加厲。反觀(guān)中國，雖然是奧巴馬亞洲“轉向”背后的目標，但采取的姿態(tài)跟對抗相去甚遠。

　　但德雷茲內的上述觀(guān)察只捕捉到一時(shí)現象?？疾鞀W巴馬上任以來(lái)至今俄中對美國政策的反應才更能說(shuō)明問(wèn)題。在這段時(shí)期，俄羅斯“發(fā)脾氣”的程度一直維持在那個(gè)水平，近幾個(gè)月才有所上升。

　　中國在奧巴馬政府初期的言語(yǔ)要激烈得多，但并非一成不變。中國對美國“轉向”反應之冷靜超乎外界預期，態(tài)度也更為復雜。北京或許希望表現出冷靜和力量；面對美國的決心，中國沒(méi)有驚慌失措，也不會(huì )投降。

　　其實(shí)，近來(lái)中國對美國的言語(yǔ)更多地是由外部因素推動(dòng)的。中國領(lǐng)導人認為2008年金融危機是西方制度的失敗。崛起中的中國日益自信，覺(jué)得危機重創(chuàng )美國，給自己在亞洲拓展帶來(lái)戰略機會(huì )。奧巴馬政府的和解政策被中方解釋為美國不行。中國于是得寸進(jìn)尺。

　　但北京誤判形勢。前進(jìn)政策未能促使中國向目標邁進(jìn)，反而迫使奧巴馬政府重新考慮對華政策。實(shí)際上，所謂的亞洲“轉向”和呼吁向亞太調整兵力的國防大綱，很大程度上是美國對中國手拿大棒放狠話(huà)政策的直接回應。

　　中國意識到，自己的咄咄逼人反而使華盛頓更加深入亞洲，繼續保持這種姿態(tài)肯定不會(huì )把后者趕走。但除此之外，北京還面臨其他大問(wèn)題，比如朝鮮的不確定性、人口危機以及經(jīng)濟減速。北京尋求鞏固既有收獲和保護自身崛起，在這種背景下，外部環(huán)境的穩定對其有利。炮轟華盛頓無(wú)助于此類(lèi)目標實(shí)現。

　　最后，北京可能懷疑奧巴馬的“轉向”形式大于內容。美國根本不能忽視中東，中國也不會(huì )不注意到，伊朗繼續在消耗美國的大量精力。而且按照美國的防務(wù)削減計劃，美國在亞洲的軍力較為有限，還達不到與崛起中的中國對抗的程度。北京或許會(huì )“大發(fā)脾氣”，但可能認識到，不值得為“轉向”大動(dòng)肝火。