在我國八大沙漠中總面積排名第六、流動(dòng)性排名第一的庫姆塔格沙漠，每年以約4米的速度整體向東南擴展，直逼國家歷史文化名城——敦煌。地處該沙漠東緣、曾經(jīng)擁有約2萬(wàn)畝“三北”防護林帶的國營(yíng)敦煌陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)），是敦煌的第一道、也是最后一道防沙阻沙綠色屏障。《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現，這條西鎖沙龍、東保綠洲的防風(fēng)固沙生命線(xiàn)，近十余年來(lái)持續遭遇大面積“剃光頭”式砍伐，萬(wàn)余畝公益防護林在刀砍鋸伐中所剩無(wú)幾，由此人為撕開(kāi)一道寬約5公里的庫姆塔格沙漠直通敦煌的通道。
1月上旬，本報記者穿行于陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，只見(jiàn)獵獵大風(fēng)裹挾揚塵漫沙，一路呼嘯掠過(guò)稀疏殘破、地表裸露的林帶，流沙前沿已伸出沙舌向東爬越，“綠退沙進(jìn)、沙漠逼人”的情形已然顯現。
被砍伐的林地大多已完成起壟和整架，用于葡萄種植。記者李金紅攝
“西出陽(yáng)關(guān)不見(jiàn)林”，當地人士和相關(guān)專(zhuān)家驚呼，任由這道敦煌的阻沙屏障徹底失守，河西走廊西北端將面臨一場(chǎng)風(fēng)沙侵蝕綠洲的生態(tài)災難。
“剃光頭”式砍伐觸目驚心
始建于1963年的陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，地處敦煌古陽(yáng)關(guān)腳下，這里自古以來(lái)都是通往西域的門(mén)戶(hù)和“絲綢之路”南路的必經(jīng)關(guān)隘。據介紹，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)所處位置正好是一個(gè)大風(fēng)口，東面70公里是敦煌市區，西面則緊靠庫姆塔格沙漠。
由于毗鄰西北干旱區自然條件最為嚴酷的大沙漠，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)區域氣候極度干旱，多年平均降水量?jì)H40毫米，蒸發(fā)量是降水量的80多倍。在干燥少雨、大風(fēng)頻繁的氣候條件下，庫姆塔格沙漠東緣沙丘每年以約4米的速度向陽(yáng)關(guān)鎮推進(jìn)。要守住敦煌，必須先守住陽(yáng)關(guān)；陽(yáng)關(guān)失守，風(fēng)沙將長(cháng)驅直入，向東沿戈壁灘一瀉百里，敦煌勢必難保。
據了解，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)以前是“勁風(fēng)卷白草，野狼竄沙窩”的不毛之地。經(jīng)過(guò)幾代敦煌人的艱苦努力，移走大小沙丘300多個(gè)，移動(dòng)沙石200余萬(wàn)立方米，平田整地2萬(wàn)多畝，栽植各類(lèi)樹(shù)木400余萬(wàn)株，造林約2萬(wàn)余畝，昔日沙丘連綿的荒漠變成郁郁蔥蔥的綠洲，徹底擺脫了“風(fēng)沙攆人走”的困境。陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)方圓17平方公里的綠色屏障，很大程度上阻止了風(fēng)沙向黨河水庫及敦煌城蔓延。
陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)場(chǎng)部宣傳欄介紹說(shuō)，其經(jīng)營(yíng)面積2.57萬(wàn)畝，經(jīng)過(guò)50多年的努力，終于在環(huán)境惡劣的沙漠前沿建成了長(cháng)約5公里寬2公里的防護林帶，防護林帶像一條綠色長(cháng)城守護著(zhù)敦煌綠洲。陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)敦煌市自然資源局（敦煌市林業(yè)和草原局）相關(guān)資料稱(chēng)，作為甘肅省酒泉市最大的灌溉型人工林場(chǎng)，2019年陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)生態(tài)林面積1.33萬(wàn)畝。
曾有權威林業(yè)期刊載文稱(chēng)，有“全國沙區林場(chǎng)建設典范”美譽(yù)的陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，“倔然屹立于庫姆塔格沙漠前沿而不被強勁風(fēng)沙吞噬”。而本報記者實(shí)地探訪(fǎng)看到，風(fēng)大吹不倒、沙大摧不垮的2萬(wàn)畝防護林，如今卻基本毀于刀斧，整片林帶幾乎被砍伐殆盡。
記者穿行于陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)部分林地，隨處可見(jiàn)大小樹(shù)木被齊刷刷地從底部鋸斷，每隔數米就有砍伐后留下的樹(shù)樁，間或有被截好的木頭，橫七豎八躺在林地，從樹(shù)樁尺寸判斷，有的樹(shù)木已有碗口粗，不少稍大一點(diǎn)的樹(shù)樁，干徑達到30厘米，散落的枝干也如成人臂膀一樣粗壯。有林場(chǎng)職工指著(zhù)這些樹(shù)樁對記者說(shuō)，被砍樹(shù)木皮層水分飽滿(mǎn)，極少看見(jiàn)有空心，連枝椏和上梢都色澤新鮮，絕大多數都曾是存活良好、長(cháng)勢健壯的樹(shù)。
在林場(chǎng)內被砍伐健壯樹(shù)，樹(shù)干直徑在30厘米以上。記者王文志攝
當地知情人士向記者逐一指認，幸存下來(lái)的樹(shù)木分布于林場(chǎng)西側和西南角兩塊面積不大的林地，以及林場(chǎng)主干次道兩側的行道樹(shù)、一些地塊的間隔樹(shù)。兩位曾在陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)工作20多年的職工對記者說(shuō)，曾親眼看見(jiàn)被成片砍掉的新疆楊、檉柳、胡楊等樹(shù)種，老化枯死的“老年樹(shù)”和病死樹(shù)只占極少部分，大片正值青壯年的樹(shù)木像遇到推剪一樣，一棵不留地被推倒，上萬(wàn)畝林子被“剃光頭”。
“過(guò)去為林子流汗，現在為林子流淚。”上述職工對記者說(shuō)，當年沙土層下全是礫石，栽樹(shù)得先用鐵錘鋼釬砸開(kāi)石層，挖出一米見(jiàn)方、深80厘米的樹(shù)坑保證樹(shù)苗不窩根，再從幾公里外挑來(lái)熟土回填底部、拉來(lái)泉水一瓢一瓢澆灌，“每塊林地都是從‘沙老虎’口中搶過(guò)來(lái)的，每栽活一棵樹(shù)都跟養活一個(gè)小孩般不易。”
萬(wàn)畝防護林變身“綠色荒漠”
《經(jīng)濟參考報》記者實(shí)地踏勘看到，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)被砍伐的防護林地全部用來(lái)種植耗水量大、需頻繁擾動(dòng)地表土層的葡萄。據了解，自2000年以來(lái)，來(lái)自外地的承包戶(hù)蜂擁進(jìn)入陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，大面積租賃林地開(kāi)發(fā)建設葡萄園，葡萄園大面積擠占生態(tài)林地甚至有全部取代之勢。來(lái)自陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)的資料稱(chēng)，目前葡萄生產(chǎn)已成為林場(chǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)。
甘肅省治沙研究所的數據表明，全生育期葡萄耗水量是樹(shù)齡為4年的人工梭梭林、檉柳林、沙拐棗林和花棒林的11.9倍、6.72倍、4.05倍和12.74倍。一位曾為陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)護林員、現為葡萄園承包人的職工介紹說(shuō)，防護林澆灌周期一般為兩月一次，而葡萄園半個(gè)月就要進(jìn)行一次大水漫灌。
另?yè)浾哒{查，為阻止防護林與葡萄爭奪土壤中的水分和養分，不少葡萄種植者，不惜競相對承包地附近的防護林痛下殺手、斬草除根。記者了解到，為了制造生態(tài)林木死掉假象，不少粗壯的胡楊被剝掉樹(shù)皮，甚至樹(shù)干底部慘遭放火炙烤焚燒，待其死亡后伐倒，干枯后再點(diǎn)火燒掉以“毀尸滅跡”。在該林場(chǎng)西端靠近沙漠一側的低洼地帶，記者看到七八棵如成人大腿粗細的胡楊樹(shù)干被燒得焦糊。
據介紹，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)原有高大喬木枯枝落葉腐殖后，有機質(zhì)多年聚集，促進(jìn)了細沙成土，改變了沙地性質(zhì)，使得流沙趨向固定。而在當地種植葡萄，枝干需埋土防寒，秋冬埋土、春季出土要進(jìn)行兩次土壤大翻動(dòng)，人力作用使得地表沙質(zhì)疏松，形成流動(dòng)沙土。從當年11月到翌年4月，葡萄園地表土裸露時(shí)間長(cháng)達半年，而冬春季節大風(fēng)天氣頻繁，不僅人為制造了大面積沙塵源，還加劇了林地土壤風(fēng)蝕。
令人憂(yōu)慮之處還在于，為了滿(mǎn)足葡萄生長(cháng)對荒漠土的需要，大量取自沙漠的沙子被運至葡萄園，人為增加了林場(chǎng)沙漠化程度。敦煌當地有“寸草遮丈風(fēng)，流沙滾不動(dòng)”的諺語(yǔ)，而葡萄種植需要不斷進(jìn)行除草，如今陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)腹地已難覓草被。
本報記者在陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)看到，被砍伐的林地多數已完成起壟和整架投入葡萄生產(chǎn)，放眼望去，土黃色的葡萄壟連綿相接，看不到盡頭。冬天，種植戶(hù)已將葡萄枝干埋在土里防寒，目力所及大片林地樹(shù)稀草絕，隱性沙地開(kāi)始變成顯性沙地，整個(gè)林場(chǎng)壟溝延綿起伏，細黃的壟沙隨風(fēng)起舞，近似平緩的沙漠地帶，看上去蔚為壯觀(guān)卻感覺(jué)蒼涼，赫然一片“綠色荒漠”。
成片葡萄園取代多年營(yíng)造成的網(wǎng)帶片交錯、喬灌草結合防風(fēng)固沙體系，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)林帶整體防護功能幾近于無(wú)。有職工對記者說(shuō)，刀鋒鋸齒毀掉大片生態(tài)林，葡萄園面積一年比一年大，被馴服多年的風(fēng)沙也一年比一年多，“一場(chǎng)大風(fēng)刮過(guò)，院子里落滿(mǎn)一層沙子”，如此下去，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)及附近耕地農舍總有一天會(huì )被沙漠掩埋。
中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院研究員司建華對本報記者表示，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)的主要功能是防沙固沙，大面積種植葡萄過(guò)度消耗水資源，不僅起不到防沙固沙作用，還會(huì )導致區域生態(tài)功能不斷衰退，加劇沙漠化風(fēng)險。
公益林“身份”遭刻意淡化
本報記者調查獲知，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)近十幾年來(lái)砍伐的上萬(wàn)畝防護林，屬于荒漠化和水土流失嚴重地區大型防風(fēng)固沙的公益林。
來(lái)自陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)的資料顯示，2007年，林業(yè)部門(mén)界定陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)國家公益林面積0.5541萬(wàn)畝，地方公益林面積0.55萬(wàn)畝。2017年，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)辦公樓還掛有“敦煌市國家重點(diǎn)公益林國營(yíng)陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)管護站”的牌子。
陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)辦公樓曾掛的“敦煌市國家重點(diǎn)公益林國營(yíng)陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)管護站”牌子。記者王文志攝
而敦煌市天然林野生動(dòng)物管護站站長(cháng)羅有強對記者作出另一種解釋?zhuān)耗壳瓣?yáng)關(guān)林場(chǎng)并不屬于國家公益林范疇，2004年林業(yè)部門(mén)曾將該林場(chǎng)5000畝喬木林定位國家重點(diǎn)公益林，2013年調整為地方公益林。“目前陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)1萬(wàn)多畝林木都屬地方公益林，正在重新申報國家公益林。”
《甘肅省公益林管護辦法》規定，縣級林業(yè)主管部門(mén)和公益林管護責任單位負責設立公益林標牌，標明公益林的地點(diǎn)、四至范圍、面積、權屬、管護責任人，保護管理責任和要求、監管單位、監督舉報電話(huà)等內容。由此可見(jiàn)，無(wú)論是國家公益林還是地方公益林都需要立碑保護。
1月份，記者找遍陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，都沒(méi)發(fā)現一處與公益林有關(guān)的標識牌、標志樁等。林場(chǎng)職工對記者說(shuō)，此前林場(chǎng)內明顯位置設有不少標識牌，與公益林有關(guān)的情況一目了然，自成片毀林種植葡萄以來(lái)，這些標識陸續被砸被毀，現在看來(lái)就是刻意讓人忘記這里是輕易動(dòng)不得的公益林。
毀滅性砍伐問(wèn)題一再被掩蓋
《經(jīng)濟參考報》記者獲得兩張由權威部門(mén)制作的衛星遙感影像圖片，一張為2000年陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)林地原貌圖，顯示其防護林面積約為2萬(wàn)畝；另一張為2017年陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)地類(lèi)分布示意圖，顯示林地面積只有5000畝，葡萄種植面積則達萬(wàn)畝以上。
記者現場(chǎng)勘察測量結果也初步證實(shí)，今年1月，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)葡萄園面積約為1.3萬(wàn)畝，防護林面積不足5000畝。
曾有敦煌市領(lǐng)導私下表示，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)大面積防護林被砍伐種葡萄，市里確實(shí)沒(méi)有管護好，感到很心痛。而林場(chǎng)管理者和當地相關(guān)部門(mén)官員卻聲稱(chēng)砍伐行為合法，不存在亂砍濫伐問(wèn)題。
2017年3月，酒泉市林業(yè)局《關(guān)于媒體反映敦煌市陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)范圍內毀林開(kāi)荒調查情況的報告》稱(chēng)，“陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)砍伐的樹(shù)木都是已經(jīng)枯死的殘次林木，按程序辦理了采伐證。目前經(jīng)過(guò)逐年改造后的新植樹(shù)木生長(cháng)旺盛，生態(tài)效益和社會(huì )效益顯著(zhù)，受到了林場(chǎng)種植戶(hù)和各界人士的廣泛好評”。
敦煌市自然資源局局長(cháng)馬東洋對記者表示，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)實(shí)施的是殘次林改造，得到了批準，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)在殘次林改造中，不存在破壞防護林種葡萄的情況。
陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部部長(cháng)劉漢江對記者說(shuō)，近十幾年來(lái)沒(méi)有大面積林地砍伐，林場(chǎng)葡萄園面積沒(méi)有增加，一直是2000年以前累計形成的3200多畝。記者追問(wèn)林場(chǎng)原有2萬(wàn)畝防護林現在剩多少，劉漢江承認：“應該還有7000畝林地。”
陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)場(chǎng)長(cháng)魏海東也對記者堅稱(chēng)，林場(chǎng)現有1.3萬(wàn)畝防護林，葡萄面積為3704畝，從2006年至今沒(méi)有變化，無(wú)新增葡萄園。
原國家林業(yè)局的多份文件都明確要求，禁止將國家級公益林改造為商品林，改造不得全面伐除灌木，不得全面整地，嚴禁采用引起土地沙化的一切整地方法和生產(chǎn)行為；極干旱造林區造林綠化須選擇耗水量小、抗旱性強的樹(shù)種。此外，《生態(tài)公益林建設技術(shù)規程》“防風(fēng)固沙林主要適宜樹(shù)種表”中，并未列入葡萄種類(lèi)。
“陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)生態(tài)區位極其重要，生態(tài)工程一旦遭到破壞，短時(shí)間內很難恢復，且恢復代價(jià)遠遠高于破壞生態(tài)所取得的收益。”中央黨校公共管理教研部教授何哲接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。
何哲認為，敦煌陽(yáng)關(guān)地區大面積毀林，暴露了以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)換取一時(shí)經(jīng)濟發(fā)展的短視行為。“地方管理者但凡秉持一點(diǎn)生態(tài)文明理念，生態(tài)防護林都不至于遭到如此毀滅性破壞，對可能導致的生態(tài)災難問(wèn)題也不會(huì )如此掩蓋和放任。”
(責任編輯：張云文)
