人民日報記者消息，11日中午，鳳凰古城有百姓和商家集聚沱江邊，抗議古城收費新規。一位在沱江邊開(kāi)吊腳樓旅館的年輕老板稱(chēng)，當地派出城管、警察，疏散群眾，過(guò)程發(fā)生肢體接觸，有沖撞行為。而鳳凰縣相關(guān)負責人稱(chēng)，系無(wú)證導游、拉客人員組織商鋪關(guān)門(mén)，抗議新規，將做好新規解釋工作。圖為聚集在城北門(mén)的沱江泛舟碼頭抵制“門(mén)票新政”的古城商戶(hù)和居民
原標題：鳳凰古城商戶(hù)歇業(yè)防暴警察維持秩序
大西北網(wǎng)4月12日訊 據京華時(shí)報報道：鳳凰古城于前天啟動(dòng)通票，游客驟減，次日部分商戶(hù)開(kāi)始歇業(yè)。昨天中午，鳳凰縣官方出動(dòng)防暴警察維持秩序，有網(wǎng)友上傳現場(chǎng)畫(huà)面，引起廣泛關(guān)注。當晚，鳳凰縣旅游局表示，景區秩序已恢復正常。
事件
歇業(yè)引沖突防暴警察出動(dòng)
10日，是鳳凰古城實(shí)行通票首日，客流已呈銳減趨勢。當天，縣政府附近聚集了數百人，要求調整通票制度，客棧老板杜飛參加了當天的集會(huì )。“大部分是開(kāi)客棧的”，杜飛說(shuō)，官方回應15個(gè)工作日內給答復。鳳凰本地人、客棧老板沈玉說(shuō)，昨天早上出門(mén)發(fā)現，在北門(mén)城樓一帶，臨街店鋪都沒(méi)開(kāi)門(mén)，“鬧得厲害。”
中午時(shí)分，沈玉在北門(mén)城樓河邊看到，有正常買(mǎi)票的游客上古城公司的游船，但被開(kāi)私船的人阻撓，引發(fā)爭執。防暴警察出動(dòng)，在現場(chǎng)維持秩序。
昨天中午，有網(wǎng)友將現場(chǎng)圖片傳到網(wǎng)上，引發(fā)輿論關(guān)注。
通票制引發(fā)部分民意反彈
罷市和沖突發(fā)生后，鳳凰縣委、縣政府和旅游局等召開(kāi)緊急會(huì )議。
據鳳凰縣旅游局辦公室龍主任表示，通票制確實(shí)引發(fā)部分民意反彈，“居民和一些游客不是很了解，理念還沒(méi)轉變，有一點(diǎn)負面影響。”對于“免費游鳳凰”已成歷史，她表示，收費還是有一定的依據和道理。
通報
野導邀歇業(yè)店主游行
昨晚9點(diǎn)多，鳳凰縣委宣傳部工作人員向本報記者提供了一份通稿，題為《鳳凰縣依法處置一起擾亂景區秩序治安案件》。
通稿稱(chēng)，11日11點(diǎn)，因鳳凰縣實(shí)行旅游景區規范管理服務(wù)新體系，部分以無(wú)證拉客牟利的野導，因利益受損，邀約10余家歇業(yè)店主從鳳凰古城和堂街開(kāi)始游行，沿路要求正在營(yíng)業(yè)的店鋪關(guān)門(mén)停業(yè)，行至北門(mén)碼頭時(shí)游行隊伍圍堵沱江泛舟售票處，占據北門(mén)碼頭通往沱江泛舟景點(diǎn)及跳巖的旅游通道，導致游客無(wú)法通行和泛舟，大量購票游客無(wú)法完成行程。
接到情況報告后，縣委、縣政府相關(guān)領(lǐng)導率沱江鎮、執法局、旅游局等干部進(jìn)行長(cháng)達兩個(gè)小時(shí)耐心勸導無(wú)效。圍觀(guān)人員越來(lái)越多，下午1點(diǎn)35分，縣執法局清理旅游通道，確保游客能正常通行和驗票泛舟，這期間個(gè)別參與人員拒不配合維護秩序，與執法人員發(fā)生肢體沖突，被公安干警依法帶離現場(chǎng)。目前景區秩序全面恢復正常。
調查
不少反對者是本地人
沈玉和杜飛雖沒(méi)有罷市加入鬧事的隊伍，但同樣對政府的通票制有意見(jiàn)。據他們介紹，反對者以私船工、拉客的野導游和客棧老板為主，也有其他行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者。杜飛說(shuō)，反對者中有不少是本地人。
杜飛說(shuō)，實(shí)行通票制后，游客銳減，私人渡船、客棧的生意都受?chē)乐赜绊?，很多游客也表示不滿(mǎn)，“我路過(guò)收費關(guān)卡時(shí)，聽(tīng)到有游客說(shuō)這輩子都不到鳳凰來(lái)了。”杜飛認為，實(shí)施通票制，應該先進(jìn)行摸底。
據鳳凰縣旅游局辦公室相關(guān)負責人介紹，政府曾召開(kāi)三次聽(tīng)證會(huì )，得到各方支持。杜飛說(shuō)：“我沒(méi)參加過(guò)，也沒(méi)聽(tīng)人說(shuō)起聽(tīng)證會(huì )。”
14間房只有1位客人
4月份本是鳳凰古城旅游旺季，今年實(shí)行通票后，情況不樂(lè )觀(guān)。杜飛告訴京華時(shí)報記者，他的客棧共有14個(gè)房間，4月8日有12間住客，9日還有6間房。“而去年這個(gè)時(shí)間，基本上沒(méi)有一間空的。”杜飛說(shuō)，到了前天和昨天，都是一間房，是同一位客人所訂。
由于是本地人，沈玉的客棧是自家房子，還有降價(jià)吸引客源的空間。“一共20個(gè)房間，周末180元一天，平時(shí)150元，像今天120元都得收。”即便如此，到了昨天也只剩下9間有住客。
“我家出租的店面，開(kāi)餐館，賣(mài)特產(chǎn)和飾品的都關(guān)張了。”沈玉說(shuō)，類(lèi)似的情況昨天在鳳凰古城非常普遍。
建議通票制不針對散客
對于旅客驟減的原因，杜飛認為：“有些客人就是到江邊看看風(fēng)景，有的在周邊縣市旅游，就是來(lái)鳳凰睡一晚上。有些人不喜歡看故居和景點(diǎn)，強制性旅游并不討人喜歡。”
此外，學(xué)生群體被認為是散客的主力。“多花個(gè)148元，會(huì )把他們嚇跑，如果是暑假，這個(gè)特征會(huì )更明顯。”沈玉說(shuō)。
杜飛希望政府在目前的基礎上進(jìn)行調整，“通票可以只針對旅行社團隊，但對散客不作強求。但散客也可適當收費，像麗江古城一樣，收取幾十元的垃圾費。”“我們巴不得政府賺錢(qián)，我們也賺錢(qián)。”杜飛說(shuō)。
(責任編輯：鑫報)
