專(zhuān)家：日本核廢水入海對環(huán)境影響復雜深遠
日本政府4月13日早上召開(kāi)相關(guān)內閣會(huì )議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有污染海洋生態(tài)環(huán)境的核廢水。
法新社稱(chēng)，日本首相菅義偉表示，日本政府已經(jīng)批準將處理后的核廢水排入太平洋的計劃，但排放不太可能在兩年內就實(shí)施。
“這是不夠負責任的做法。早在福島核事故發(fā)生后一年左右時(shí)間，日本已經(jīng)向海里排放了3萬(wàn)噸左右的核廢水，引起周邊國家抗議。日方當時(shí)的說(shuō)法是為儲存高輻射性污水騰出空間。事故發(fā)生到今天已經(jīng)9年了，該做的措施早就該做了，現在這樣的決定是不應該的。”中國工程院院士葉奇蓁4月13日表示，盡量減少廢物向環(huán)境排放是原則，把核廢水向外排放，原則上就是不應該的。
對中國海域影響如何？與廢水排放位置有關(guān)
“可以肯定的是，無(wú)論是在福島外排放還是公海排放，核廢水都將對中國海域產(chǎn)生影響。”4月13日，一名不愿具名的專(zhuān)家在接受科技日報記者采訪(fǎng)時(shí)表示。
該專(zhuān)家表示，如果排放位置選擇福島外，在黑潮延伸體及北太平洋親潮洋流的持續作用下，核廢水含有的核物質(zhì)主體將向東擴散，加拿大和美國西海岸將是主要受影響區域。同時(shí)有一部分核廢水通過(guò)西太平洋潛沉過(guò)程影響中國海域，具體量化影響結果需進(jìn)一步深入研究。從海洋大循環(huán)角度分析，北美處于放射性核素運輸通道上游，其環(huán)境輻射水平監測、評估結果對中國具有警示和借鑒意義。如果核廢水排放位置為公海，對中國海域的影響需要進(jìn)一步評估。
在2011年第12期《科學(xué)通報》雜志上，原國家海洋局第一海洋研究所研究員喬方利及其同事發(fā)表的論文結果顯示，核泄漏物質(zhì)運移存在三類(lèi)自然通道，即大氣中隨氣流的快速輸運通道、海洋表層隨海流的慢速輸運通道、海洋中下層的極慢速輸運通道。此外，船舶、飛行器等人類(lèi)活動(dòng)以及海洋游泳生物等會(huì )產(chǎn)生核廢水的非自然輸運過(guò)程。
2015年發(fā)表于《海洋學(xué)報》雜志的一篇文章《福島銫137在海洋中長(cháng)期行為的數值研究》提到，根據數值模擬結果，核泄漏物質(zhì)主要隨海洋表層通道向東輸運，其主體在2至4年內到達美國西海岸，然后沿美國加利福尼亞沿岸向南，再轉向西，經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)大循環(huán)，再回到西太平洋；同時(shí)部分核物質(zhì)會(huì )在西太平洋進(jìn)入海洋中下層。
事故影響有多長(cháng)？將長(cháng)期存在而且更加復雜
在人類(lèi)和平利用核能的歷史上，先后發(fā)生過(guò)三次較為嚴重的核事故。
與蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故、美國三哩島核事故不同的是，福島核電站位于日本東北部海岸，瀕臨太平洋西北區域，故福島核事故產(chǎn)生的人工放射性核素，對海洋大范圍生態(tài)環(huán)境直接產(chǎn)生了核污染。
核廢水排放將如何影響海洋生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康安全，是社會(huì )非常關(guān)心的問(wèn)題。
相關(guān)專(zhuān)家認為，核廢水排放對海洋環(huán)境影響程度，取決于所排放放射性核素的種類(lèi)、濃度、總量、排放位置和排放時(shí)間，以及特定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環(huán)境關(guān)鍵要素相互作用等復雜過(guò)程。
我國與日本一衣帶水，早在2013年年底，已監測到來(lái)自福島核事故的污染物質(zhì)進(jìn)入我國管轄海域。
專(zhuān)家解釋?zhuān)藦U水的影響時(shí)間與人工放射性核素的半衰期有關(guān)。所謂半衰期，是指放射性強度達到原值一半所需要的時(shí)間。
以半衰期約為兩年的銫134為例，在經(jīng)歷5個(gè)半衰期后，放射性強度降為初始值的1/32,這意味著(zhù)經(jīng)過(guò)10年左右時(shí)間，銫134在環(huán)境中已衰減到可以忽略不計。銫137半衰期則長(cháng)達30年，放射性強度降為原值一半需要30年。換言之，即使切爾諾貝利核事故已經(jīng)過(guò)了32年，銫137仍可能存在于環(huán)境中。
2012年，日本農林漁業(yè)部（MAFF）監測結果顯示，福島周邊海區捕撈的魚(yú)類(lèi)仍有40%輻射超標。幾乎同時(shí)，美國科學(xué)家在《美國科學(xué)院院刊》發(fā)表文章稱(chēng)，在美國加州沿岸捕獲的藍鰭金槍魚(yú)中，檢測到福島核事故釋放到海洋中的放射性物質(zhì)。
相關(guān)專(zhuān)家表示，目前人類(lèi)尚缺乏對進(jìn)入海洋的人工放射性污染物質(zhì)進(jìn)行有效處置的技術(shù)，只能通過(guò)放射性物質(zhì)自身衰減和海洋水體的稀釋擴散降低污染濃度。
雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當于切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類(lèi)和平利用核技術(shù)以來(lái)，對海洋生態(tài)環(huán)境直接造成污染的最為嚴重的核事故。某些半衰期長(cháng)的人工放射性核素能夠在海洋生物體內富集，并通過(guò)食物鏈傳遞遷移，比如鍶90是親骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝臟部位富集，這些核素隨食物傳遞到生物鏈頂端，進(jìn)而對人類(lèi)的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會(huì )長(cháng)期存在，而且傳遞過(guò)程非常復雜。
日方利用了法律上的模糊地帶以及科學(xué)上的爭議
為什么一直有大量聲音反對把核廢水直接排放到海洋中去，日本政府仍批準將初步處理的污水排入太平洋的計劃，有沒(méi)有相關(guān)的法律法規可以對此進(jìn)行約束？
對此，有海洋法方面專(zhuān)家認為，1972年的倫敦傾廢條約原則上禁止傾倒，1982年的聯(lián)合國海洋法公約賦予締約國保護海洋環(huán)境的義務(wù)，但規定都比較原則和模糊。另外，對低輻射還是高輻射、低污染還是高污染物質(zhì)，科學(xué)上還有存疑，實(shí)際上日本也正是利用了法律上的模糊地帶與例外條款以及科學(xué)上的爭議。
