“樂(lè )拼”惡意模仿“樂(lè )高”被判賠償3000萬(wàn)元

    

    

    

    日前，廣東省高級人民法院對“樂(lè )高”訴“樂(lè )拼”系列標識商標侵權及不正當競爭案作出終審判決，認定“樂(lè )拼”生產(chǎn)廠(chǎng)商廣東美致智教科技股份有限公司、廣東美致智教科技股份有限公司第二分公司、汕頭市智樂(lè )拼玩具有限公司等構成商標侵權及不正當競爭，且程度惡劣，判令其立即停止侵權，賠償樂(lè )高博士有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支共3000萬(wàn)元。

    

    

    廣州知識產(chǎn)權法院一審查明，2015年起，美致公司法定代表人李某某等人復制樂(lè )高玩具，生產(chǎn)出大量含有“樂(lè )拼”中文及英文字樣系列標識的玩具產(chǎn)品，其中多款標識侵犯了“樂(lè )高”商標標識，構成商標侵權；一個(gè)商標名稱(chēng)與樂(lè )高公司有一定影響力的商品名稱(chēng)相似，構成不正當競爭，遂判決美致公司等三被告賠償樂(lè )高公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支共300萬(wàn)元。

    

    

    判決后，雙方均對賠償金額有異議，向廣東高院提起上訴。

    

    

    廣東高院二審查明，“樂(lè )高”系列商標經(jīng)長(cháng)期使用與宣傳，在玩具市場(chǎng)上具有極高知名度，早已成為相關(guān)公眾用于識別樂(lè )高商品的主要標識。美致公司一系列地使用“樂(lè )拼”標識，在顏色組合、表現形式、整體視覺(jué)效果等方面均與“樂(lè )高”極為相似，極易導致公眾混淆，從而削弱“樂(lè )高”系列商標的顯著(zhù)性，對其市場(chǎng)聲譽(yù)造成毀貶。

    

    

    廣東高院指出，美致公司復制樂(lè )高玩具持續4年之久，侵害樂(lè )高公司8個(gè)注冊商標和1個(gè)具有一定影響的商業(yè)名稱(chēng)。該公司負責人李某某指使他人注冊系列侵權商標，組織工廠(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)，通過(guò)在美致二分公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、廣州國際玩具及模型展覽會(huì )、代理商經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等實(shí)地陳列和大量銷(xiāo)售，還通過(guò)郵件、公司網(wǎng)站、微信公眾號，以及發(fā)展代理商等多個(gè)渠道進(jìn)行宣傳、銷(xiāo)售。

    

    

    二審根據相關(guān)刑事裁定書(shū)認定，僅自2017年9月11日至2019年4月23日，美致公司生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的非法經(jīng)營(yíng)額已達3.3億元，另依據浙江淘寶網(wǎng)絡(luò )公司提供的“樂(lè )拼”商品銷(xiāo)售數據，可合理推定侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額超過(guò)5億元。經(jīng)參考相關(guān)行業(yè)利潤率合理估算，所涉侵權產(chǎn)品的整體獲利應遠超1.6億元。

    

    

    據此，廣東高院認為，美致公司侵權持續時(shí)間長(cháng)、規模大、獲利多，且極富設計性和組織性，攀附和模仿樂(lè )高公司的惡意明顯，屬?lài)乐厍謾嘈袨?，應從重判賠，遂對樂(lè )高公司提出的賠償主張予以全額支持，改判“樂(lè )拼”賠償“樂(lè )高”相關(guān)經(jīng)濟損失3000萬(wàn)元。