原標題：一支爭議球隊的悲壯死去——透視天津天海解散事件（上）
大西北網(wǎng)訊 北京5月13日電題：透視天津天海解散事件
一支爭議球隊的悲壯死去
進(jìn)入五月以來(lái)，天津浯水道的天海俱樂(lè )部大門(mén)外，幾乎每天都會(huì )聚集三三兩兩的球迷，期盼著(zhù)這個(gè)在死亡邊緣掙扎的俱樂(lè )部能起死回生。
然而，這一天還是來(lái)了。當回天乏術(shù)的天海在5月12日宣告解散時(shí)，死忠球迷的精神支柱也仿佛在這一刻轟然坍塌。
那支“敢為天津贏(yíng)天下”的球隊，永遠消失在中國足球的版圖中；那群賽場(chǎng)上快意拼殺的熱血將士，也就此各奔東西。
黯然聚集在大門(mén)口的球迷，久久不愿離去。他們喊著(zhù)口號，與天海俱樂(lè )部做最后的告別。
天海值得擁有這樣忠誠的擁躉。雖然僅僅征戰中超三個(gè)賽季，但他們的戰績(jì)和表現都堪稱(chēng)驚艷。中超處子賽季便奪得季軍，次年更是踢進(jìn)亞冠八強。復仇亞洲勁旅韓國全北現代、“雙殺”中超霸主廣州恒大，都是球迷津津樂(lè )道的經(jīng)典賽事。原主帥卡納瓦羅麾下的帕托、維特塞爾、莫德斯特等國際球星與孫可、王永珀、趙旭日等國腳級球員，不僅人員組合“美如畫(huà)”，打法更是令人賞心悅目。
作為中超的“網(wǎng)紅”球隊，天海也始終與爭議相伴。原投資方高調的行事風(fēng)格令其被打上“暴發(fā)戶(hù)”的標簽。
風(fēng)光了兩個(gè)賽季后，天海的命運在2019年急轉直下。隨著(zhù)原投資方“出事”，天海的危機不可避免。多名球星離隊、多次更換主帥，跌跌撞撞的天海在這一賽季的最后時(shí)刻才艱難保級。
2019賽季，失去投資方的天海被天津足協(xié)托管，但托管并不是無(wú)期限，為了繼續活下去，天海不得不尋找下家。起初，由于原投資方留足了一個(gè)賽季的俱樂(lè )部開(kāi)銷(xiāo)，外界認為天海距離彈盡糧絕還遠，況且，中超資格彌足珍貴，要想找一家企業(yè)接盤(pán)應該不是難事。
但事實(shí)往往殘酷。一方面，天津真正有實(shí)力且又愿意“燒錢(qián)”投身足球的企業(yè)非常有限；另一方面，隨著(zhù)足球俱樂(lè )部名稱(chēng)中性化的推進(jìn)，一些原來(lái)看中“冠名”、注重廣告效應的企業(yè)進(jìn)軍足球的意愿明顯下降。
天海與少數幾家企業(yè)接洽后，都沒(méi)了下文。但日子還得過(guò)，天海只能“賣(mài)血求生”，賣(mài)了多名主力球員，沒(méi)有一名引援，一線(xiàn)隊只有17、18名隊員。眼看新賽季中超就要來(lái)臨，無(wú)奈的天海在3月5日發(fā)布零元轉讓公告，此后天海與萬(wàn)通進(jìn)行了股權轉讓談判。
股權轉讓方案最終未能成行，萬(wàn)通和天海轉而決定施行贊助方案。隨后雙方就贊助協(xié)議展開(kāi)了艱難談判，幾經(jīng)努力雙方最終未能在責權利等原則問(wèn)題上達成一致，天海也失去了活下去的最后希望。
事后復盤(pán)這次贊助協(xié)議談判，一位天海球員抱怨說(shuō)，萬(wàn)通自始至終沒(méi)有給天海的賬戶(hù)打一分錢(qián)，如果真心想搞足球，就不應太在意天海目前的債權債務(wù)，也不用急于獲得俱樂(lè )部的經(jīng)營(yíng)管理權。
而一位了解內情的中超俱樂(lè )部人士則稱(chēng)，天海的問(wèn)題是內部思想不統一，教練組組長(cháng)李瑋鋒肯定想保住俱樂(lè )部，但有的人并不這么想，這就大大增加了談判的難度和不確定性。
與萬(wàn)通談崩后，李瑋鋒和球員展開(kāi)最后的自救，聯(lián)名向中國足協(xié)和天津市體育局發(fā)出公開(kāi)信，表示愿意自籌經(jīng)費接管俱樂(lè )部，不要報酬也要踢中超。但在業(yè)內人士看來(lái)，這并不能解決實(shí)際問(wèn)題。畢竟，球員簽名承諾自降薪資，是支撐不起準入要求的。準入涉及場(chǎng)地、安保、梯隊、薪資、債務(wù)、備選主場(chǎng)等，是一個(gè)復雜的體系，最起碼得具備一個(gè)完整賽季的資金實(shí)力。
“為什么沒(méi)有投資方，球隊就一定得解散？”李瑋鋒直到現在仍在發(fā)問(wèn)，為什么不能采取一些歐洲足球俱樂(lè )部那樣的模式，由球員、員工持股，去維持俱樂(lè )部的運營(yíng)？這未嘗不是中國足球俱樂(lè )部改革發(fā)展的一個(gè)思路。
但李瑋鋒沒(méi)能等到想要的答案。這位退役后就加盟天海，并且在管理崗位和教練崗位都付出很多心血的“硬漢”倍感無(wú)力。一如天海的死去，悲壯而無(wú)奈。
跨越“凜冬”
作為曾經(jīng)的中超“網(wǎng)紅”，天津天海無(wú)論高光還是低谷，都能引發(fā)關(guān)注。直至最后的倒下，都掀起了波瀾。
然而，更多的倒下悄然無(wú)聲。四川隆發(fā)、廣東華南虎、上海申鑫、大連千兆……這些寂寂無(wú)名、身處低級別聯(lián)賽的職業(yè)俱樂(lè )部，在今年以來(lái)相繼退出歷史舞臺。公開(kāi)資料顯示，這批倒下的俱樂(lè )部超過(guò)了十家。
“凜冬來(lái)襲！”不少業(yè)內人士慨嘆，中國足壇正經(jīng)歷最大規模之一的職業(yè)俱樂(lè )部“退出潮”。
俱樂(lè )部解散或退出的原因，并不能簡(jiǎn)單地歸罪于新冠肺炎疫情，而是俱樂(lè )部長(cháng)期的弊病累積所致。
“中國足球俱樂(lè )部的運營(yíng)、生存模式出了問(wèn)題。”一位業(yè)內人士說(shuō)，俱樂(lè )部老板常常為了追求廣告效應、地方為了追求名片效應，出現短視的運營(yíng)行為。“俱樂(lè )部只有能靠票房收入得以生存了，只有在版權上更有發(fā)言權了，才能走得長(cháng)久。而我們現在都是單一地依靠母公司，老板高興了就給錢(qián)，不高興就不給。主業(yè)受影響了必然會(huì )降低俱樂(lè )部投入。饑一頓飽一頓的俱樂(lè )部不可能有未來(lái)。”
在不少業(yè)內人士看來(lái)，中國的職業(yè)俱樂(lè )部尚未達到“職業(yè)”標準，不具備歐洲職業(yè)俱樂(lè )部的自我造血能力，門(mén)票、轉播收入等少得可憐，市場(chǎng)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力非常弱，中超幾乎沒(méi)有一家俱樂(lè )部真正賺錢(qián)。
沒(méi)有賺錢(qián)能力，花錢(qián)又大手大腳，這讓中國職業(yè)足球俱樂(lè )部的生存雪上加霜。較長(cháng)一段時(shí)間里，“金元足球”在中超大行其道，一樁引援動(dòng)輒上億元，球員平均年薪上千萬(wàn)元。“聯(lián)賽前三球隊每年的投入不低于10億元，而保級球隊的年投入也在4、5億元。”一位地方足協(xié)負責人說(shuō)，泡沫化嚴重的聯(lián)賽禍患無(wú)窮，不少中小俱樂(lè )部吃不消，不得不選擇退出。
當俱樂(lè )部出現財政困難時(shí)，有的俱樂(lè )部認為聯(lián)賽準入過(guò)于“一刀切”。一家北方俱樂(lè )部老總說(shuō)，按照國際足球慣例，在規則制定方面一般會(huì )以保護球員的參賽利益為前提，然后再對俱樂(lè )部的欠薪等經(jīng)營(yíng)問(wèn)題進(jìn)行“有層級的處罰”。但目前中國足協(xié)采取直接不給予準入的方式，這就相當于宣告了今年許多職業(yè)球隊的集體“死亡”，令數百名教練員、運動(dòng)員下崗待業(yè)。
“足協(xié)制定政策時(shí)的初衷是好的，但能否循序漸進(jìn)？或者是不是還有更好的解決辦法？比如給一個(gè)先活下來(lái)的機會(huì )，未來(lái)也許就有了轉機。這或許是對俱樂(lè )部從業(yè)者更負責任的辦法。”該俱樂(lè )部老總說(shuō)，職業(yè)聯(lián)賽是一個(gè)整體，不斷有俱樂(lè )部解散或退出，也影響聯(lián)賽的穩定和利益。
但也有中國足協(xié)人士認為，規則對各家俱樂(lè )部都是公平的，無(wú)規矩不成方圓。何況，考慮到今年疫情的特殊情況，足協(xié)在準入時(shí)間上已經(jīng)有所延遲。
近兩年，隨著(zhù)“限薪令”等政策實(shí)施，“金元足球”有所退燒，業(yè)內呼吁根據形勢發(fā)展不斷完善限薪等措施，擠掉泡沫的同時(shí)，也引導俱樂(lè )部更多投入到梯隊和青訓建設。
“中國足球發(fā)展這么多年，尤其是職業(yè)化以來(lái)，一個(gè)最大弊端是精力都放在一線(xiàn)隊，沒(méi)有解決群眾基礎的問(wèn)題，社會(huì )足球推廣和發(fā)展遠遠不夠。”北京大成（上海）律師事務(wù)所律師馬忠臣說(shuō)，沒(méi)有基礎的足球，不可能發(fā)展好，整個(gè)生態(tài)并沒(méi)有改變，仍舊是企業(yè)在苦苦支撐俱樂(lè )部和聯(lián)賽發(fā)展。
中國足協(xié)近幾年一直在推動(dòng)俱樂(lè )部財務(wù)平衡，包括減少俱樂(lè )部對母公司的輸血依賴(lài)，限定支出、投入、虧損等額度，提升其自我造血能力。
中國職業(yè)俱樂(lè )部的發(fā)展，也有賴(lài)于中國足球改革發(fā)展的循序推進(jìn)。一個(gè)好消息是，業(yè)界期待的職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì )的組建已有了新進(jìn)展，中國足協(xié)主席陳戌源給出的時(shí)間是“還有一兩個(gè)月”，這將有利于增強俱樂(lè )部和聯(lián)賽的效益和活力。
另外，天海的解散也警示俱樂(lè )部盡快優(yōu)化股權。一位地方足協(xié)負責人說(shuō)：“過(guò)于依賴(lài)單一公司和投資，對俱樂(lè )部而言存在較大危險，一旦母公司出現動(dòng)蕩，俱樂(lè )部的未來(lái)便飄搖不定。沒(méi)有多元的投資結構和穩定的經(jīng)濟來(lái)源，‘短命俱樂(lè )部’可能還會(huì )出現，‘百年俱樂(lè )部’便只會(huì )是夢(mèng)想。”
“欲告無(wú)門(mén)”的維權困境待解
天津天海的解散是中國足球的一場(chǎng)悲劇，天海的教練和球員更是直接受害者。
一夜之間失業(yè)同時(shí)也恢復自由身的天海球員，眼下最重要的事就是尋找新的俱樂(lè )部，繼續自己的足球生涯。好在解散球隊的球員不占用內援轉會(huì )名額，像國腳級球員楊旭、孫可等自然不愁下家；張誠、糜昊倫等也在當打之年，在中超仍有一定競爭力；張源、錢(qián)宇淼等U21-U23小將也有培養潛力。而一些老將、替補和預備隊員，可能只能去低級別聯(lián)賽謀生，有的甚至就此掛靴。
最讓天海教練組組長(cháng)李瑋鋒放不下的是梯隊球員。“我們梯隊中有不少有潛力的優(yōu)秀球員，他們懷揣著(zhù)對足球的熱情和夢(mèng)想，付出了常人難以想象的代價(jià)。失去了平臺，他們可能從此就踢不了球，也很難再回到普通學(xué)校上學(xué)。”李瑋鋒說(shuō)，這不僅是小球員本人的災難，也會(huì )牽扯到背后數十個(gè)家庭。而且，有的家長(cháng)看到一支中超球隊解散的新聞，今后或許就會(huì )猶豫是否還讓孩子踢球，這讓他感到心痛。
雖然天海青訓相關(guān)負責人表示，雖然俱樂(lè )部解散了，但仍會(huì )對孩子們負責，盡力安排他們有球踢、有學(xué)上。
同樣的口頭承諾出現在球員欠薪上。據天海球員反映，今年以來(lái)，天海已經(jīng)四個(gè)月沒(méi)有發(fā)工資，俱樂(lè )部在解散前向球員交代：“會(huì )盡快、盡可能解決所有欠薪。”但不少球員對此并不抱太大希望。有球員就表示，真到了萬(wàn)不得已，會(huì )通過(guò)法律或仲裁渠道討薪。
但他們可能不知道討薪的難度。目前的中國足壇欠薪案例不少，尤其在中小俱樂(lè )部，比如遼足、保定容大、已經(jīng)解散的廣東華南虎。球員告到法院往往不被受理，只能走中國足協(xié)仲裁程序，但即使俱樂(lè )部輸掉仲裁，恐怕依然沒(méi)錢(qián)執行。為了有球踢、將來(lái)解決欠薪問(wèn)題或等待俱樂(lè )部找到其他“金主”，球員往往先盡力保住俱樂(lè )部，否則俱樂(lè )部一旦破產(chǎn)，雖然通過(guò)資產(chǎn)清算會(huì )得到部分賠償，但恐怕也是杯水車(chē)薪。
為什么運動(dòng)員“欲告無(wú)門(mén)”？
國浩律師（天津）事務(wù)所管理合伙人律師、國際體育仲裁法庭仲裁員白顯月表示，體育行業(yè)的糾紛具有其特殊性，特別是行業(yè)性的紀律、處罰類(lèi)的爭議，既不能完全歸類(lèi)為行政性爭議，也不能絕對劃歸平等主體之間的民事?tīng)幾h，是獨立于傳統意義上公法和私法范疇的，因此對于此類(lèi)爭議和糾紛，法院感到無(wú)能為力，鑒于《仲裁法》和《體育法》的原則性規定，難以確認管轄權，在現有的案由相關(guān)規則中也無(wú)法找到合適的案由進(jìn)行歸類(lèi)。故在司法實(shí)踐中，對體育協(xié)會(huì )相關(guān)行業(yè)管理類(lèi)別的決定或者處罰類(lèi)決定不服的當事人無(wú)論提起行政訴訟還是民事訴訟，我國法院都常常會(huì )不予受理。
他表示，我國《體育法》規定，競技體育糾紛由體育仲裁機構負責調解、仲裁，相應排除法院管轄，但相關(guān)體育法制度和體育仲裁機構一直沒(méi)有建立起來(lái)。他呼吁建立體育仲裁制度和體育仲裁全國性機構，該機構不再區分行業(yè)，從受案范圍、管轄法定依據、仲裁員標準、仲裁程序、上訴機制、實(shí)體法律適用以及司法審查等核心問(wèn)題逐步建立完善全新的與國際最佳實(shí)踐一脈相承的中國特色的現代體育仲裁法庭和相應的配套法律制度。
北京大成（上海）律師事務(wù)所律師馬忠臣介紹，一般來(lái)說(shuō)，當行業(yè)內出現糾紛，首先會(huì )走行業(yè)仲裁而不是法院，因為行業(yè)內的一些規則法院層面不好判斷，所以國際慣例是，相關(guān)糾紛首先適用的是行業(yè)管理規則。比如，國際足聯(lián)相關(guān)章程就規定，除非國際足聯(lián)另有規定，否則相關(guān)事宜禁止訴諸普通法院，包括申請臨時(shí)的措施也不可以。中國足協(xié)的章程里也有相關(guān)規定。
據介紹，足球、籃球等市場(chǎng)化發(fā)展比較好的項目，一般協(xié)會(huì )都有仲裁委員會(huì )，但這還不是白顯月律師所呼吁建立的、《仲裁法》下的獨立體育仲裁機構。馬忠臣說(shuō)，仲裁員的能力也很重要，要熟知法律及體育項目和規律，具備交叉知識，才能更好駕馭。目前國內仲裁員普遍由律師來(lái)做，但很多律師并不懂體育。
有業(yè)內人士建議通過(guò)推動(dòng)成立職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì )，下設特別基金給予相關(guān)救助，并成立球員工會(huì )，彰顯球員權益。“在聯(lián)賽整體盈利的前提下，可以借鑒國外聯(lián)賽設立一個(gè)特別基金，在出現欠薪等問(wèn)題的時(shí)候給予一定補償。”該人士還表示，進(jìn)一步嚴格準入，確保俱樂(lè )部有打聯(lián)賽的資金實(shí)力是必不可少的措施。（執筆記者：張澤偉、公兵；參與記者：張逸飛、楊帆）
(責任編輯：蘇玉梅)
