作者：楊英杰

 

　　核心閱讀

 

　　我們不僅不會(huì )放慢開(kāi)放的步伐，反而會(huì )通過(guò)進(jìn)一步加大開(kāi)放力度，請進(jìn)來(lái)走出去并舉，使中美雙方企業(yè)努力在全產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，做到你中有我我中有你，結成利益共同體，讓兩國人民真正受益，“我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞”，那些不得人心的做法注定不會(huì )長(cháng)久。

 

　　近期中美貿易摩擦所顯現出的惡化趨勢，引發(fā)了國際金融市場(chǎng)相應的反應，對全球實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展，也必然會(huì )帶來(lái)不確定性更強的沖擊。未來(lái)中美貿易走向何方，會(huì )對中美雙方乃至世界經(jīng)濟造成何種影響，已成為當下全球關(guān)注的熱點(diǎn)。

 

　　研判中美貿易摩擦，探討其原因，努力尋找呼應雙方關(guān)切、雙方利益最大公約數的理性解決方案，是當務(wù)之急。目前來(lái)看，現有的代表性觀(guān)點(diǎn)認為，美國似乎對于自由貿易的態(tài)度發(fā)生逆轉，主導原因主要有三個(gè)方面：一是通過(guò)打貿易戰以獲取更多的貿易利益；二是通過(guò)打貿易戰轉嫁國內矛盾；三是期望以貿易戰的方式遏制其他國家的發(fā)展，繼續維護自身全球經(jīng)濟霸主地位。果真如此，美國的目的能達到嗎？

 

　　自由貿易助力現代文明躍遷

 

　　從理論上來(lái)講，自由貿易源于經(jīng)濟學(xué)中自由主義的理論支撐。經(jīng)濟學(xué)中自由主義的根本特點(diǎn)是信奉“無(wú)形之手”的基礎性功能。依據其對“無(wú)形之手”信仰程度之強弱，大致可將自由主義分為三派：以《國富論》的作者亞當·斯密為代表的古典自由主義、以《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通論》）的作者約翰·梅納德·凱恩斯為代表的新自由主義、以《資本主義與自由》的作者米爾頓·弗里德曼為代表的新興古典自由主義。

 

　　經(jīng)濟理論和世界經(jīng)濟發(fā)展實(shí)踐向我們展示，世界上不存在純粹的獨立于政府之外的完全放任的自由市場(chǎng)經(jīng)濟，市場(chǎng)經(jīng)濟在各國也各有其不同。黨的十八屆三中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用。這一重大命題的提出，基于經(jīng)濟學(xué)的基本原理，是發(fā)展中國特色社會(huì )主義的重大基礎性工程，推動(dòng)中國改革開(kāi)放不斷邁向新的成功；生發(fā)于中國改革開(kāi)放沃土的這一命題，其自恰的理論邏輯、厚重的歷史邏輯、生動(dòng)的現實(shí)邏輯，向世人鮮明地論證了中國特色社會(huì )主義道路在中國的現實(shí)性和真理性。

 

　　“勞動(dòng)生產(chǎn)力最大的增進(jìn)，以及運用勞動(dòng)時(shí)所表現的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結果。”斯密揭示了經(jīng)濟增長(cháng)的原動(dòng)力——分工。分工是一個(gè)不斷循環(huán)的、自我積累和擴張的過(guò)程，是勞動(dòng)生產(chǎn)率提升、報酬遞增乃至增長(cháng)加速的內因和有效途徑。勞動(dòng)分工、迂回生產(chǎn)和生產(chǎn)鏈的不斷擴展三者相輔相成、不能分割，即隨著(zhù)分工的擴展和深化，生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化程度和迂回程度不斷加深，生產(chǎn)鏈條不斷延長(cháng)，逐漸產(chǎn)生了分工的網(wǎng)絡(luò )效果。

 

　　與此同時(shí)，斯密也提出了“分工受市場(chǎng)范圍限制”這一命題，這一命題是“可在所有經(jīng)濟學(xué)文獻中隨處可見(jiàn)的最有啟發(fā)和富有成果的概括之一。”隨著(zhù)科技的日新月異，國與國之間的貿易逐步網(wǎng)絡(luò )化，突破了國別市場(chǎng)規模的限制，全球分工體系愈加清晰，推動(dòng)現代工業(yè)文明不斷擴張和躍遷。比較優(yōu)勢理論（包括絕對比較優(yōu)勢、相對比較優(yōu)勢）為世界經(jīng)濟增長(cháng)某一階段提供了簡(jiǎn)潔而準確的解釋。但一國比較優(yōu)勢在不同的發(fā)展階段會(huì )有很大的變化，會(huì )有新的比較優(yōu)勢代替舊的比較優(yōu)勢，而這種變化所帶來(lái)的世界貿易格局的嬗變很容易引發(fā)不同經(jīng)濟體之間的貿易爭端。

 

　　世界經(jīng)濟增長(cháng)史告訴我們，發(fā)達國家在發(fā)展初期，其對國內市場(chǎng)的保護較之于現在發(fā)展中國家的做法有過(guò)之而無(wú)不及，根本目的就在于實(shí)現比較優(yōu)勢的跨越，從全球產(chǎn)業(yè)鏈低端向中高端演進(jìn)。而在這種演進(jìn)的過(guò)程中，各種關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘應運而生，不同經(jīng)濟體之間的貿易摩擦隨之出現。從歷史發(fā)展來(lái)看，貿易摩擦乃至沖突一直伴隨著(zhù)工業(yè)文明的深化演進(jìn)即清晰地表明，自由貿易一直是世界文明發(fā)展的強大動(dòng)力。以自由貿易為根本基礎的經(jīng)濟全球化浪潮勢不可擋，個(gè)別國家所謂的逆全球化行徑不符合世界人民的利益，實(shí)乃螳臂當車(chē)，在現實(shí)面前勢必碰得頭破血流，必將遭到歷史的唾棄。

 

　　中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級遭美打壓

 

　　據世界銀行2017年世界各國GDP總量矯正數據，按照萬(wàn)億美元為單位進(jìn)行統計，2017年排名前10位的國家分別為美國19.39，中國12.24，日本4.87，德國3.68，英國2.62，印度2.60，法國2.58，巴西2.06，意大利1.93，加拿大1.65。

 

　　回望2007年的世界經(jīng)濟，中國經(jīng)濟總量?jì)H相當于美國的23.7%、日本的75%。而10年之后的中國經(jīng)濟總量則增長(cháng)為美國的63.1%、日本的2.51倍、德國的3.33倍，以及分別相當于英國、印度和法國的約4.7倍，巴西、意大利的約6.1倍，加拿大的7.4倍。

 

　　在經(jīng)濟總量大幅躍升的同時(shí)，中國產(chǎn)業(yè)結構也在不斷優(yōu)化，在全球產(chǎn)業(yè)鏈布局中漸進(jìn)優(yōu)化。這就表明，中國經(jīng)濟的發(fā)展具有很強的可持續性，這也是個(gè)別國家制造“中國威脅論”的深層次刺激因素。而當前的中美貿易摩擦，即源自中國制造在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系中的持續提升。改革開(kāi)放以來(lái)，特別是加入WTO之后，中國在全球產(chǎn)業(yè)體系分工中的地位呈現出“三步走”的態(tài)勢。第一步，改革開(kāi)放之初，我們主要以“三來(lái)一補”，低端勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)為主；第二步，加入WTO之后，隨著(zhù)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生，高科技類(lèi)外資企業(yè)逐漸加大投資，成為中國出口的主力軍，中國企業(yè)則在“干中學(xué)”中成長(cháng)；目前在向第三步轉換，即中國的高科技企業(yè)正逐漸崛起，中國的制造業(yè)加速升級換代，極有可能在不遠的將來(lái)替代外資成為出口的主力，而美國所擔心的正是我們發(fā)力的第三步。無(wú)需用多么高深的數學(xué)公式即可理解，兩大經(jīng)濟體在全新領(lǐng)域中所進(jìn)行的高度同質(zhì)化的產(chǎn)品較量，必然會(huì )產(chǎn)生摩擦和矛盾。

 

　　再看美國大談特談的貿易逆差。一個(gè)國家之所以有貿易逆差，是因為此國有“順差”的內容。甘蔗沒(méi)有兩頭甜。對美國來(lái)講，既想得到美元作為世界貨幣的收益，還想要有競爭力下降的行業(yè)之勞動(dòng)力的充分就業(yè)，這就有點(diǎn)貪心不足了。美元之所以成為國際儲備貨幣，實(shí)得益于國內低端產(chǎn)業(yè)的外流，美國可以將更多資源優(yōu)先配置于比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而保持其高科技產(chǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)等優(yōu)勢行業(yè)在全球的領(lǐng)先地位。如果美國真想通過(guò)所謂“貿易戰”的方式消除逆差，為何重點(diǎn)打擊的反而是中國的高端制造業(yè)領(lǐng)域，甚至不惜傷及產(chǎn)業(yè)鏈上的本國企業(yè)？

 

　　美國是“項莊舞劍，意在沛公”，其真實(shí)目的不在于所謂降低貿易逆差，而是要阻止中國產(chǎn)業(yè)結構的進(jìn)一步升級。這一點(diǎn)，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。更直白而言，即使是我們開(kāi)啟“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”模式，徹底消除美國對中國的貿易逆差，對中國的高科技產(chǎn)業(yè)及高端制造業(yè)，美國仍然會(huì )采取各種手段予以打壓?？梢哉f(shuō)，中美貿易摩擦的核心不是所謂貿易逆差，這只不過(guò)是一個(gè)遮人耳目的幌子而已，以求得到不明真相的國內民眾的支持；中美貿易摩擦的核心處在于美國政府要通過(guò)貿易摩擦乃至貿易戰的方式阻遏中國高端制造業(yè)的發(fā)展。

 

　　世界經(jīng)濟發(fā)展史告訴我們，技術(shù)引進(jìn)對一國TFP（全要素生產(chǎn)率）的提升至關(guān)重要，經(jīng)濟學(xué)家們的研究也證明了這一點(diǎn)。丹麥裔經(jīng)濟學(xué)家雅各布·馬德森是世界上少數幾個(gè)對IT泡沫、房地產(chǎn)泡沫以及全球金融危機做出準確預測的學(xué)者，他曾經(jīng)使用專(zhuān)利指標和重新定義的TFP（全要素生產(chǎn)率）指標，構建了OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）國家在1870—2004年間的數據集，檢驗了國際貿易所產(chǎn)生的技術(shù)溢出與TFP增長(cháng)的關(guān)系。結果表明，TFP增長(cháng)與技術(shù)引進(jìn)之間存在正相關(guān)關(guān)系，1870—2004年間，按5%的折舊率計算，OECD國家的技術(shù)引進(jìn)增加了386%，技術(shù)引進(jìn)帶來(lái)的TFP增長(cháng)率為93%。各國技術(shù)溢出與TFP增長(cháng)率的變化是一致的，TFP增長(cháng)最強勁的國家（如美國、日本和法國）也是技術(shù)引進(jìn)增長(cháng)最多的國家。

 

　　通過(guò)技術(shù)引進(jìn)，發(fā)達國家才有今天的科技發(fā)展和經(jīng)濟增長(cháng)。但個(gè)別國家得了健忘癥，很容易忘記歷史，忘記了別國的科技、人才對本國經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng )新的重大貢獻。歷史上的中國，四大發(fā)明為推動(dòng)世界文明的發(fā)展做出了巨大貢獻?，F在個(gè)別國家看到中國發(fā)展了，特別是科技創(chuàng )新突飛猛進(jìn)，就坐不住了，通過(guò)各種市場(chǎng)的非市場(chǎng)的、臺上的臺下的手段阻撓中國的技術(shù)引進(jìn)，甚至對留學(xué)生的規模、研究領(lǐng)域都作出了限制，實(shí)在是讓人不齒。好在中國人是不怕打壓的，我們現在的條件相較于創(chuàng )造“兩彈一星”的時(shí)代，強的實(shí)在是太多了，我們實(shí)現科技強國的夢(mèng)想是任何人也遏制不了的。

 

　　扎扎實(shí)實(shí)干自己的事

 

　　鄧小平說(shuō)過(guò)：“中國人有自信心，自卑沒(méi)有出路。過(guò)去自卑了一個(gè)多世紀，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下站起來(lái)了。龐然大物嚇唬人，中國人不怕?？谷諔馉幋蛄税四?，抗美援朝打了三年，我們有以少勝多、以弱勝強的傳統……我相信，在外國的侵略和威嚇面前，我們的人民不會(huì )怕，我們的子孫也不會(huì )怕。”面對中美貿易摩擦，我們要保持戰略定力，堅持有理有利有節的方針，“你打你的、我打我的”。關(guān)鍵是要立足于把我們自己的事情做好，少說(shuō)多做，埋頭苦干，發(fā)展是硬道理，發(fā)展才是社會(huì )主義。

 

　　習近平總書(shū)記指出：“改革是由問(wèn)題倒逼而產(chǎn)生，又在不斷解決問(wèn)題中而深化。”問(wèn)題意味著(zhù)發(fā)展的新空間、改革的新目標。中國廣袤的地域，地區發(fā)展的不均衡所形成的自然“壓差”，為我們的改革提供了寬闊的回旋余地，中國經(jīng)濟的韌性亦由此而來(lái)。形勢愈嚴峻，我們的思想愈要更加解放，改革愈要更加深化，開(kāi)放愈要更加擴大，制度創(chuàng )新愈要加快推進(jìn)。工作千頭萬(wàn)緒，如下圍棋，緊要處只是一兩手便決定了全盤(pán)的勝負。著(zhù)眼當前和長(cháng)遠，需緊緊抓住牽一發(fā)而動(dòng)全身的“牛鼻子”，牢牢抓住實(shí)現中華民族偉大復興的基礎性工程不放松，對內持續全面深化改革，對外更大幅度推進(jìn)開(kāi)放。

 

　　第一，繼續大力推進(jìn)“一帶一路”建設。“一帶一路”倡議源于中國，但機會(huì )和成果屬于世界。“一帶一路”為全球提供新的公共產(chǎn)品，釋放各國發(fā)展潛力，本質(zhì)是實(shí)現經(jīng)濟大融合，為推動(dòng)世界發(fā)展注入強大動(dòng)力。我們秉持“和平合作、開(kāi)放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏(yíng)”的原則，順應人類(lèi)社會(huì )和平發(fā)展的大勢，本著(zhù)為世界經(jīng)濟增長(cháng)提供新動(dòng)力，為世界更加普惠平衡地發(fā)展、貧富差距鴻溝的彌合提供新的廣闊機遇，繼續做出我們應有的貢獻。黨的十九大報告明確提出：“中國開(kāi)放的大門(mén)不會(huì )關(guān)閉，只會(huì )越開(kāi)越大。”

 

　　第二，繼續推進(jìn)國內基礎設施建設，為穩就業(yè)作出實(shí)質(zhì)性貢獻。在消費和出口低迷不振的狀況之下，如果沒(méi)有新的經(jīng)濟增長(cháng)引擎出現，將會(huì )導致經(jīng)濟增長(cháng)停滯。因此，在堅持結構性改革的同時(shí)，通過(guò)加快推進(jìn)國內基礎設施建設，特別是重點(diǎn)彌補中西部基礎設施歷史欠賬，對于穩就業(yè)、促增長(cháng)具有重要作用。

 

　　第三，以堅持市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用為抓手，更好發(fā)揮政府作用，全面提升國家治理體系和治理能力現代化水平。堅持基本經(jīng)濟制度和“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，深化國有企業(yè)改革，真正實(shí)現政企分開(kāi)，這是解決政府債務(wù)社會(huì )化、區域債務(wù)全域化的關(guān)鍵，也是防范化解重大風(fēng)險特別是金融風(fēng)險的關(guān)鍵。

 

　　第四，進(jìn)一步促進(jìn)民間投資和民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展。一是下更大力氣降低民間資本進(jìn)入重點(diǎn)領(lǐng)域的門(mén)檻，營(yíng)造公平競爭市場(chǎng)環(huán)境；二是進(jìn)一步落實(shí)好減稅降費措施，多措并舉降低企業(yè)成本；三是暢通金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟傳導機制，特別是在審慎監管基礎上鼓勵社會(huì )資本成立金融機構，深化金融領(lǐng)域供給側結構性改革，加快多層次資本市場(chǎng)建設，從根本上緩解民營(yíng)企業(yè)融資難融資貴問(wèn)題。

 

　　第五，優(yōu)先發(fā)展教育事業(yè)，不斷提升人力資本。最近，有學(xué)者采用橫跨1270年至2010年的英國經(jīng)濟數據，對英國經(jīng)濟率先突破馬爾薩斯式增長(cháng)陷阱進(jìn)入現代經(jīng)濟增長(cháng)的成因進(jìn)行了研究。他們的研究發(fā)現，教育是推動(dòng)英國經(jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)的首要因素。過(guò)去740年英國的年人均GDP增長(cháng)率是0.5%，教育貢獻了其中的59%。作者認為，即使是制度因素也可能是通過(guò)影響教育或創(chuàng )新，進(jìn)而間接促進(jìn)了經(jīng)濟的發(fā)展。人力資本累積是推動(dòng)人類(lèi)社會(huì )跨越經(jīng)濟增長(cháng)各歷史階段的關(guān)鍵因素，可以說(shuō)得到了學(xué)界的一致認同。

 

　　近幾年無(wú)論是學(xué)界還是社會(huì )上，有一種觀(guān)點(diǎn)把中國人口紅利下降歸因于人口出生率的降低。中國人口紅利下降固然有適齡勞動(dòng)力相對不足的因素，但根本原因在于人口素質(zhì)不能適應我國現代化發(fā)展階段的要求，無(wú)法跟上產(chǎn)業(yè)結構調整的步伐，無(wú)法適應經(jīng)濟轉型的需要，勞動(dòng)力出現結構性匱乏。我國的工業(yè)化已經(jīng)處于中后期階段，而人力資本仍處于工業(yè)化前期的水平。全方位加大教育投入，利用現代信息技術(shù)創(chuàng )新教育模式，實(shí)現教育服務(wù)均等化，是中國經(jīng)濟社會(huì )實(shí)現可持續發(fā)展的根本性基礎性工作，亦是實(shí)現中華民族偉大復興的根本性基礎性工程。

 

　　最后，當下的國際社會(huì )，正面臨治理赤字、信任赤字、和平赤字、發(fā)展赤字，我們有責任為解決全球問(wèn)題提供中國智慧和中國方案。正如習近平主席在亞洲文明對話(huà)大會(huì )主旨演講中所指出的，今日之中國，不僅是中國之中國，而且是亞洲之中國、世界之中國。未來(lái)之中國，必將以更加開(kāi)放的姿態(tài)擁抱世界、以更有活力的文明成就貢獻世界。

 

　　通過(guò)以上分析不難看出，中美貿易摩擦非短期能夠徹底解決，這一摩擦將會(huì )一直伴隨著(zhù)中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展、中國國際地位的不斷提升、中國日益走近世界舞臺中央而持續存在，或大或小、或激烈或緩和。如何穩妥管控雙方之間的分歧，考驗著(zhù)中美兩國的智慧。一方面，美方要真正認識到，通過(guò)打壓的方式阻遏中國的制造業(yè)升級甚至現代化進(jìn)程，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)，中國只會(huì )愈壓愈強愈挫愈奮。在這里，我們要“感謝”美方的所謂極限施壓，這種“壓力測試”會(huì )幫助我們找到發(fā)展的不足、發(fā)現體制機制的短板，通過(guò)此種方式倒逼我們的改革進(jìn)一步全面深化，亦不失為一件好事。另一方面，我們也要看清楚美國政府的真實(shí)企圖，我們絕不會(huì )再走封閉僵化的老路，我們深知停頓和倒退沒(méi)有出路！我們不僅不會(huì )放慢開(kāi)放的步伐，反而會(huì )通過(guò)進(jìn)一步加大開(kāi)放力度，請進(jìn)來(lái)走出去并舉，使中美雙方企業(yè)努力在全產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，做到你中有我我中有你，結成利益共同體，讓兩國人民真正受益，“我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞”，那些不得人心的做法注定不會(huì )長(cháng)久。

 

　　毛澤東在黨的七大特別指出：“艱難困苦給共產(chǎn)黨以鍛煉本領(lǐng)的機會(huì )，……你要是沒(méi)有碰到那個(gè)壞事，你就學(xué)不到對付那個(gè)壞事的本領(lǐng)，所以艱難困苦能使我們的事業(yè)成功。”艱難困苦，玉汝于成。建設中國特色社會(huì )主義，是一項前無(wú)古人的偉大事業(yè)，發(fā)展的每一步都不是輕而易舉的，必定會(huì )面臨這樣那樣的風(fēng)險挑戰，甚至會(huì )遇到難以想象的驚濤駭浪。只要我們保持戰略定力，堅定“四個(gè)自信”，立足于做好自己的事情，堅持改革開(kāi)放不動(dòng)搖，無(wú)論經(jīng)歷多少次狂風(fēng)驟雨，中國經(jīng)濟的大海依舊在那兒！經(jīng)歷了5000多年的艱難困苦，中國依舊在這兒！面向未來(lái)，中國永遠在這兒！

 

　　對處于中美貿易摩擦此時(shí)此刻的我們，重溫毛澤東在《論持久戰》中的一段話(huà)亦極有必要：“亡國論者看敵人如神物，看自己如草芥，速勝論者看敵人如草芥，看自己如神物，這些都是錯誤的。我們的意見(jiàn)相反：抗日戰爭是持久戰，最后勝利是中國的——這就是我們的結論。”

 

　　責任編輯：袁微