美國貿易代表萊特希澤前兩天在國會(huì )說(shuō)，中美雙方將于13日再次通話(huà)。
一大早，本來(lái)想找找這條消息，沒(méi)想到看見(jiàn)個(gè)更大的。
彭博社13日報道稱(chēng)，特朗普總統知曉中方對其可能“轉身離開(kāi)”潛在中美貿易協(xié)議的擔憂(yōu)，愿意等到最終協(xié)議達成后再與中國國家主席舉行會(huì )晤。
彭博社的報道援引特朗普當天在白宮的講話(huà)稱(chēng)，“我們可以達成協(xié)議后再過(guò)來(lái)簽署，或者我們可以讓協(xié)議差不多完成時(shí)再就最后幾點(diǎn)展開(kāi)談判。我更喜歡后者。但這并不是那么重要”，“兩種方式都行”。
按照陶然筆記的判斷，特朗普這段“兩種方式都行”的表述，可能暗示著(zhù)中美談判間的一個(gè)關(guān)鍵障礙已經(jīng)消除掉了。
為什么這么說(shuō)？
這還得回到多次提及的會(huì )晤話(huà)題。
以前強調過(guò)多次，所謂的會(huì )晤，完全是美方制造出來(lái)的輿論話(huà)題。
在外媒的報道中，一些細節很有意思。
比如，報道中說(shuō)，特朗普的最新表態(tài)與上個(gè)月底相比有所轉變，當時(shí)他表示希望與中國領(lǐng)導人會(huì )晤從而完成協(xié)議。“過(guò)去幾周，特朗普與其助手一直要求中國領(lǐng)導人同意最早本月在海湖莊園會(huì )晤以敲定最終協(xié)議。”
美國那邊本來(lái)的想法，是由雙方領(lǐng)導人見(jiàn)面的時(shí)候敲定最后協(xié)議。而我方的態(tài)度從外媒的表述來(lái)看，大概是下面這個(gè)：
談成了，再見(jiàn)面。
這跟我們之前的一些分析，還是比較吻合的。
特朗普13日表態(tài)的最大價(jià)值是，選項變成兩個(gè)：
可以談成了，然后見(jiàn)面簽。
也可以見(jiàn)面，談成了再簽。
“兩種方式都行”。
僅就談判而言，應該是暗示著(zhù)彼此間一個(gè)關(guān)鍵障礙消除了。
朝前邁了一大步。
可能會(huì )有人會(huì )問(wèn)，昨天特朗普不是說(shuō)，不急于達成協(xié)議嗎？
先看看他怎么說(shuō)的。
特朗普當天說(shuō)，他并不急著(zhù)與中國達成貿易協(xié)議，而必須確保達成的協(xié)議“正確”并對美國有利。他表示，美中雙方必須達成“正確的協(xié)議”，“對我們來(lái)說(shuō)必須是一個(gè)好協(xié)議，如果不是，我們不會(huì )達成協(xié)議。”
這些話(huà)吧，就看怎么理解了。
這讓我想起當年侯寶林先生的經(jīng)典段子《相面》。
算命先生一句話(huà)，“桃園三結義，孤獨一枝”，咋解釋都成。
大家仔細想想特朗普先生的表態(tài)，其實(shí)也是咋說(shuō)都成立的。
美中雙方必須達成“正確的協(xié)議”，“對我們來(lái)說(shuō)必須是一個(gè)好協(xié)議，如果不是，我們不會(huì )達成協(xié)議。”
這話(huà)換成我們來(lái)表達，好像也沒(méi)啥問(wèn)題。
您說(shuō)是不是？
(責任編輯：張云文)
