光明網(wǎng)記者 李政葳

 

　　最近，高舉“網(wǎng)絡(luò )主權”、“自主可控”、“安全命門(mén)”的IPV9再次卷土重來(lái)。與以往主打“民族情結”不同，這次除了強調自主可控，IPV9還拉來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、區塊鏈、數字貨幣、智慧城市等概念，似乎為自己找到了新的發(fā)展方向。

 

　　其實(shí)，IPV9起源于IEFT（國際互聯(lián)網(wǎng)標準組織）一個(gè)20多年前的“愚人節玩笑”，10多年前在國內幾經(jīng)包裝后，被冠以“自主創(chuàng )新的互聯(lián)網(wǎng)”的名義，進(jìn)行著(zhù)不間斷的“推廣營(yíng)銷(xiāo)”。

 

　　日前，推進(jìn)IPv6規模部署專(zhuān)家委員會(huì )在北京召開(kāi)“中國IPv6產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì )”，與會(huì )專(zhuān)家在研討IPv6部署工作的同時(shí)，對于近年一些出于特別目的，以IPV9為代表的對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的錯誤說(shuō)法進(jìn)行了反擊與批判，并呼吁科技打假、去偽存真。

 

　　一個(gè)愚人節的玩笑被當了真

 

　　IPV9的起源為1994年4月1日IETF的RFC 1606，這個(gè)RFC的文章名為《使用IP版本9的歷史觀(guān)》，作者是Julian Onions。與大多數國際標準的文本不同，這份RFC的寫(xiě)作手法具有明顯的“后現代”主義風(fēng)格，作者在文中先已判了IPV9死刑，然后以“倒敘”的方式，從42層路由、地址分配、應用和制造的角度，對IPV9的“生命周期”進(jìn)行了“蓋棺”評價(jià)。

 

　　后來(lái)，RFC 1606的作者Julian Onions向媒體證實(shí)，RFC 1606不過(guò)是一篇戲謔之作，是一個(gè)“愚人節玩笑”。他說(shuō)，1994年寫(xiě)下這篇文章的動(dòng)機是因為在當時(shí)有關(guān)IPv6的討論中，某些提案比較短視，在規劃中存在地址浪費的問(wèn)題，所以與大家開(kāi)了個(gè)“玩笑”。

 

　　這樣的戲謔之作被有心人看到之后，卻完全變了味。2000年前后，以RFC 1606作為理論基礎，經(jīng)過(guò)精心包裝，IPV9的設計者推出了“以IPV9和數字域名為組成部分的十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò )”，簡(jiǎn)稱(chēng)“IPV9”。

 

　　IPV9的核心是網(wǎng)址以一串絕對數字存在，用戶(hù)可以輸入簡(jiǎn)單的數字域名如“123456”，來(lái)取代類(lèi)似“www.abc.com”這樣的域名。圍繞IPV9的工作，設計者建立了一個(gè)工作組——“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò )標準工作組”。其官網(wǎng)上如此描述：“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò )系統主要由IPV9地址協(xié)議、IPV9報頭協(xié)議、IPV9過(guò)渡期協(xié)議、數字域名規范等協(xié)議和標準構成”。

 

　　在近期 IPV9的推廣宣傳中，IPV9的“發(fā)明人”謝建平等人一直強調的IPV9的核心價(jià)值主要有：第一，IPV9采用十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò )，是一項自主創(chuàng )新；第二，IPV9提出了全新的互聯(lián)網(wǎng)理念、全新的機制、規則和協(xié)議，可以使我國擺脫根域名服務(wù)器受控于美國的局面；第三，IPV9是中國設計，不受?chē)饣ヂ?lián)網(wǎng)管束，因此更加安全可控。在不斷的宣傳中，IPV9取得比較明顯的宣傳效果，甚至在一些媒體中，IPV9也被冠之以“新一代安全可控信息網(wǎng)絡(luò )”。

 

　　從“不再回應”到“齊聲批判”

 

　　實(shí)際上，業(yè)界專(zhuān)家對IPV9的態(tài)度早在10多年前就非常明確了。2006年3月，鑒于當時(shí)IPV9所做的廣泛宣傳，秉著(zhù)認真對待每一項新技術(shù)的原則，國家信息化專(zhuān)家委員會(huì )召開(kāi)關(guān)于IPV9問(wèn)題的座談會(huì )，在聽(tīng)取了十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò )工作組部分成員對IPV9的介紹后，專(zhuān)家認真地研究分析了“十進(jìn)制網(wǎng)絡(luò )”和IPV9的核心思想，客觀(guān)評價(jià)了IPV9的特點(diǎn)——IPV9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進(jìn)制”地址格式，但采用與眾不同的地址格式的后果是人為設置與國際互聯(lián)網(wǎng)連結的障礙，在國家公網(wǎng)上是不可取的，不能標準化，也沒(méi)能通過(guò)國內專(zhuān)家的審查，小范圍、非實(shí)質(zhì)的變化對于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展沒(méi)有指導意義，創(chuàng )新亦無(wú)從談起。

 

　　其中，關(guān)鍵核心原因在于：IPV9并非互聯(lián)網(wǎng)，只是一種域名設計。如果中國采用了這種方法，則意味著(zhù)與國際互聯(lián)網(wǎng)隔離。當時(shí)，中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò )信息中心原首席科學(xué)家錢(qián)華林就提出疑問(wèn)，如果我們的電話(huà)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)與國外的電話(huà)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)是相隔離的，對我們有好處嗎？

 

　　業(yè)界專(zhuān)家一致認為，已對IPV9進(jìn)行了科學(xué)客觀(guān)的總結，沒(méi)有必要再過(guò)多討論。

 

　　然而，在沉寂一段時(shí)間后，IPV9的支持者“卷土重來(lái)”，除了強調自主可控，還拉來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、區塊鏈、數字貨幣、智慧城市等時(shí)尚概念，似乎為自己找到了新的炒作方向。

 

　　學(xué)界意識到，這個(gè)打著(zhù)“愛(ài)國”名義進(jìn)行的科技投機能做的事遠遠超出想象，但這樣的科技投機通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)每獲得一個(gè)機會(huì )，對于國家未來(lái)的戰略決策都可能產(chǎn)生嚴重的影響。這才有了在“中國IPv6產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì )”上眾業(yè)界專(zhuān)家和院士們的齊聲批駁。

 

　　專(zhuān)家們認為，IPV9沒(méi)有得到國際學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的認同，在國際上的影響是負面的。“它背離了開(kāi)放創(chuàng )新的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念，試圖通過(guò)建立‘窄軌鐵道’的方式，把中國互聯(lián)網(wǎng)與全球互聯(lián)網(wǎng)隔離，這種封閉的互聯(lián)網(wǎng)也就失去了其作為互聯(lián)網(wǎng)存在的真正意義。”

 

　　究竟是科技創(chuàng )新，還是科技投機？

 

　　IPV9到底是什么？是科技創(chuàng )新還是科技投機？“在IPV9上花時(shí)間，有些荒唐，他們根本不是互聯(lián)網(wǎng)，連學(xué)術(shù)造假都算不上；按他們的說(shuō)法是根本不可能搭建成一個(gè)網(wǎng)絡(luò )的，這么多年過(guò)去了，他們的網(wǎng)在哪里？”記者專(zhuān)訪(fǎng)中國工程院院士、清華大學(xué)計算機系主任吳建平時(shí)他這樣說(shuō)。

 

　　IPV9在宣傳中往往提到幾個(gè)核心創(chuàng )新：

 

　　第一，采用10進(jìn)制，擁有比IPv6更多的地址。對此，吳建平表示，更多的地址沒(méi)有意義，IPv6的地址已擁有2的128次方個(gè)地址，每平方米就有10的26次方的地址，有人形象比喻說(shuō)“地球上如果鋪滿(mǎn)了一層沙子，那么每個(gè)沙子都可以擁有一個(gè)IP地址”。也就是說(shuō)，地址足夠用了，再多不僅是毫無(wú)意義，而且會(huì )給互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)更多的算法壓力，根本無(wú)法解決，現在IPv6網(wǎng)絡(luò )面臨最大的一個(gè)問(wèn)題就是地址足夠大后帶來(lái)的路由計算壓力。如果這也算創(chuàng )新,搞一個(gè)IPv10、IPv8豈不簡(jiǎn)單？第二，IPV9表示，域名系統的設計是IPV9的一大創(chuàng )新。他們認為，如果采用IPv4或IPv6，美國掌握著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的13個(gè)根域名服務(wù)器，一旦美國斷開(kāi)給中國提供域名服務(wù)，中國互聯(lián)網(wǎng)將不能工作，而使用IPV9則不存在這樣的隱患。

 

　　“事實(shí)完全不是這樣?；ヂ?lián)網(wǎng)DNS（域名系統）根服務(wù)器不是互聯(lián)網(wǎng)的核按鈕。”吳建平指出，互聯(lián)網(wǎng)域名服務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)的重要應用服務(wù)，但不是互聯(lián)網(wǎng)的基本功能。“以手機地址簿做比喻，現在打電話(huà)通過(guò)地址簿就可以直接打電話(huà)，但沒(méi)有地址簿也可以打電話(huà)，只需要記錄每一個(gè)電話(huà)號碼；同理，沒(méi)了域名服務(wù)器，互聯(lián)網(wǎng)仍然能正常工作，比如，暗網(wǎng)完全沒(méi)有域名服務(wù)，但仍在活躍運行?；ヂ?lián)網(wǎng)最基本的訪(fǎng)問(wèn)方式是按IP地址在訪(fǎng)問(wèn)，域名解析，最后還是解析至某一個(gè)IP地址上。”

 

　　此外，盡管全球只有13個(gè)正式的根服務(wù)器，但卻有幾百個(gè)影子根服務(wù)器，日常大部分訪(fǎng)問(wèn)并不是到這13個(gè)根服務(wù)器，而是影子根服務(wù)器，它們同樣可以承擔全球根服務(wù)器的功能。全球互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器運行者，不可能同時(shí)關(guān)閉所有的根服務(wù)器，包括影子服務(wù)器。

 

　　第三，IPV9在宣傳中表示，互聯(lián)網(wǎng)是美國設計的，美國擁有互聯(lián)網(wǎng)的所屬權，如果美國想斷開(kāi)中國的互聯(lián)網(wǎng)是非常容易的，那么，美國能不能隨時(shí)斷掉中國的互聯(lián)網(wǎng)？吳建平表示，沒(méi)有可能，互聯(lián)網(wǎng)和傳統電信不同，他是沒(méi)有全球中心的，也不是一個(gè)層級管理模式，是一個(gè)全球平等連接的網(wǎng)絡(luò )體系，各個(gè)國家網(wǎng)絡(luò )之間是平等的。網(wǎng)絡(luò )結構在域名系統以外是完全分布的，因而中國互聯(lián)網(wǎng)是全球互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分，不是美國互聯(lián)網(wǎng)的一部分。全球互聯(lián)網(wǎng)是“你連我，我連你”彼此互聯(lián)，沒(méi)有中心的公共網(wǎng)絡(luò )。

 

　　第四，IPV9宣傳能解決困擾全球的網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題。對此，吳建平表示，任何設計都不可能是完美無(wú)缺的。無(wú)論是什么樣的網(wǎng)絡(luò )架構都會(huì )存在安全問(wèn)題，在它真正大規模使用前，安全問(wèn)題不會(huì )全部暴露。相比IPv4，IPv6在設計之初,其安全性已經(jīng)是一個(gè)被重視改善的目標；IPv6中加入了許多新的功能，比如，自動(dòng)加密功能。2003年，中國啟動(dòng)下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程CNGI時(shí)，專(zhuān)家院士就對此進(jìn)行分析，得出基礎結論：IPv6絕不會(huì )比IPv4更不安全?，F在看，結論應該是IPv6肯定比IPv4更安全。比如，源地址認證技術(shù)就是從互聯(lián)網(wǎng)體系結構層次去解決安全問(wèn)題，是從根本上解決安全問(wèn)題，而不是修修補補。另外，盡管IPv6在安全上已經(jīng)解決了很多問(wèn)題，但不能排除新的安全問(wèn)題，但可以肯定的是會(huì )比IPv4更好。“作為一個(gè)憑空設想的IPV9，連試驗網(wǎng)都沒(méi)有進(jìn)行，就得出網(wǎng)絡(luò )會(huì )更安全的結論，是極不科學(xué)的，也是荒唐的。”吳建平說(shuō)。

 

　　從IPV9現象中獲得哪些反思

 

　　在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源地美國，人們對于IPV9并沒(méi)有討論?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng )始人Vint Cerf說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中出現的這種“噪聲”，是因為其提出者還沒(méi)有搞懂互聯(lián)網(wǎng)的工作原理。他還提到：“RFC 1606很久之前就被公認為是愚人節的玩笑，IPV9完全出自作者的想象，作為互聯(lián)網(wǎng)架構，IETF從來(lái)沒(méi)有認可IPV9，IPV9違反了域名系統的規則”。

 

　　為什么國外不會(huì )被IPV9這樣的技術(shù)“忽悠”？吳建平認為，這與國內外的互聯(lián)網(wǎng)文化素養以及社會(huì )治理的決策過(guò)程有關(guān)。首先，互聯(lián)網(wǎng)知識普及，可以讓人們對互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)有清晰的認知，就不會(huì )被輕易地“忽悠”；第二，很多東西的決策需要專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行，但近年來(lái)一些人好大喜功，很容易上這些人的當。

 

　　吳建平建議，第一，我國要加大互聯(lián)網(wǎng)知識的普及，讓更多人對互聯(lián)網(wǎng)基本知識有清楚的認識，尤其是互聯(lián)網(wǎng)體系結構有基本的認知。畢竟，除了專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員，大部分人都不清楚互聯(lián)網(wǎng)的工作機理，往往容易給以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng )新等名義進(jìn)行科技投機的做法以可乘之機。而如果對此類(lèi)科技投機不及早懲戒、任其發(fā)展，必將對國家未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生重要的負面影響。

 

　　第二，互聯(lián)網(wǎng)體系結構是互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)，是互聯(lián)網(wǎng)的牛鼻子，與操作系統、CPU等共同構成信息社會(huì )關(guān)鍵的三項核心技術(shù)，國家需要下大力氣在這三個(gè)方面實(shí)現突破，應該廣泛參與國際互聯(lián)網(wǎng)體系的科技合作和研究，深入參與互聯(lián)網(wǎng)體系結構核心協(xié)議和國際標準的制定和開(kāi)發(fā)，順應全球發(fā)展大潮，不斷吸收人類(lèi)優(yōu)秀科技成果，才能真正提高我國網(wǎng)絡(luò )安全保障能力，有效維護國家安全。