保持戰略清醒坦然面對挑戰

 

　　——中美貿易戰觀(guān)察

 

　　作者：沈逸《光明日報》（2018年08月16日12版）

 

　　　　【特別關(guān)注·中美經(jīng)貿摩擦】

 

　　在美國政府近期宣布對中國340億美元商品征收25%的關(guān)稅，而中國予以對等反制之后，中美之間的貿易摩擦升格成為貿易戰，基本上已經(jīng)不再是一個(gè)有爭議的問(wèn)題了。

 

　　對中國來(lái)說(shuō)，一如俗語(yǔ)所說(shuō)，天要下雨，娘要嫁人，靠主觀(guān)美好愿望擋是擋不住中美貿易戰的。身處這個(gè)偉大的時(shí)代，觀(guān)察這一輪中美貿易戰，對理解未來(lái)中美關(guān)系的戰略走向，是異常難得的。從比較長(cháng)的時(shí)段來(lái)看，這一次貿易戰，可能只是中美關(guān)系進(jìn)入新時(shí)期的開(kāi)始，真正艱巨的考驗，還遠未到來(lái)。而觀(guān)察并澄清此次貿易戰發(fā)生后國內的一些錯誤認知，有助于我們正本清源，看清此次貿易戰的真相和性質(zhì)，進(jìn)而采取應有的應對之策。

 

　　7月25日美國總統特朗普與到訪(fǎng)華盛頓的歐盟委員會(huì )主席容克發(fā)表共同聲明之后，主題為“美歐日/美歐握手言和達成零關(guān)稅自貿區，中國遭遇空前孤立/面臨絕境”的帖文，如一股泥石流迅速席卷中國的自媒體社交平臺，并迅速蔓延到部分傳統媒體的網(wǎng)絡(luò )平臺，24小時(shí)內幾乎已形成了炸平地球的洶涌氣勢。

 

　　而與此形成鮮明對比的是，從達成協(xié)議的那一刻開(kāi)始，歐美媒體就采取了截然相反的保留、狐疑乃至消極或者是否認的態(tài)度，認為無(wú)論是從產(chǎn)業(yè)結構、利益訴求，還是從談判決策制度架構等各方面看，特朗普-容克聲明更多是一種象征性、原則性的政治表態(tài)，充滿(mǎn)了特朗普謀求個(gè)人國內政治聲望，以及容克犧牲歐盟其他成員國利益謀求德國汽車(chē)工業(yè)免稅的私貨。

 

　　如果認真解讀那些席卷社交自媒體平臺的奇文，會(huì )有一個(gè)直觀(guān)的感受，全文透出的核心意思是：敵人是如此強大，打也打不過(guò)，索性就從了吧，降了吧，慫了吧，一切就都天下太平了。換言之，與其說(shuō)這是美國對華輿論戰的炮彈，不如說(shuō)是部分國人某種認知的產(chǎn)物：中美這輪貿易戰，慫一慫就過(guò)去了，沒(méi)什么大不了的。上述自媒體帖文其“熱心”地直接替美日歐三方在24小時(shí)內簽署一個(gè)零關(guān)稅自貿區，并直接完成WTO規則升級，導致中國“陷入絕境”的背后，不過(guò)是在尋找一個(gè)體面投降的高尚理由罷了?？上У氖?，帖文既沒(méi)有事實(shí)根據，也缺乏理論體系的支撐。這讓筆者不由想起尼克松記錄的他和赫魯曉夫的一次對話(huà)——赫魯曉夫問(wèn)尼克松：（美國）究竟想要什么？尼克松寫(xiě)道，我本來(lái)想說(shuō)和平，但是擔心赫魯曉夫接下來(lái)會(huì )說(shuō)，向我投降，我可以給你和平，于是我（尼克松）回答：我們要的是有尊嚴的和平。

 

　　從這一輪的中美貿易摩擦冒頭開(kāi)始，部分人“愛(ài)好和平的淳樸本性”就始終閃耀著(zhù)令人感慨到無(wú)以名狀的“光輝”：比如極為深刻地自我反省，深度挖掘是否由于某些視頻宣傳資料，或者某些穩健中的某些措辭，觸怒了雖遠在華盛頓但仍無(wú)所不知的美國領(lǐng)導人，導致其動(dòng)了完全沒(méi)有必要的雷霆之怒；比如非常辛苦地統計了中美商品貿易的總體口徑，然后從各個(gè)方面引經(jīng)據典，包括聯(lián)系到日本幕府錯誤應對導致美國黑船事件的慘痛教訓，論述放棄抵抗完全滿(mǎn)足美方要求的必然性、必要性、可能性、合理性等。這么良苦用心，如此“愛(ài)好和平”，在人類(lèi)歷史上也是罕見(jiàn)的。

 

　　但比較不幸的是，在中美貿易戰背景下，這種試圖以認慫來(lái)解決問(wèn)題的戰略，屬于美國學(xué)者杰維斯定義的“錯誤認知”，源自對歷史的錯誤學(xué)習和一廂情愿的思考模式，并不能真正解決問(wèn)題。這里的偏差主要體現在如下方面：

 

　　其一，沒(méi)有認識到美國主動(dòng)對華發(fā)起的貿易摩擦和升格成為的貿易戰，具有顯著(zhù)的預防性行動(dòng)的性質(zhì)，是霸權國家對其認定的挑戰者所采取的行動(dòng)，并非純粹普通意義上的貿易摩擦。2017年特朗普總統的前首席幕僚班農在日本有個(gè)演說(shuō)，其中較為直白地解釋了特朗普政府通過(guò)發(fā)動(dòng)特別301調查對中國采取行動(dòng)的目的和意義：抓住一個(gè)3～8年的機遇期，對中國沖擊和挑戰美國霸權的行動(dòng)作出系統的回應；這種沖擊和挑戰，是中國基于自身經(jīng)濟長(cháng)期成長(cháng)，在可見(jiàn)的未來(lái)，從科技創(chuàng )新能力、創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國民經(jīng)濟體量等方面沖擊美元霸權，進(jìn)而實(shí)質(zhì)性地動(dòng)搖和影響美國的整體霸權。

 

　　從這個(gè)角度看，美國提出的各種技術(shù)層面的問(wèn)題，是服從和服務(wù)于維護美國霸權，消除潛在戰略挑戰者的需求的；中國面臨的挑戰，就像大灰狼不斷以戴帽子或者不戴帽子為由敲打兔子一樣，問(wèn)題不在于帽子以及怎么戴，問(wèn)題在于大灰狼的意圖。認慫不會(huì )消除這種意圖。能夠消除這種意圖的行動(dòng)，近似中國采取某種形式的自我了斷，遠遠不是認慫者主張的根據美方提出的要求進(jìn)行單方面有限度讓步就可以解決的。

 

　　其二，沒(méi)有認識到今天的美國已經(jīng)不是歷史上和記憶中的那個(gè)想打誰(shuí)就打誰(shuí)，而且就能打倒誰(shuí)的超級大國了?；趯δX海中無(wú)敵超級大國的認知，沒(méi)法打，打不起，打不贏(yíng)，只能“忍”，或者將希望寄托于虛無(wú)縹緲的國際社會(huì )，就非常順理成章地成為選擇。從中國自身的歷史進(jìn)程來(lái)說(shuō)，這個(gè)意義上的認慫解決論的再度出現是一個(gè)莫大的諷刺，巨大的悲劇，尤其是對持有類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)的部分知識分子群體來(lái)說(shuō)，更是如此——20世紀30年代，在面臨日本的威脅和挑戰時(shí)，決策者一度將賭注壓在了國際聯(lián)盟和九國公約組織的善意上。效果如何，有目共睹。

 

　　各種信息顯示，今天的美國已經(jīng)不是那個(gè)對中國游刃有余，甚至讓中國感到高攀不起的超級大國了——歐盟不買(mǎi)賬，國內各種撕，領(lǐng)導人在推特上公開(kāi)玩“推”過(guò)就是做過(guò)，做過(guò)等于做成的游戲。貿易戰的后果，在美國國內引發(fā)的負面反應和不滿(mǎn)程度，大致相當或者顯著(zhù)超過(guò)了某些中方自媒體對美國力量的認知和評估，形成了顯著(zhù)的認知倒置。新近的消息是美國共和黨的最大金主科赫已經(jīng)明確表達了對貿易保護主義的不滿(mǎn)，在日前出席政治捐資者會(huì )議上公開(kāi)表示，他可以支持持自由市場(chǎng)理念的民主黨人，而不是共和黨的保守主義。如果民主黨在中期選舉中獲勝，他就可以與民主黨合作。如何準確地通過(guò)這些信息認識當下具有復雜多樣性的真實(shí)的美國，修正對美國的錯誤認知，顯然是至關(guān)重要的。

 

　　其三，沒(méi)有認識到不同時(shí)代背景下的國際貿易已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。非常有趣的是，國內某些認為貿易順差國打不過(guò)貿易逆差國的研究，與美國總統貿易政策智囊納瓦羅的研究，就像一個(gè)硬幣的兩面：他們認知的貿易，基本都是貿易教科書(shū)上英國出口毛呢，葡萄牙出口葡萄酒之類(lèi)的貿易?，F實(shí)是，貿易戰開(kāi)打之后，受影響的企業(yè)采取的應對策略，是將生產(chǎn)線(xiàn)以及與之相伴隨的工作機會(huì )，從美國轉移出去——被特朗普盛贊的哈雷摩托這么做了；寶馬也在考慮轉移生產(chǎn)的問(wèn)題；美國國會(huì )更是悄悄地要通過(guò)立法程序，減免1660種在美國無(wú)法生產(chǎn)的商品面臨的因貿易戰而提升的關(guān)稅，其中半數來(lái)自中國。全球產(chǎn)業(yè)鏈，以及中國在其中基于比較優(yōu)勢的深刻嵌入，本質(zhì)上就不是可以通過(guò)關(guān)稅政策來(lái)扭曲的客觀(guān)進(jìn)程。認識不到這一點(diǎn)的對策分析，終將得出相當程度上偏頗的結論。

 

　　其四，將認“慫”當成一種振振有詞的戰略，源于對總設計師韜晦戰略的碎片化隨意解讀。如果做一個(gè)詞頻分析，大致可以發(fā)現，貿易摩擦至今，“韜光養晦”突然在很多地方成了“民間國師”解決中美關(guān)系的最?lèi)?ài)。對他們而言，雖然有理由相信他們認真讀取《鄧小平文選》第三卷不太可能是大概率事件，但如果能讓普通民眾把總設計師提出的“韜光養晦”與他們主張的“認慫”等同起來(lái)，那么他們的話(huà)就多少有了些說(shuō)服力，或者是迷惑性了。不過(guò)，總設計師說(shuō)的是冷靜觀(guān)察，穩住陣腳，韜光養晦，有所作為，絕不當頭。這里的頭，是取代蘇聯(lián)的位置，去當冷戰時(shí)期陣營(yíng)對抗的頭。不當頭，不扛旗，是指不要做和實(shí)力不相匹配的事，而不是任由主要戰略競爭對手予取予求，卻保持所謂的唾面自干。中美關(guān)系的發(fā)展，從來(lái)遵循的都是以斗爭求和平、則和平存的辯證邏輯，而非任由美方作威作福，中方卻照單全收。

 

　　修正上述認知偏差，是此次中美貿易摩擦——貿易戰過(guò)程中中國要接受的第一個(gè)檢驗。它檢驗的是中國，尤其是中國社會(huì )的各方群體，是否具備了必要的戰略意志，去迎接伴隨走向世界舞臺中心所必然承受的戰略壓力。這是至關(guān)重要的第一步，也是穩健前行邁向新未來(lái)的開(kāi)始。

 

　?。ㄗ髡撸荷蛞?，系復旦大學(xué)國際政治系副教授）