據美方公布的消息，美中雙方將于本周四、周五兩天在北京就貿易爭端舉行對話(huà)，美方為此將組成包括美國駐華大使布蘭斯塔德、財長(cháng)姆努欽、商務(wù)部長(cháng)羅斯、貿易代表萊特希澤、國家經(jīng)濟委員會(huì )主任庫德洛、總統貿易顧問(wèn)納瓦羅和總統貿易副顧問(wèn)埃森斯塔特的豪華談判團隊，美方與貿易有關(guān)的重量級人物可以說(shuō)全來(lái)了。
美方想通過(guò)對話(huà)解決問(wèn)題，看來(lái)是迫切和認真的，但如果美方對中美貿易的認識不正確，繼續抱可以強壓中國接受美方條件的看法，對話(huà)就將非常困難。
華盛頓不應認為前段時(shí)間向中國揮舞貿易大棒已經(jīng)起了作用，現在派代表團來(lái)談判，鋪出了臺階，中方自然會(huì )接受美方的這個(gè)臺階，不再堅持自己的原則和利益。如此一打一談，“一切盡在華盛頓掌控中”。
即將在北京開(kāi)啟的中美對話(huà)必須是平等的協(xié)商。美方代表團需要帶著(zhù)誠意來(lái)。為了發(fā)動(dòng)貿易戰，美方近來(lái)將中美自然形成的雙邊互利貿易說(shuō)成是中國對美“經(jīng)濟侵略”，而華盛頓很清楚這頂帽子是硬扣給中國的，根本沒(méi)有事實(shí)依據。舉行這次對話(huà)，雙方首先要實(shí)事求是看待中美貿易的性質(zhì)，在承認它為兩國經(jīng)濟發(fā)展都做出了貢獻的基礎上尋求雙邊貿易的平衡。
迄今美方公布了一些對華貿易施壓措施和計劃，它們也都遭到了中方的對等回擊。雙方的態(tài)度和訴求都已經(jīng)很清楚，分歧之大也很清楚。既然對話(huà)，就不能試圖以自己的條件壓倒對方的條件，那是貿易戰要干的事。談判則應是另一種邏輯，即尋找中美雙方的最大公約數。
中國是與美國旗鼓相當的大市場(chǎng)，華盛頓的主要經(jīng)濟官員傾巢出動(dòng)前來(lái)談判，反映了美方對中美貿易的重視。我們希望這種重視表現在美方談判態(tài)度的靈活性上，華盛頓應當知道，中國不會(huì )像中小市場(chǎng)那樣一遇壓力就放棄原則。
美方提出的幾大要求中，有的讓全世界都覺(jué)得很過(guò)分。比如美方要中國一年降低對美順差1000億美元，誰(shuí)都知道這不可能做到。中美之間絕大部分都是民間貿易，中美兩國政府怎么有能力決定民間買(mǎi)什么不買(mǎi)什么？中國政府一直愿意縮小對美順差，相信也會(huì )積極考慮相關(guān)政策，但這不是可以通過(guò)行政方式下達指令性目標的事情。
美方強烈反對中國對高科技企業(yè)實(shí)施補貼，希望阻止中國科技進(jìn)步。然而發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)是中國的主權，華盛頓只能根據WTO原則，與中方就高科技領(lǐng)域的紛爭進(jìn)行協(xié)商。
美方對于對華貿易逆差不斷拉大有焦慮，中方是理解的。但造成美國對華貿易逆差的很大一部分原因來(lái)自于美國內部。華盛頓不能脅迫中國為美國拒絕做內部改革而導致的一連串問(wèn)題埋單。中美貿易談判應當是為實(shí)現兩國貿易的可持續發(fā)展做出理性安排，而不是為方便美方的強買(mǎi)強賣(mài)制定規則。
中國高科技企業(yè)逐漸崛起是擋不住的大趨勢，中美應商討的是如何給兩國高科技企業(yè)創(chuàng )造合作與平等競爭的環(huán)境?，F在的實(shí)際情形是，美方對中國高科技公司在美開(kāi)展業(yè)務(wù)進(jìn)行了更多歧視，對中國出口高科技產(chǎn)品有很強的選擇性，而且背后多為政治考慮。
對于即將舉行的中美貿易對話(huà)，中方顯然會(huì )同樣重視。不過(guò)多名接受《環(huán)球時(shí)報》采訪(fǎng)的中國學(xué)者對中美能很快達成協(xié)議并不樂(lè )觀(guān)，他們認為不排除“邊打邊談”的局面持續一段時(shí)間。
中美若能盡早就貿易糾紛達成解決方案，當然好。但那必須是一個(gè)公平的方案。不公平的方案即使達成了，也執行不下去。希望美國高級代表團不虛此行，至少開(kāi)啟雙方的有效溝通，推動(dòng)兩國朝著(zhù)最終解決此輪貿易爭端的目標前進(jìn)。
談得好，兩國代表團可以喝香檳。談得不好，雙方就不妨接受達成協(xié)議條件尚不成熟的現實(shí)，準備接下來(lái)再掰一掰手腕。
(責任編輯：蘇玉梅)
