【政府站臺】
?。慈瞻l(fā)行的《關(guān)于日軍“慰安婦”受害者問(wèn)題的報告書(shū)》共８００頁(yè)，主要由四個(gè)方面的內容組成，分別是“慰安婦”制度的歷史及受害情況、韓日政府的應對過(guò)程、市民社會(huì )的努力、國際社會(huì )對“慰安婦”問(wèn)題的認識變化。該報告書(shū)由女性家族部委托韓國國民大學(xué)日本研究所和成均館大學(xué)東亞歷史研究所編寫(xiě)，最終由１０名學(xué)者分工執筆完成。
報告書(shū)再次確認韓方的一貫立場(chǎng)，即日本政府對強征“慰安婦”負有法律責任；指出日本政府以支付１０億日元為條件要求拆除“慰安婦”少女像，是對韓日“慰安婦”協(xié)議的“曲解和誤讀”。同時(shí)，它堅持２０１５年１２月２８日韓日政府就“慰安婦”問(wèn)題達成協(xié)議的“合理性”，稱(chēng)“協(xié)議的達成使因‘慰安婦’問(wèn)題對立的韓日關(guān)系迎來(lái)新局面……誠實(shí)履行協(xié)議的實(shí)踐才是最重要的”。
《韓民族日報》說(shuō)，這是自１９９２年韓國外交部發(fā)表《日帝統治下軍隊“慰安婦”事態(tài)調查中間報告書(shū)》以來(lái)，首次發(fā)布有政府層面參與的“慰安婦”問(wèn)題報告書(shū)。
【多方批判】
為韓日“慰安婦”協(xié)議站臺內容使報告書(shū)剛一出臺就遭到各方批判，幾名執筆專(zhuān)家備感無(wú)辜，指責女性家族部“以己度人”，把政府的觀(guān)點(diǎn)強加于他們身上。
參與報告書(shū)編寫(xiě)的成均館大學(xué)教授李民哲（音譯）告訴《韓民族日報》：“報告書(shū)的序言和一些內容我今天第一次看到。我也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)發(fā)行這回事。相當多的研究者并不贊同２０１５年韓日‘慰安婦’協(xié)議具有一定合理性的觀(guān)點(diǎn)，而女性家族部沒(méi)有經(jīng)過(guò)事先商量，就把它寫(xiě)得好像（贊同協(xié)議）是研究者們的整體意見(jiàn)一樣。”
韓國政府原計劃在２０１５年發(fā)表“慰安婦”問(wèn)題官方白皮書(shū)，但當年年底日韓就“慰安婦”問(wèn)題突然達成協(xié)議。受此影響，當時(shí)已經(jīng)基本成型的“慰安婦”白皮書(shū)被迫延期發(fā)布，最終“降級”為民間研究報告書(shū)。
韓國國內批評意見(jiàn)指出，韓日“慰安婦”協(xié)議的達成，使政府層面推進(jìn)的“慰安婦”受害者援助事業(yè)縮??；把白皮書(shū)改成報告書(shū)，為的是避免刺激日本，韓國“看了日本的臉色”。不同于政府發(fā)表的白皮書(shū)，研究報告書(shū)只是體現民間學(xué)者的研究成果，不屬于官方文件，也不代表政府官方意見(jiàn)。
常年為“慰安婦”維權的韓國挺身隊問(wèn)題對策協(xié)議會(huì )發(fā)表聲明，對“報告書(shū)將韓日協(xié)議視為最好的解決辦法并要求切實(shí)履行的結論感到無(wú)比失望”，批評“報告書(shū)對韓日協(xié)議的解釋過(guò)分寬容、自說(shuō)自話(huà)，是在鼓吹樸槿惠政府的外交成果”。這一團體要求下屆韓國政府廢除協(xié)議，為受害者向日方要求正式謝罪和法律賠償。
針對一系列指責，女性家族部回應稱(chēng)，由于每名學(xué)者對歷史的意見(jiàn)各不相同，很難在報告書(shū)中一一反映。而“將報告書(shū)留給下屆政府發(fā)表不合適”。
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》認為，鑒于韓國總統候選人支持重新談判“慰安婦”協(xié)議，這份報告書(shū)很有可能被下屆政府推翻。（劉秀玲）（新華社專(zhuān)特稿）
(責任編輯：鑫報)
