大西北網(wǎng)訊  昨日，最高法院發(fā)布了《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》），該司法解釋全文共42條，對刑罰執行過(guò)程中的減刑、假釋作了進(jìn)一步明確規定。其中新增了對決定終身監禁的貪污、受賄罪犯不得再減刑假釋的規定?！兑幎ā穼⒂?017年1月1日起施行。

　　規定針對一些罪犯減刑過(guò)快過(guò)多等問(wèn)題

　　針對實(shí)踐中一些罪犯減刑過(guò)快過(guò)多，實(shí)際執行刑期偏短，特別是對一些重刑犯的刑罰執行存在生刑過(guò)輕、死刑過(guò)重等問(wèn)題，《規定》通過(guò)科學(xué)測算，對有期徒刑罪犯、無(wú)期徒刑罪犯、死刑緩期執行罪犯、死刑緩期執行限制減刑罪犯，在減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度上均做了相應調整。

　　此外，《規定》對職務(wù)犯罪罪犯、黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪罪犯、金融犯罪罪犯以及嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、嚴重暴力性犯罪等依法應當從嚴控制減刑、假釋的罪犯，新增了減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度從嚴的規定。

　　“有權有錢(qián)人”獲刑后實(shí)際服刑時(shí)間偏短

　　新京報記者注意到，關(guān)于減刑假釋?zhuān)饲白罡叻ǔ雠_的司法解釋《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問(wèn)題的規定》自2012年7月開(kāi)始實(shí)施。為何該司法解釋實(shí)施4年就進(jìn)行大幅修改？

　　最高法審判監督庭庭長(cháng)夏道虎表示，前些年，減刑、假釋、暫予監外執行工作中暴露出一些問(wèn)題，尤其是一些“有權人”“有錢(qián)人”被判刑之后，減刑相對較快、假釋及暫予監外執行比例過(guò)高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短，個(gè)別案件辦理違背法律及司法解釋規定，甚至暗藏徇私舞弊、權錢(qián)交易,對司法公正和司法公信的損害巨大，造成影響惡劣。

　　為此，需要進(jìn)一步從實(shí)體上統一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執法標準。

　　相關(guān)報道顯示，黑龍江省綏化市原市委書(shū)記馬德因收受賄賂600余萬(wàn)元，2005年7月以受賄罪被判死刑緩期兩年執行。馬德受賄賣(mài)官案當時(shí)被稱(chēng)為新中國成立以來(lái)查處的最大賣(mài)官案。2007年11月，馬德被減為無(wú)期徒刑；2010年1月，法院再次對其減為有期徒刑18年；2015年7月，馬德再減刑1年。最終，馬德執行的刑期為17年。

　　■ 焦點(diǎn)

　　死緩減為無(wú)期后5年內不予減刑

　　對于《規定》的主要內容，最高法審監庭庭長(cháng)夏道虎表示，新增了對決定終身監禁的貪污、受賄罪犯不得再減刑、假釋的規定。對死緩考驗期內故意犯罪但尚未達到情節惡劣，不執行死刑的罪犯，在明確死緩執行期間重新計算的同時(shí)，新增了“減為無(wú)期徒刑后，五年內不予減刑”的從嚴規定。

　　以上是對《刑法修正案（九）》規定的進(jìn)一步細化。

　　其中刑（九）規定，對于貪污數額特別巨大的犯罪分子，法院根據犯罪情節等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執行2年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

　　刑（九）實(shí)施以來(lái)，共有3名貪官被判終身監禁，包括全國人大環(huán)資委原副主任委員白恩培、國家能源局煤炭司原副司長(cháng)魏鵬遠、黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司物資供應分公司原副總經(jīng)理于鐵義。

　　記者注意到，法院在對上述三人宣判時(shí)，都明確在其死刑緩期執行2年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。

　　因職務(wù)犯罪獲刑無(wú)期 減刑后刑期至少20年

　　發(fā)布會(huì )上，夏道虎表示，《規定》對職務(wù)犯罪罪犯、黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪罪犯、金融犯罪罪犯以及嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、嚴重暴力性犯罪等依法應當從嚴控制減刑、假釋的罪犯，新增了減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度從嚴的規定。

　　以無(wú)期徒刑為例，被判處無(wú)期徒刑的罪犯在刑罰執行期間，符合減刑條件的，執行2年以上，可以減刑；但是對于被判處無(wú)期徒刑的職務(wù)犯罪等罪犯來(lái)說(shuō)，符合減刑條件的，執行3年以上方可減刑。

　　在減刑幅度上也有所不同，同樣是無(wú)期徒刑，普通罪犯根據悔改表現、立功表現或重大立功表現最多可減為19年以上20年以下有期徒刑；但職務(wù)犯罪等罪犯減刑后的刑期最低不得少于20年有期徒刑，即使減為有期徒刑后再減刑，一次減刑也不能超過(guò)1年，兩次減刑之間應當間隔2年以上。

　　被判死緩的罪犯減為無(wú)期后，符合減刑條件的，執行3年以上方可減刑，最多可減為22年以上23年以下有期徒刑；但是被判死緩的職務(wù)犯罪罪犯，符合減刑條件的，執行3年以上方可減刑，一般減為25年有期徒刑，有立功表現或重大立功表現的，可以減為23年以上25年以下有期徒刑。

　　職務(wù)犯罪不積極退贓 不認定“有悔罪表現”

　　根據《規定》，職務(wù)犯罪、金融犯罪等罪犯，不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì )關(guān)系等不正當手段意圖獲得減刑、假釋的，不認定其“確有悔改表現”。

　　對罪犯的“立功表現”和“重大立功表現”方面也做出了明確描述。記者對比發(fā)現，此次規定與最高法2012年施行的司法解釋并無(wú)差異。但此次《規定》明確提出，罪犯的技術(shù)革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，并經(jīng)省級主管部門(mén)確認。

　　“重大立功表現”中也規定，“有發(fā)明創(chuàng )造或者重大技術(shù)革新”也應當是罪犯在刑罰執行期間獨立或為主完成，并經(jīng)國家主管部門(mén)確認的發(fā)明專(zhuān)利，且不包括實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設計專(zhuān)利。

　　罪犯入獄后因專(zhuān)利、發(fā)明創(chuàng )造獲得減刑已十分常見(jiàn)。據此前媒體調查，一些知識產(chǎn)權代理機構在網(wǎng)站上明確標明，為監獄服刑人員提供發(fā)明申請專(zhuān)利減刑服務(wù)，服務(wù)內容包括為服刑人員量身定制發(fā)明成果。

　　1 “確有悔改表現”包括哪些條件？

　　●認罪悔罪

　　●遵守法律法規及監規，接受教育改造

　　●積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育

　　●積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)

　　對職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織（領(lǐng)導、參加、包庇、縱容）黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪等罪犯，不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì )關(guān)系等不正當手段意圖獲得減刑、假釋的，不認定其“確有悔改表現”。

　　2 哪些可以認定為有“重大立功表現”？

　　●阻止他人實(shí)施重大犯罪活動(dòng)的

　　●檢舉監獄內外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的

　　●協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人的

　　●有發(fā)明創(chuàng )造或者重大技術(shù)革新的

　?。☉斒亲锓冈谛塘P執行期間獨立或者為主完成并經(jīng)國家主管部門(mén)確認的發(fā)明專(zhuān)利）

　　●在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的

　　●在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的

　　●對國家和社會(huì )有其他重大貢獻的

　?。☉斢勺锓冈谛塘P執行期間獨立或者為主完成，并經(jīng)國家主管部門(mén)確認）

　　3 減刑起始時(shí)間及每次減刑限定

　　減刑起始時(shí)間

　　不滿(mǎn)5年有期徒刑的 執行1年以上方可減刑

　　5年以上不滿(mǎn)10年有期徒刑的 執行1年半以上方可減刑

　　10年以上有期徒刑的 執行2年以上方可減刑

　　減刑時(shí)間限定

　　確有悔改表現或有立功表現的 一次減刑不超過(guò)9個(gè)月

　　確有悔改表現并有立功表現的 一次減刑不超過(guò)1年

　　有重大立功表現的 一次減刑不超過(guò)1年半

　　確有悔改表現并有重大立功表現的 一次減刑不超過(guò)2年

　　兩次減刑間隔

　　刑期不滿(mǎn)10年 兩次減刑間隔不得少于1年

　　刑期超過(guò)10年 兩次減刑間隔不得少于1年半

　?。ㄗ锓赣兄卮罅⒐Ρ憩F的，可以不受上述減刑起始時(shí)間和間隔時(shí)間的限制）

　　4 死緩罪犯如何減刑？

　　●死緩減為有期徒刑后再減刑時(shí) 執行5年以上方可減刑。一次減刑不超過(guò)6個(gè)月，兩次減刑間隔不得少于2年。有重大立功表現的，間隔時(shí)間可適當縮短，但一次減刑不超過(guò)1年。

　　●死緩罪犯經(jīng)過(guò)一次或者幾次減刑后，其實(shí)際執行的刑期不得少于15年。

　　■ 背景

　　全國減刑假釋案年均60萬(wàn)件

　　昨天最高法發(fā)布會(huì )上，新京報記者獲悉，近年來(lái)，全國減刑、假釋案件平均每年在60萬(wàn)件左右。

　　據夏道虎透露，假釋制度在我國施行的情況并不太好，長(cháng)期以來(lái)減刑占據了絕對優(yōu)勢，假釋的適用相對較少，有的省份甚至一年中一例都沒(méi)有。

　　減刑和假釋是我國《刑法》和《刑事訴訟法》中規定的兩項最基本的刑罰執行變更制度。假釋和減刑的區別在于，假釋是對罪犯提前有條件的釋放，罪犯回歸社會(huì )，要對其進(jìn)行社區矯正。（記者王夢(mèng)遙）