大西北網(wǎng)訊  假借“中紀委辦案”名義，王某伙同他人潛入劉某家中將其劫持，并搶走包括兩輛奔馳車(chē)、銀行卡內現金、首飾及古董等財物，價(jià)值共計221萬(wàn)余元。一審因搶劫罪和非法持有槍支罪被判無(wú)期徒刑后，王某提出上訴，稱(chēng)其控制劉某財物是用于搜集劉父的貪腐證據以便舉報。北京晨報記者昨天獲悉，市高院未采納其上訴意見(jiàn)，終審維持原判。

　　夜潛家中 搶劫被害人

　　一審查明，王某經(jīng)預謀后，假借“中紀委辦案”名義，伙同鄒某、葛某，攜帶事先準備的槍支、匕首、膠帶等作案工具，于2014年10月8日晚進(jìn)入劉某位于朝陽(yáng)區的家中潛伏。次日凌晨6時(shí)許，三人持槍支、匕首等將劉某捆綁，并將其劫持至王某事先租用的昌平區別墅，一并劫取了劉某家中存放的現金、劉某及其姐夫名下的兩輛奔馳車(chē)，以及首飾、香煙、古董、書(shū)畫(huà)等物品。

　　后王某利用從劉某處獲取的銀行卡密碼，從劉某的銀行賬戶(hù)內轉賬100.05萬(wàn)元至他人賬戶(hù)，又從另一賬戶(hù)提取兩筆現金共2.54萬(wàn)元，試圖再用另一張卡轉賬50萬(wàn)元時(shí)，因密碼錯誤未得逞。

　　2014年10月11日，警方接到劉某親友報案后將王某抓獲，從別墅內解救了劉某，一并起獲被劫取的現金19.33萬(wàn)元，以及首飾、香煙、古董、書(shū)畫(huà)等物品，同時(shí)還起獲被劫取的兩輛奔馳車(chē)。經(jīng)鑒定，上述物品價(jià)值共計221萬(wàn)余元。

　　法院還查明，自2012年起，王某先后從他人處購買(mǎi)十支仿真槍予以收藏。王某被抓獲后，公安機關(guān)在其租用的別墅內及鄒某處起獲仿真槍七支。同年10月28日，公安機關(guān)根據王某主動(dòng)交代，在朝陽(yáng)區王某的另一租住地內起獲仿真槍三支。經(jīng)鑒定，上述仿真槍中有六支系槍支。

　　上訴辯稱(chēng) 搜貪腐證據

　　一審法院以搶劫罪和非法持有槍支罪判處王某無(wú)期徒刑并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)，責令退賠100萬(wàn)余元返還劉某。

　　宣判后，王某提出上訴。王某的辯護人認為，王某為報復劉某才冒充中紀委辦案，控制對方財物是為搜集劉父貪腐證據進(jìn)行舉報，其亦未實(shí)施暴力占有財物的客觀(guān)行為，一審以搶劫罪對王某定罪錯誤。王某無(wú)前科且如實(shí)供述，未實(shí)際取得財物，其行為對懲處貪腐分子起到重大作用，又具有揭發(fā)檢舉他人犯罪的立功表現，請求從輕處罰。

　　市高院認為，王某假借紀檢部門(mén)查辦案件的名義，預謀并伙同他人非法進(jìn)入劉某家中，持槍和匕首等兇器威脅捆綁劉某，使其失去反抗能力，當場(chǎng)劫取劉某家中財物后實(shí)際占有，其行為構成搶劫罪。王某及其辯護人所提王某是在協(xié)助查辦貪腐分子，與本案查明的事實(shí)和證據不符。王某的揭發(fā)檢舉線(xiàn)索未能查證屬實(shí)，依法不能認定具有立功表現。最終市高院駁回上訴，維持原判。