▲鄭喻前往法院領(lǐng)取此前的判決書(shū)。京華時(shí)報記者衛張寧攝

　　▲鄭喻此前經(jīng)營(yíng)的晨豐煤礦所在地。 京華時(shí)報記者韓林君攝

　　案件經(jīng)過(guò)示意圖

　　大西北網(wǎng)訊  北京商人鄭喻（化名）因與雞西市農村信用社發(fā)生經(jīng)濟糾紛，將信用社告上法庭，法院判處信用社賠償鄭喻近270萬(wàn)元。該款項到賬后，卻被城子河區人民法院執行局法警王禹通過(guò)偽造執行材料，將其中的80萬(wàn)元左右據為己有，30萬(wàn)元左右行賄執行局法官黃國山。而鄭喻本人卻只獲得40萬(wàn)元。目前，法警王禹詐騙案和法官黃國山受賄案已立案調查。

　　“遙控”打官司埋下禍根

　　鄭喻是北京商人。1999年閱兵當天，他的銀行賬戶(hù)存款達到1000萬(wàn)元，這是他個(gè)人資產(chǎn)的頂峰。進(jìn)入二十一世紀后，鄭喻的投資屢屢失敗，資產(chǎn)不斷縮水。到今年，就只夠維持基本生活了。而在這所有失敗的投資中，黑龍江省雞西市晨豐煤礦是他花費最多，也是損失最多的。

　　2004年，鄭喻感覺(jué)煤炭要漲價(jià)，斥資200多萬(wàn)元從當時(shí)的滴道區城市信用社處購進(jìn)位于滴道區四平山下的晨豐煤礦。為使煤礦硬件設施符合國家標準，他又花費80多萬(wàn)元修繕煤礦。2006年，滴道區城市信用社被雞西市農村信用社接收。2008年，雞西市農村信用社以鄭喻未全額繳納購礦款為由，將煤礦以250萬(wàn)元的價(jià)格轉售給一位戴姓商人，更名鐵盛煤礦。鄭喻前后300多萬(wàn)元的投資就此打了水漂。

　　2010年，鄭喻先后委托律師劉娟、代杰將雞西市農村信用社告上法庭，雞冠區人民法院開(kāi)庭審理此案。此案審理過(guò)程頗為周折，經(jīng)歷一審二審后，黑龍江省人民檢察院提出抗訴，黑龍江省高級人民法院將此案發(fā)回重審。歷經(jīng)3年多，2014年3月，雞西市中級人民法院判決，雞西市農村信用社賠償鄭喻近270萬(wàn)元。然而早在2013年，鐵盛煤礦已經(jīng)關(guān)停。

　　鄭喻說(shuō)，他的生意都在北京，距雞西遙遠，所以不常去，都是代杰幫他打官司。很多時(shí)候，他與代杰都是電話(huà)聯(lián)系，“遙控指揮”。代杰是雞西本地律師，因為人脈廣，被朋友推薦給自己。鄭喻覺(jué)得，他的官司能夠水落石出，與代杰的人脈是分不開(kāi)的。讓他沒(méi)想到的是，代杰的代理為此案埋下禍根，也正是因為代杰的廣泛人脈。

　　法警冒充執行局法官行騙

　　2014年4月，代杰向鄭喻介紹了城子河區人民法院執行局法警王禹。王禹自稱(chēng)是鄭喻案的執行情況負責人，為避免在執行過(guò)程中出現紕漏，特意到北京找他了解情況。王禹當時(shí)告訴他，執行程序大概從5月開(kāi)始，6月鄭喻就能拿到錢(qián)。

　　當年下半年，鄭喻開(kāi)始和王禹頻繁接觸，但始終不知道王禹的真實(shí)身份。一開(kāi)始，王禹自稱(chēng)是執行局法官；后期，又自稱(chēng)是執行局工作人員。直到王禹、代杰都被雞西市公安局抓獲，鄭喻才從辦案民警口中得知，王禹只是一個(gè)法警。

　　王禹欺騙鄭喻的不只是自己的身份。據城子河區人民法院執行裁定書(shū)顯示，早在2014年4月17日，雞西市農村信用社的給付義務(wù)就已履行，鄭喻的債權已經(jīng)實(shí)現。鄭喻事后回想，近270萬(wàn)元執行款早已到達法院，王禹是想將錢(qián)劃進(jìn)自己腰包，才會(huì )和他見(jiàn)面。王禹在騙取他的信任，好讓他辦理相關(guān)手續和材料。

　　2014年5月，鄭喻找王禹追討償款。王禹給了他10萬(wàn)元，說(shuō)這是雞西市農村信用社支付的“執行保證金”，若后期款項執行不到位，這10萬(wàn)元就歸鄭喻所有。6月，鄭喻再次找到王禹。王禹開(kāi)始嚇唬他，稱(chēng)“難度較大，款項尚未執行”，只要聽(tīng)自己安排，就能拿到100萬(wàn)元執行款。王禹還勸鄭喻要忍氣吞聲，拿到100萬(wàn)元總好過(guò)一分沒(méi)有。

　　三四年官司打下來(lái)，鄭喻已精疲力竭，加之罹患腫瘤，實(shí)在沒(méi)心思與王禹糾纏。

　　按照王禹的要求，鄭喻寫(xiě)下債權轉讓協(xié)議。協(xié)議中注明，鄭喻將與信用社糾紛一案的債權整體轉讓給李燕，落款日期為2015年6月15日。鄭喻提供的詢(xún)問(wèn)筆錄復印件顯示，2015年6月15日，王禹以審判員的名義讓鄭喻做了一份筆錄。筆錄中，鄭喻表示李燕是他的前妻、現委托人，李燕提供的一切授權都是自己的真實(shí)意思。

　　鄭喻說(shuō)，李燕只是他的普通朋友，是鄭喻案最初的代理人。但她本人并非律師，只能以鄭喻親屬的自然人身份代理。為使其順利代理，鄭喻出具了證明材料說(shuō)兩人是夫妻。但是，雞西市中級人民法院第一次二審判決鄭喻敗訴。李燕在2009年撂挑子去了美國，將鄭喻介紹給另一代理人李娟。

　　簽好轉讓協(xié)議后，王禹又給了鄭喻30萬(wàn)元，并約定剩余的60萬(wàn)元在三天內到賬。王禹的許諾卻再次落空。鄭喻這次不再相信王禹，開(kāi)始自己查找執行款下落。很快，鄭喻就在網(wǎng)上查到城子河區人民法院的執行裁定書(shū)。他再一查賬，發(fā)現錢(qián)已被打進(jìn)代杰的賬戶(hù)，才明白自己上當了。

　　2015年6月28日，鄭喻來(lái)雞西找到王禹。王禹卻拿出一份材料稱(chēng)，他的錢(qián)都被代杰轉入李燕的賬戶(hù)。對此說(shuō)法，鄭喻并不相信。因為代杰告訴他，錢(qián)都給了王禹，至于王禹是否給了李燕，代杰也不清楚。另外，李燕自2009年出境后，至今沒(méi)有入境記錄。王禹辛苦騙來(lái)的錢(qián)，不可能輕易給了她。于是，鄭喻在2015年7月向雞西市人民檢察院報案。

　　110萬(wàn)元被法警法官瓜分

　　截至記者發(fā)稿前，王禹案正在由雞西市公安局偵辦，法官黃國山受賄案正在由雞冠區人民檢察院調查。

　　黃國山案檢察官覃巖（化名）說(shuō)，鄭喻報案時(shí)舉報了三個(gè)人：王禹、代杰和城子河區人民法院執行局法官黃國山?，F在，王禹因涉嫌詐騙罪、行賄罪被雞西市公安局拘留。代杰被雞西市公安局拘留后取保候審，“應該是身體不好”。黃國山因涉嫌受賄罪、濫用職權罪被雞西市檢察院拘留。

　　經(jīng)初步調查，鄭喻近270萬(wàn)元執行款中，有80萬(wàn)元左右落入王禹手中，代杰拿到5萬(wàn)元，王禹另拿出30萬(wàn)元行賄黃國山。剩下的錢(qián)按現有證據看，是被李燕拿走了。但李燕人在國外，公安機關(guān)和檢察院還沒(méi)對她進(jìn)行調查。

　　覃巖說(shuō)，王禹具體的行騙過(guò)程還不清楚，不排除有其他法院內部人員牽涉其中。從現有情況看，王禹是整個(gè)事件的主謀。王禹為拿到錢(qián)費盡心思，偽造了很多文件，讓案件執行由城子河區人民法院操作，“一切都是假的，而且都是有預謀地造假”。黃國山對犯罪事實(shí)基本承認。王禹則較為反復，極力想證明是黃國山索賄，以減輕自己的罪過(guò)。

　　在雞西市公安局方面，調查也取得相應進(jìn)展。此案警官朱先生表示，王禹只承認拿走80萬(wàn)元，堅稱(chēng)剩下的錢(qián)均由李燕拿走。代杰則表示，自己只拿走5萬(wàn)元。因李燕人在國外，且案件關(guān)于她的證據不足，無(wú)法對其采取強制措施。

　　關(guān)鍵證人自殺致調查受阻

　　對于案件調查進(jìn)度為何緩慢，覃巖解釋說(shuō)，是因為有一名關(guān)鍵證人在調查過(guò)程中跳樓自殺。此人是執行局內勤人員林先生。林先生在接受檢察院兩次問(wèn)詢(xún)后，在家中跳樓自殺，使線(xiàn)索中斷，無(wú)法判斷執行局副局長(cháng)劉盛義和執行庭庭長(cháng)張宗秀有無(wú)涉及此案。

　　覃巖說(shuō)，之所以懷疑張宗秀，是因為在城子河區人民法院發(fā)布的執行裁定書(shū)上，黃國山只是署名書(shū)記員，張宗秀署名的才是法官。王禹既已給黃國山行賄，很可能也買(mǎi)通了張宗秀。而劉盛義作為主管執行立案的執行局副局長(cháng)，在此事上顯然存在失察，但不清楚是否有進(jìn)一步的職務(wù)犯罪。

　　至于為何沒(méi)有對張宗秀、劉盛義直接調查，覃巖指出，是因為有知情人反映稱(chēng)，張宗秀很可能是被利用，“裁定書(shū)雖然顯示黃國山是書(shū)記員，但實(shí)際執行法官就是黃國山。”黃國山并非是具有法職的法官，才會(huì )署上具有辦案資格的張宗秀的名字，張宗秀本人不掌握實(shí)權。而“劉盛義應該與此案有較大淵源”，此案能在城子河區人民法院立案執行，需要劉盛義的首肯和簽字。執行的具體法官也是由劉盛義來(lái)分配。但劉盛義身患白血病，現在家養病，從2014年下半年起就已不在執行局上班，“因為劉盛義的病，檢察院也不便對其直接調查”。

　　覃巖稱(chēng)，林先生自殺后，其家屬多次到檢察院要求調查組負責。家屬認為，林先生的死是由檢察院的調查造成的。檢察院迫于其家屬壓力，對調查組給予組織內部調查，黃國山案的調查也被暫時(shí)擱置。

　　覃巖說(shuō)，自己從檢30年，鄭喻案確實(shí)較為復雜，“因為屬于公檢法機關(guān)的人執法犯法，很多事被做得很周密”。同時(shí)，調查者與被調查者出自同一系統，想通過(guò)私人關(guān)系“走后門(mén)”，也不是沒(méi)可能。“我原想在2015年年前著(zhù)手調查張宗秀和劉盛義，不想林先生的死使調查一度受阻”。

　　法院稱(chēng)該案執行程序合法

　　今年1月9日，城子河區人民法院稱(chēng)，根據他們的調查，2014年3月4日，鄭喻的委托代理人代杰到該院申請執行。案件受理后，該院指派黃國山承辦此案。在執行過(guò)程中，被執行人主動(dòng)履行還款義務(wù)，以轉賬方式于當年4月17日向該院執行庭賬戶(hù)（執行款專(zhuān)戶(hù)）內轉款270.539672萬(wàn)元?？铐棸ū窘?59.2980萬(wàn)元、訴訟費27544元、申請執行費28605.24元、遲延履行期間的利息56267.48元。該院于當年4月18日經(jīng)審批將款項全部支付給申請人鄭喻的委托代理人代杰。代杰來(lái)辦理手續時(shí)，持有鄭喻親筆簽名的委托書(shū)，故而法院認為手續沒(méi)有問(wèn)題。

　　城子河區人民法院認為，鄭喻案申請執行依據有效，執行程序、措施合法，申請執行人的代理人有權申領(lǐng)執行款，支付執行款的程序合法。該院工作人員王禹、黃國山所涉嫌的犯罪行為，屬個(gè)人行為。二人已被偵查機關(guān)立案偵查，并采取強制措施。

　　對此，鄭喻解釋說(shuō)，“代杰之所以有我簽名的委托書(shū)，是因為代杰曾以方便辦事為名，從我這兒拿了好幾張有我簽名的白紙。”鄭喻不認為，執行款被侵吞只是王禹等的個(gè)人行為。他認為，無(wú)論執行局副局長(cháng)、執行庭庭長(cháng)等有無(wú)問(wèn)題，都應承擔責任，因為“錢(qián)是從城子河區人民法院流入的代杰賬戶(hù)，整個(gè)過(guò)程我都沒(méi)被告知，并不知情”。

　　難相信剩余款項已經(jīng)出境

　　從2010年至今，鄭喻與信用社糾紛一案已有15年。他不僅煤礦生意沒(méi)做成，付出的投資大部分也未收回來(lái)，可謂是“雞飛蛋打”。

　　鄭喻說(shuō)，后悔當初對此案不夠上心。他和代杰開(kāi)庭前才是第一次見(jiàn)面，之前都是電話(huà)聯(lián)絡(luò )，彼此并不了解。此外，雞冠區人民法院審理的案子，卻由城子河區人民法院執行，也沒(méi)有引起他的警覺(jué)。一個(gè)自稱(chēng)是法院執行局法官的人來(lái)和自己討要手續，自己也沒(méi)核實(shí)身份，客觀(guān)上壯大了代杰、王禹等違法犯罪的膽子。

　　目前，鄭喻雖聯(lián)系不到遠在美國的李燕，他卻并不相信剩下的100多萬(wàn)元在李燕處。他懷疑，王禹等因熟知法律程序，能評估犯案風(fēng)險，可事先對相關(guān)人員進(jìn)行打點(diǎn)，減輕判罰。因此，他覺(jué)得部分執行款也進(jìn)了個(gè)別檢察官的口袋。

　　對于張宗秀、劉盛義未被直接調查，鄭喻顯得有些不滿(mǎn)。他認為，此案執行的每一個(gè)環(huán)節，都需要劉盛義批準。如果劉盛義能在這些環(huán)節中嚴格把關(guān)，王禹的詐騙就不會(huì )成功，自己也不會(huì )有損失。“我聽(tīng)說(shuō)王禹確實(shí)存在對劉盛義的行賄行為，具體數額并不知道。檢察院以劉盛義生病為由，不對他進(jìn)行徹查實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。”鄭喻還認為，不管張宗秀是否掌握實(shí)權，“只要他在執行裁定書(shū)上簽過(guò)字，就有不可推卸的責任。沒(méi)有他的簽字，這次執行也不可能成立”。

　　然而鄭喻在赴雞西了解此案進(jìn)展時(shí)，通過(guò)官方只能得到“案情正在調查，無(wú)法透露更多細節”的答案。如此苦苦掙扎在曠日持久的官司中，對鄭喻來(lái)說(shuō)，追問(wèn)案情進(jìn)展不是為了給調查部門(mén)施壓，而是要給自己的生活帶來(lái)一點(diǎn)希望。

　　■律師觀(guān)點(diǎn)

　　受賄法官或判十年以上

　　北京市雄志律師事務(wù)所律師姜健說(shuō)，在經(jīng)濟糾紛案執行的實(shí)踐中，確實(shí)存在非一審法院執行的案例。一般來(lái)說(shuō)，如果被告財產(chǎn)所在地與一審法院管轄范圍不同，可能會(huì )由財產(chǎn)所在地法院執行?；蛘?，在執行過(guò)程中出現過(guò)程緩慢等問(wèn)題，原告向中級人民法院提出申訴，中級人民法院可指定更換法院執行。但像在此案中，案件執行前，執行法官與當事人見(jiàn)面的情況是不存在的。

　　姜健說(shuō)，城子河區人民法院將賠款直接打入代理律師代杰的賬戶(hù)，不是沒(méi)有合理的可能。鄭喻若在當初簽訂代理合同時(shí)，授予過(guò)代杰這項權限，法院就可以將錢(qián)打進(jìn)代杰的賬戶(hù)。

　　姜健說(shuō)，如果黃國山果真受賄30萬(wàn)元，可能面臨十年以上的牢獄之災。我國《刑法》第三百八十三條規定，個(gè)人貪污數額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)。第三百八十六條規定，對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。

　　姜健說(shuō)，如果王禹果真犯有詐騙罪，且數額達80萬(wàn)元之多，可能面臨三年以上十年以下的有期徒刑。我國《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額巨大或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財產(chǎn)。

　　姜健說(shuō)，公安機關(guān)未強制要求李燕回國接受調查，是合理的。因為，目前沒(méi)有證據表明李燕有犯罪嫌疑。她充其量是一個(gè)關(guān)鍵證人，公安機關(guān)沒(méi)有權力強制要求她回國。

　　對于檢察院因劉盛義病重暫緩對其調查，姜健認為不妥。如果劉盛義真的病重，可采取取保候審等手段來(lái)維持他的健康，但不應該因此免予對他的調查。