自從總理怒斥了“證明你媽是你媽”的事后，全國各地都掀起了曝光各種奇葩證明的熱潮。這些證明光看頭銜無(wú)一例外都讓人感覺(jué)智商受到了侮辱，常識受到了挑戰。不可否認，這些證明有一部分是屬于那種沒(méi)事找事的找茬型的，目的無(wú)非是彰顯權力意志的作用，但也有一部分似乎還占了那么一點(diǎn)點(diǎn)理。

　　比如安徽商報報道的這兩個(gè)證明，一個(gè)是證明“我結婚前是未婚”，從字面理解結婚前是未婚，這不是廢話(huà)嗎，還用證明？可是仔細看來(lái)龍去脈，其實(shí)，恰好是因為辦事的張女士在購房之后辦證之前結婚了，要求提供購房之時(shí)的未婚證明，也是為了張女士的利益。第二個(gè)關(guān)于“我老婆是我老婆”的證明，也趕巧了，兩口子生活在一起一直沒(méi)辦結婚證，2009年才補辦了結婚證，那么病重的丈夫要委托妻子賣(mài)掉在2007年買(mǎi)的房子，自然需要證明一下2007年的房子是夫妻的共同財產(chǎn)、那個(gè)時(shí)候“我老婆就是我老婆”，要不然，妻子的處置權就是不充分的。

　　一些奇葩證明的產(chǎn)生大多跟權利、責任和利益有關(guān)，證明的泛濫從一個(gè)側面也反映了現實(shí)利益關(guān)系的復雜和權利法律意識的覺(jué)醒。證明是一種法律關(guān)系，只有用法律明確的關(guān)系才有法律效力。它比以前模糊處理、常識判斷、經(jīng)驗分析無(wú)疑更進(jìn)了一步，也更趨理性科學(xué)性了。以前，父母的財產(chǎn)說(shuō)給誰(shuí)就給誰(shuí)，口頭表個(gè)態(tài)兄弟姐妹間通報一下就算約定俗成了，可是現在呢，哪怕立成字據寫(xiě)成遺囑，還有反復和扯皮的，為此把辦證機關(guān)告上法庭的事也沒(méi)少發(fā)生。能不讓辦證的人或者單位一個(gè)個(gè)心驚肉跳、生怕無(wú)端卷入旋渦之中嗎？

　　一個(gè)個(gè)證明其實(shí)都是辦事部門(mén)的免責金牌，與其說(shuō)是拿來(lái)卡別人的，不如說(shuō)是拿來(lái)保護自己的，有證明就可以證明不是我們的責任，哪怕出了事也能推到當初辦證明的機構上。這看起來(lái)是推諉之舉，但動(dòng)機無(wú)非是為了規避風(fēng)險，有其合理之處，本身沒(méi)什么好質(zhì)疑的。

　　在一個(gè)誠信出了問(wèn)題的社會(huì )里，把責任都推給辦證的部門(mén)并不公平。說(shuō)謊和欺瞞幾乎不需要付出代價(jià)，而辦錯事給錯錢(qián)是要付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)的，這兩者的法律責任不可同日而語(yǔ)。你要從銀行里取走過(guò)世親人賬戶(hù)上的錢(qián)，不證明親屬關(guān)系，不證明繼承的問(wèn)題，銀行怎么可能放行？拍胸脯打包票能解決什么問(wèn)題？別的親人上門(mén)來(lái)找麻煩怎么辦？

　　問(wèn)題是，它們成功地通過(guò)各種證明將自己的風(fēng)險降到了最低，但社會(huì )卻增加了巨大的負擔。除了跑斷腿，有些證明甚至根本沒(méi)有辦法開(kāi)去。證明我媽是我媽?zhuān)依掀攀俏依掀胚€不是最難的，證明我爺爺是我爺爺，我兄弟是我兄弟才是最難的。一個(gè)社會(huì )如果陷入到證明的怪圈里是非?？膳碌?，我買(mǎi)只烤鴨，該不該問(wèn)烤鴨店要鴨子來(lái)源的證明？要不要看看養鴨子飼料的證明？甚至檢疫證明如何證明自己是合格的檢疫的證明？在烤鴨店主眼里，這些屬于無(wú)理取鬧，可在拿身體在冒險的消費者口中，是能說(shuō)得義正辭嚴的。

　　顯然，這些問(wèn)題不是通過(guò)證明就能解決。證明的產(chǎn)生是有深刻的社會(huì )背景的，它既不是平白無(wú)故產(chǎn)生的，自然也不是幾句狠話(huà)就能罵回去的。每一個(gè)奇葩的證明背后都能找到一個(gè)合乎邏輯的理由，光指責不能解決問(wèn)題，得明白問(wèn)題出在哪，為什么不厭其煩地要證明？就以上兩個(gè)證明而言，不解決辦事部門(mén)的顧慮，這事就只能是個(gè)死結。要不然，出了事誰(shuí)來(lái)負責？

　　解決證明的功夫在證明以外，政府部門(mén)多做一些信息互聯(lián)互通的事，多一些大數據的意識，少一些部門(mén)主義本位主義；每個(gè)人多一點(diǎn)權利和責任的意識，多做一點(diǎn)用法律做約定的事，學(xué)會(huì )用合乎法律規范的形式明確責權利，跑斷腿的、反復開(kāi)證明的事就能少一點(diǎn)。